Chris Weisdorf vaidlustas Melani Fernando juhtumis PCR-testimise Kanada Ontario provintsi kohtus. Kohus otsustas, et peab austama kehalise autonoomia õigust, lükates tagasi nina tampooni sisestamise PCR-testi jaoks. Fernandot süüdistati alusetult 2021. aastal Kanadasse naasmisel kehtestatud PCR-testist keeldumise eest.
Kohus leidis, et Kanada karantiiniseaduse paragrahv 14 kehtestab kehalise puutumatuse miinimumstandardi. Millise tahes reisija kehasse sisenev läbivaatus on ebaseaduslik. Kohus lükkas ümber Fernando ebaseadusliku PCR-testimise ja jättis seaduse jõusse.
Pilt: James Roguski: Õigusemõistmine Kanadas, Substack.com (4. august 2024)
Väljavõtted kohtuotsusest R. vs. Fernando, 2024 ONCJ 336 (kohtutoimiku nr 3111-999-00-3261751F-00):
„Pr Fernando lendas lennukiga oma koju Mississaugas, jõudes Pearsoni lennujaama 9. aprillil 2022. Ta oli ilmselt vaktsineeritud, kuid ta keeldus COVID-testist, mis valiti juhuslikult tema peal tegemiseks.
Pr Fernando mõisteti kohtus süüdi karantiiniseaduse (edaspidi „seadus“) paragrahvi 58 alusel antud korralduse täitmata jätmises ja talle määrati 5000 dollari suurune trahv koos täiendavate süüdistustega, mis viis selle 6255 dollari suuruse trahvini.
Pr Fernando esitas apellatsioonkaebuse kohtule; teda abistas apellatsioonkaebuses mitteadvokaat Weisdorf, kes oli abiks nii talle kui ka kohtule.
Kaitsja esitas rahukohtuniku ees ja minu ees argumendi, millel on väärtus. Rahukohtunik seda argumenti ei käsitlenud. Lihtsamalt öeldes on see argument, et seadus ei andnud läbivaatuse eest vastutavale ametnikule õigust kasutada sõeluuringut, mis hõlmas instrumendi või muu võõrkeha sisenemist reisija kehasse.
Minu arvates on nina tampoon “instrument“ või “võõrkeha“. Minu arvates ei lubanud karantiiniseadus antud juhul sõeluuringu ametnikul hr Roxasel nõuda, et pr Fernandot testitaks lennujaamas, sisestades tema ninaõõnde ninatampooni.
Ma otsustan, et nina tampooniproov, mida sõeluuringu ametnik antud juhul nõudis või kohustas pr Fernandolt, oli ebaseaduslik nõue või nõudmine. M. Fernando keeldumine nõude või nõudmise täitmisest oli tema poolt õiguspärane.
Kuna sõelumisametniku poolt talle esitatud nõue või nõudmine ei olnud seaduslik, ei oleks rahukohtunik tohtinud pr Fernandot süüdi tunnistada.
Ma pööran rahukohtuniku otsuse ümber ja otsustan, et ei ole süüdi.”
Kanada Karantiini seadus (S.C. 2005, c. 20) kõlab:
- (1) Ministri poolt volitatud kvalifitseeritud isik võib selleks, et teha kindlaks, kas reisijal on nakkushaigus või selle sümptomid, kasutada ministri poolt lubatud sõeluuringutehnoloogiat, mis ei hõlma ühegi vahendi või muu võõrkeha sisenemist reisija kehasse.
26.juuni 2024. aasta kohtuotsus kinnitab, et Kanada karantiiniseaduse kohane PCR-testimine on ebaseaduslik.
Kohtulahendi kohta vaadake siit.
Toimetas Revo Jaansoo (12.09.2024)
Allikad: Substack.com, Substack.com
*
Chris Weisdorf kohta
Chris Weisdorf on rohujuure tasandi ühenduse Mures Kanada valijad (CCCAN) kaasasutaja ja direktor ning võtab sõna valitsuse õigusriigi põhimõtte ja põhiseaduse eiramise vastu. Temaga saate võtta ühendust elektronposti teel: [email protected]
