Allolevas eksklusiivses tükis väidab Demokraatliku Partei doonor Guy Saperstein, et Kamala Harrise kohalolek 2024.aasta piletil võib Joe Bideni valimisvõimalustele saatuslikuks saada.
Olen sama öelnud, eriti siin:
Trump (kui ta on tark) pöördub Kamala Harrise poole, vallandab Bideni ja teeb temast oma vastase…
Biden parandab oma koefitsiente, kui ta vabaneb Kamala Harrisest kui jooksukaaslasest.
Sapersteini argumendis on erinev tema üksikasjade arve – põhjused, miks Harris tuleks loobuda. Suur osa sellest on üldkasutatav. Kuid suur osa sellest pole – näiteks Willie Browni ühendus või tema lohakus ja tohutud “järelevalveahela” probleemid DA-na.
Willie Browni materjali kohta ei pruugi te harrisest halvasti mõelda tema romantilise elu või selle mõju pärast tema karjäärile, kuid arutelu vältivad progressiivid ei takista vabariiklastel veenduda, et kõik riigis on sellega iga päev kokku puutunud. Sapersteini mõte on Harrise mõju piletile. Willie Brown saab sellest efektist osa.
Tükk väärib teie hoolikat kaalumist. Parafraseerides Sapersteini: “Kujutage ette, kuidas vabariiklased seda mängivad.” Nad ei vaiki.
Guy Saperstein on endine Demokraatliku Alliansi liige, progressiivne ja suur Demokraatliku Partei rahastaja. Tema Huff Posti bio lehelt:
[H]e asutas Oaklandis advokaadibüroo, millest sai Ameerika suurim hagejate kodanikuõiguste advokaadibüroo, mille käigus esitati edukalt süüdistusi Ameerika ajaloo suurimates rassi-, soolise ja vanuselise diskrimineerimise klassihagides. Guy esitas ka süüdistuse valeväidete seaduse kohtuasjades Lockheed Missiles &; Space Co vastu seoses satelliitseiresüsteemidega ning Raytheoni, Boeingu ja TRW vastu seoses võltsitud riikliku raketikaitseprogrammiga.
2006.aastal aitas Guy kirjutada Demokraatliku Partei Ameerika uute suundade planki “Tõeline julgeolek” ja 2007.aastal aitas ta asutada riikliku julgeoleku / välispoliitika uute ideede fondi, mida rahastas Demokraatia Allianss. Ta on olnud ka demokraatia alliansi strateegiarühma kaasesimees ning olnud aktiivne selle riikliku julgeoleku ja välispoliitika töörühmas. 2006.aastal kirjeldas Bill O’Reilly Guy’d kui “tegelaskuju palgamõrvarit” ja “alatu vasakpoolse maffia liiget” koos nelja teise DA partneriga.
Allolevad Twitteri sisestused on minu omad. Ülejäänud on Saperstein.
Nüüd on aeg Kamala Harris välja vahetada
kõrval Guy Saperstein
2024.aasta koosneb rünnakust Bideni vastu, kuna ta on liiga vana ja nõrk, koos rünnakuga tema asepresidendi vastu, kes saaks presidendiks, kui Biden sureks. Rünnak Bideni vastu saab olema lihtne: lõputud, korduvad videod temast lämmatavad sõnu, moonutavad fakte, komistavad, näevad kadunud välja, unustavad nimed – kõik klassikalised dementsuse tunnused.
Vabariiklased ignoreerisid Kamalat 2020.aastal, kuid Bideni vanuse tõttu nad seda 2024.aastal ei tee. Nad karjuvad katustelt: “Hei, inimesed, sellest inimesest võiks saada teie president!”
Pidage meeles, et inimene, kellest me räägime, sisenes 2020.aasta primaaride küsitlusse 18% ja langes pärast nelja arutelu 6%-ni ja langes välja. Ma ei mäleta, et ükski presidendikandidaat oleks nii kiiresti kukkunud, nii et ei tohiks olla mingit argumenti, et Kamala on tõeliselt kohutav kandidaat.
Kuid on rohkem, palju rohkem.
Harris ringkonnaprokurörina
Minu karjäär oli kohtuadvokaadina SF Bay Area’s. Linnapea ja hilisem California assamblee spiiker Willie Brown oli kohtuadvokaatide isiklik sõber ja poliitiline toetaja. Ma armastasin Williet. Ta oli tark, poliitiliselt andekas – ta toetas kõike, mida ma temalt kunagi palusin – ja naljakas. Willie määratles sõna “dapper”. Me läheksime sisseoste tegema samas poes, Wilkes Bashfordis, kus ta oli kuningas. Ta ütles alati töötajatele: “Nüüd hoolitsete minu valge semu Guy eest. Valgeid ei õnnistata minu hea maitsega, nii et aidake vaest poissi.” Willie’l oli rohkem võlu kui kümnel valgel poisil.
Willie oli abielus ja võõrandunud oma naisest. Oli hästi teada, et tal oli noor – 30 aastat noorem – mustanahaline tüdruksõber. Ta isegi ei püüdnud seda varjata. Sõbranna oli Kamala Harris, siis mittekirjutav abilinnapea. Järgmine asi, mida ma teadsin, oli see, et Kamala kandideeris ringkonnaprokuröriks, keda toetas Willie võimas poliitiline masin tollase DA, progressiivse Terence Hallinani vastu. Willie masin võitis ja Kamalast sai San Francisco DA.
Järgmine asi, mida ma teadsin, helistas mulle assistent San Francisco DAs ja küsis: “Kus on Kamala?” Nad teadsid, et olen Willie sõber. Ilmselt ei ilmunud ta tööle.
Mõni kuu hiljem lugesin, et üks kindel demokraatlik kohtunik luges Kamalale ette mässuakti selle eest, et ta ei säilitanud tõendite saamiseks head järelevalveahelat. “Järelevalveahel” on õiguslik termin, mis tähendab, et kohtule esitatavad tõendid on samad saastamata tõendid, mille te kuriteopaigal konfiskeerisite. Enne kui minust sai kodanikuõiguste ühishagi advokaat, tegin ma 50 kriminaalmenetluse ja hooldusahel ei olnud kunagi probleem, sest DA teeks oma tööd pädevalt ja tagaks, et kohtule esitatakse õiged tõendid. Aga see oli enne, kui Kamala laiskus seadis uued standardid.
Kamala viidi kolme liberaalse kohtuniku ette, kes olid tema lohakusest nördinud. Vastuseks valetas Kamala neile kõigile vande all, üritades selles süüdistada politseiosakonna kuritegevuse laborit, kuid see oli täielik jama. Kui advokaat esitab kohtule tõendid, kinnitab ta seda. Kamala oleks pidanud seetõttu kõrvale jätma, kuid San Francisco on liberaalne “vanade poiste” võrgustik ja liberaalid kaitsevad isegi valetavaid, ebaeetilisi DA-sid.
Kui tolm koristati, tuli 1,100 KURJATEGIJAT vallandada – ja seda tegid demokraatlikud kohtunikud. Ameerika kohtupraktika ajaloos ei usu ma, et seda oleks kunagi juhtunud. Mõelge vaid sellele, mida tähendab, et 1,100 kuritegu vallandatakse puuduliku hooldusahela tõttu. Harris oli valmis lubama 1,100 inimesel aastateks vangi minna, sest ta ei tunnistanud oma vigu.
Päris madala aususega, minu arvates. Kujutage nüüd ette, kuidas vabariiklaste korrakaitsjad seda mängivad!
Harris kui riiklik kandidaat
Kahes senati kampaanias nõrkade vastaste vastu jooksis Harris demokraatide registreerimise taha. Ja kuigi Biden valis ta oma asepresidendiks, esimeseks mustanahaliseks naiseks, kes nii valiti, pole ta mustanahaliste kogukonnas hästi meeldinud. Teda peetakse “mustaks DA-ks, kes pani mustanahalised mehed vangi”. Tema vanemad ei olnud siselinna mustanahalised; tema ema pärand on indiaanlane ja isa jamaikalane. Ta ei jaganud tegelikult Ameerika mustanahaliste kogemusi, olles üles kasvanud keskklassis.
Kui ta oli California peaprokurör, suhtlesin temaga mitu korda, peamiselt majaomanike föderaalse päästeraha ümber. Ta oli ühtlaselt kohutav. Ta ei teeks neetud asja, kui teda ei surutaks seinale ja tal oleks poliitiliselt piinlik.
Minu viimane otsene kontakt temaga oli siis, kui ta kandideeris oma teiseks senati ametiajaks. Ta tuli minu majja ja me rääkisime minu elutoas 1-1/2 tundi. Poole pealt ütlesin: “Me oleme rääkinud vähemalt tund aega ja kõik, mida ma olen kuulnud, on demokraatlikud klišeed. Nüüd tahaksin kuulda üht originaalset ideed.”
Ta ei suutnud seda teha.
Muutuste aeg
Me võime olla lukustatud Joe Bidenisse, kuid VP-d muutuvad kogu aeg.
Kuna Biden mängis rassipoliitikat esimest korda, võib ta tunda end sunnitud valima teise mustanahalise naise. Minuga on kõik korras. Minu kaks esimest valikut on Stacey Abrams ja Karen Bass. Abrams on saavutanud autor, uskumatult kõnekas, väga meeldiv, väga tark. Ja mitte ainult mustanahaliste naiste jaoks atraktiivne. Olen kuulnud nii paljusid valgeid naisi kommenteerimas, kuidas nad tunnevad tema kaastunnet.
Bassil oli parlamendis vähemalt mitu ametiaega, mõned juhtivatel kohtadel ja nüüd juhib ta ikoonilist suurlinna Los Angelest.
Gretchen Whitmer aitaks Bidenit ka naistega. Ta on noorem, atraktiivne, jõulisem ja ta valitses Michigani, suurriiki.
Muidugi arvan, et Newsom on kõige tugevam kandidaat ja Pritzker Illinoisis teeb suurepärast tööd.
Las arutelu algab, kuid ärgem eeldagem, et Harris on asendamatu.
