Läbi meedia on korduvalt käinud väide, et kuna ema oli nõus lapse päraku ja suguorganite pildistamisega ja ise osales sellises fotosessioonis, siis polevat tegemist pedofiiliaga. Sest ema andis loa ja nõusoleku pedofiilile seda teha ja isegi osales selles pedofiilses teos.
Selline väide vaid kahjustab seda ema, mitte ei päästa tema meest. Ajakirjanikud kahjuks ei taipa või ei taha seda taibata. Puhas harimatus. Ükski ema ei saa oma lapse suhtes kellelegi sellist luba anda. See on samasugune lollus kui väide, et emal on õigus anda oma väikelapse lõbumajja prostituudiks. Või laps turul maha müüa.
Iga ema kohustus on kaitsta oma lapsi pedofiilide eest, ja mitte anda oma lapsi pedofiilidele nende kirgede rahuldamiseks. Pole olemas mingit “ema õigust,” et ta oli toimuvaga nõus ja võis anda oma lapsi pedofiilile ära kasutada. Ise selles osaleda. Sellist “ema õigust” pole olemas ja ei saagi olemas olla.
Ema PEAB oma lapsi pervertide eest kaitsma. See on iga ema KOHUSTUS. Et ema nõusolek oli sellist pedofiilset akti tema lastega toime panna, et ta ise osales selles, see teeb ka emast pedofiili. Ja vastutaja.
Kui ma õigesti mäletan, siis oli see juriidiline idiootsus “ema õigusest oma lapse suhtes” Prokuratuuri ametlik seisukoht, mille ajakirjanikud alla neelasid ja laiali paljundasid.
Asjad on siiski 100% teisiti, kui meie usinad prokurörid ja punased ajakirjanikud neid on kujutanud. Nimelt: kui ema oli nõus pedofiilse tegevusega oma lapse suhtes, kui ta isegi osales selles, siis oli ema osaline pedofiilias. Ema on sel juhul ise pedofiil ja teda peab karistama samaväärselt pedofiiliga.
Kuidas karistama? Loeme Karistusseadustikku. Ma ei näe vähimatki võimalust sellest Karistusseadustiku kuriteokoosseisust mööda hiilida. Minu arvamine ühtib 100% Karistusseadustiku – sisuliselt meie riigi tahte ja hinnanguga.
//Harri Kingo//
