Parlamendiliikmed otsisid vastuseid ArriveCani võtmetöövõtjalt, kuid jäid väljendama uskmatust tema ilmse suutmatuse suhtes anda põhiteavet oma ettevõtte ja föderaalvalitsusega sõlmitud lepingute kohta.
“Kuidas te oleksite võinud selleks kuulmiseks vähem valmistuda?” Konservatiivne parlamendiliige Larry Brock küsis GC Strategiesi kaasomanikult ja asepresidendilt Darren Anthonylt.
Hr Anthony tunnistas 14. märtsil alamkoja valitsuse operatsioonide komitee (OGGO) ees, kui jätkab ArriveCani rakenduse uurimist, mis varem oli piirimeede COVID-19 karantiini haldamiseks.
Riigikontrolör leidis, et GC Strategies oli aidanud kujundada nõudeid konkurentsivõimelisele föderaallepingule, mille ta lõpuks ainsa pakkujana võitis.
Hr Anthony kaitses hr Firthi ausust 14. märtsi kuulamisel, kuid distantseeris end korduvalt hr Firthi pandeemialepingutest, väites, et ta ei tea neist midagi. Ta ütles, et vastutab ainult ArriveCani toimikus olevate alltöövõtjate julgeolekukontrollide töötlemise eest ja et ta tegeleb lepingutega eraldi osakondadega.
Riigikontrolör leidis probleeme seoses töövõtjate lubadega, teatades, et GC Strategies ressurssidel, kes vastutavad ArriveCani rakenduse küberturvalisuse hindamise eest, ei olnud nõuetekohaseid julgeolekusertifikaate.
“Kõik ressursid, mida me nende lepingute alusel andsime, olid läbinud julgeolekukontrolli,” ütles hr Anthony parlamendiliikmetele süüdistuste kohta.
Et asjasse süveneda, võttis komisjon vastu ettepaneku, milles palus eraelu puutumatuse voliniku bürool läbi vaadata, kas see toob kaasa eraelu puutumatuse rikkumise.
ArriveCaniga seotud lepingud on praegu mitme uurimise all, sealhulgas RCMP poolt.
Usaldussuhtest tulenev vastutus
Kuna GC Strategies on kahemeheline IT-ettevõte, mille ettevõtte kasum jagatakse hr Anthony ja hr Firthi vahel, väljendasid parlamendiliikmed üllatust selle üle, kui vähe hr Anthony väitis, et teab ArriveCani failist.
“Teil ei ole konkreetset vastust selgelt asjakohastele küsimustele,” ütles hr Brock.
NDP parlamendiliige Taylor Bachrach küsis hr Anthonylt, kas tal on ettevõtte kaasomanikuna usalduskohustus.
“Ma ei tea sellele vastust,” ütles hr Anthony.
“Te olete pool omanikku ettevõttes, mis teeb miljoneid dollareid valitsuse lepingutega ja te ei tea, milline on teie usalduskohustus ettevõtte ees?” ütles hr Bachrach. “Minu arvates on see mõnevõrra jahmatav.”
Nagu hr Firth eelmisel päeval, vaidlustas hr Anthony riigikontrolöri aruande järeldused, kuid ta ütles komisjonile, et pole seda kunagi lugenud. Paljud parlamendiliikmed väljendasid selle väite suhtes uskmatust.
Tory parlamendiliige Garnett Genuis märkis, et GC Strategies on riigikontrolöri aruande tõttu seisnud silmitsi “raskete tagajärgedega” ja et hr Anthonyl paluti oma järelduste tõttu “suures osas” tunnistusi anda.
“Karjäär, mida ma 20 aastat ehitasin, on rikutud,” ütles ta.
Hr Genuis märkis, et riigikontrolöri aruanne “aitab kaasa RCMP uurimisele, mis võib lõppeda kriminaalsüüdistustega teie pikaajalise äripartneri ja teie vastu”.
“See aruanne on kõigest 36 lehekülge ja te ei mõelnud kordagi, et äkki ma peaksin seda asja lugema?”” küsis ta.
“Ei, ma ei teinud seda,” vastas hr Anthony, öeldes, et arst oli soovitanud tal stressi maandamiseks töölt puhkust võtta.
Hr Genuis küsis hiljem hr Anthonylt, kas ta loeb raportit pärast koosolekut. Ta ütles, et ei tee seda, kuna “kahju on mulle juba tehtud”.
Vahistamisähvarduse all
Hr Anthonyt ja hr Firthi ähvardas esindajatekoja seersant vahistada, et nad ilmuksid komisjoni, kuna nad ei vastanud varasematele kutsetele.
RCMP hakkas eelmisel sügisel uurima GC Strategies ja teisi ettevõtteid Coradix ja Dalian seoses väärkäitumise süüdistustega seoses lepingutega, mis ei hõlma otseselt ArriveCani arendamist. Politseijõud laiendasid hiljuti oma sondi, et hõlmata ArriveCani lepinguid.
Sondi laiendamine järgneb riigikontrolöri järeldusele, et GC Strategies oli kaasatud Kanada piirivalveametiga (CBSA) sõlmitud 25 miljoni dollari suuruse lepingu nõuete väljatöötamisse.
2022. aasta mais asendas CBSA kolm GC Strategiesi valduses olevat konkurentsivälist lepingut konkurentsivõimelise lepinguga. Riigikontrolör märkis, et kõlblikkuskriteeriumidele esitatavad nõuded olid “äärmiselt kitsad, mis tõenäoliselt takistas konkurentsi”.
Hr Firth väitis komisjonis, et kriteeriumid, mida ta aitas kehtestada, oleksid võimaldanud konkureerida veel 40 ettevõttel, kuid ükski ei teinud seda.
Seistes silmitsi hr Firthi keeldumisega lepinguga seotud teabe avaldamisest, hääletasid parlamendiliikmed ühehäälselt, et kaaluda, kas hr Firth põlgab parlamenti.
Hr Firth lõi lepingu kivisse, kuid andis teavet selle kohta, kuidas tema ettevõte tegutseb vahendajana föderaalvalitsuse ja IT-töövõtjate vahel. GC Strategies võtab komisjonitasu 15–30 protsenti.
ArriveCani kontekstis ütles hr Firth, et tema ettevõte teenis pärast kulusid, makse ja alltöövõtjate maksmist 2.5 miljonit dollarit. Riigikontrolör ütles oma aruandes, et GC Strategies on saanud ArriveCani töö eest 19,1 miljonit dollarit. Hr Firth täpsustas, et 11 miljonit dollarit oli otseselt seotud ArriveCaniga, samas kui ülejäänud raha oli osa suurematest pandeemialepingutest.
