Lugesin läbi Delfi/EPL-i “faktikontrolli”, kus uhke ja kõlava tiitliga “faktikontrollimise ja valeinfo reporter” Kaili Malts on teinud loo pealkirjaga “VALEINFO: PALJASTATUD | Suur ülevaade: pühapäevane poliittrall oli rajatud valedele”.
Lugesin läbi mind ennast puudutava “faktikontrolli” ja sain lugeda järgnevat: “Europarlamendi saadiku Jaak Madisoni kõne keskendus peamiselt rohepöördele. Täpsemalt sellele, et rohepöördel polevat mingit mõtet.
Oma juttu illustreeris Madison aga kahtlaste näidetega ja lausa pakkus, et keegi talle teema kohta fakte esitaks.
„Tahaks näha teaduslikke fakte, kuidas suudab 400 miljonit elanikku Euroopa Liidus päästa maailma kohutavast tragöödiast, kliimapõuast.“
Faktid on järgmised: Our World In Data andmetel oli Euroopa Liit 2020. aastal kasvuhoonegaaside emiteerimiselt Aasia ja USA järel kolmandal kohal. Siis paisati õhku 2,60 miljardit tonni CO2.
Madison ei saanud enda sõnul aru, kuidas Euroopa Liit saab üldse kliimamuutusi pidurdada. Hea uudis on, et me oleme seda juba suutnud.
Nimelt on New York Timesi uuringu andmetel Euroopa Liidu riigid 30 aasta jooksul vähendanud enda kasvuhoonegaaside emiteerimist umbes kolmandiku võrra. Peaasjalikult just tänu sellele, et on läinud järk-järgult üle taastuvenergiale. See on väga suur ühine pingutus.”
Mul tekib tõsine küsimus, et kas end ajakirjanikuks ja õigemini ka ennast faktikontrollijaks pidav inimene on tõsiselt rumal või peabki tegelema propaganda tootmisega kellegi tellimusel? Minu kõne otseselt keskendus küsimusele, et kas meil on teaduslikke andmeid, et vähendades C02 heitmeid Euroopa Liidus, me suudame mõjuta muutuseid kliimas? Ei ole. Asjaolu, et Euroopa Liidus on kolmandiku võrra vähendatud CO2 heitmeid 30 aasta jooksul, on täiesti eraldi küsimus, mis mitte kuidagi ei puutu väitesse, et suure tõenäosusega me ei mõjuta kliima muutuseid.
Seega antud lugupeetud valeinfo reporter prl Malts on ise läinud tõenäoliselt teadlikult ja tahtlikult valeinfo teele ning seda ka tõenäoliselt poliitilistel põhjustel, kui väidab, et CO2 heitmete vähendamise fakt on võrdeline teoreetililise võimalusega mõjuta muutuseid kliimas. Kui ma seadsin oma üles küsimuse, et kas me oma rohepöörde hulluses suudame ka sisuliselt mõjuta kliimamuutuseid, siis faktikontrollija hakkas hoopis vaatama statistikat, et kui palju on vähenenud Euroopa süsihappegaaside emiteerimine. Selle asemel oleks ta aga pidanud vaatama, et kas selle emiteerimise vähenemisega on kaasnenud ka maailma kliima paranemine elik kas on see mõjutanud kliimasoojenemist, jääliustike sulamist, põudade vähenemist, üleujutuste esinemist jne. Seda ta aga muidugi kontrollida poleks ka saanud, sest pole ühtegi teaduslikku tõendust, et CO2 heitmete vähenemine Euroopas oleks kuidagigi mõjutanud maailma päästmise ideaali.
See oli ka minu põhiline väide meeleavaldusel oma kõnes, et arvestades fakte, et Euroopa Liidus elab 440 miljoni elanikku ning Euroopa on täna kõige säästlikum ning rohelisem maailmajagu, siis kui isegi teeme oma energiapoliitikas totaalse suitsiidi, siis see tõenäoliselt ei mõjuta absoluutselt mitte mingil moel muutuseid kliimas ning planeeti ei päästa.
Seega prl Maltsi valepropaganda on taas paljastatud. Mina tema ülemusena vallandaksin ta koheselt, sest ajakirjaniku töö ei peaks olema poliitiliselt kallutatud propagandatöö tegemine.
