Autor J.B. Shurk kaudu Ameerika mõtleja,
Läbirääkimised on kunst, kuidas panna vastane oma positsiooni eest seisma. Sa tahad tuhat dollarit vana auto eest. Sa küsid kahte. Ostja töötab teid üheni ja te raputate “tehingut”.
Vanemad kasutavad sarnaseid oskusi. Väikelapsele, kes ei ole rahul lapsevankrisse panemisega, võidakse anda valik: me võime minna parki või teha uinaku. Hüüded kaovad sageli, kui alternatiiv mängida on vähem lõbus. Loomulikult õpivad lapsed ka seda mängu kiiresti. Mõned hakkavad nutma, kuni ema viskab käed üles ja pakub uuesti läbi rääkida: ja me võime teel jäätise jaoks peatuda! Teismelised mõistavad, et kas või pakkumised kutsuvad lahendusi. “Tee oma kodutöö ära või oled maandatud” õnnestub läbirääkimispositsioonina ainult siis, kui Junior ei saa pärast pimedat aknast välja ronida.
Juba varasest noorusest alates mõistame, et edukad läbirääkimised kasutavad ära (1) asümmeetrilist teavet ja (2) asümmeetrilist autoriteeti. Isikud, kes teavad rohkem kui nende vastased ja kes on võimelised piirama saadaolevate tulemuste ulatust mis tahes vaidlusega, saavad tõenäoliselt seda, mida nad tahavad.
Valitsused kasutavad selliseid asümmeetriaid kontrolli säilitamiseks. Teades rohkem kui avalikkus ja teostades täielikku võimu selle üle, mis on lubatud, ületab nende läbirääkimisjõud kaugelt madala kodaniku oma. Ameerika Ühendriikides on justiitsministeeriumis peaaegu täiuslik süüdimõistmise määr. Kas sellepärast, et prokurörid jälitavad ainult süüdlasi? Või on põhjus selles, et üksikud kohtualused on vastu föderaalsetele õiguskaitseorganitele, kellel on tohutu bürokraatlik tööjõud ja tohutud uurimisressursid? Kui “Ameerika Ühendriigid” on mis tahes juhtumi osapool, istub underdog teisel pool.
Valitsused naudivad ka lapsevanemate mängimist. Enne oma surma võtsid Saddam Hussein, Muammar Gaddafi ja Hugo Chávez omaks oma rahvale isa rolli. Kim Jong Un, Vladimir Putin ja Xi Jinping võtavad selle rolli endale täna. Isegi nn demokraatlikes riikides on tavaline, et valitsusjuhte koheldakse perekonna patriarhidena (või matriarhina, nagu see oli hilja kuninganna Elizabeth II puhul). Praegu teeb Demokraatlik Partei Ameerikas kõik endast oleneva, et tembeldada asepresidendikandidaat Tim Walz “Ameerika isaks”. Tundub, et diktatuurid, monarhiad ja põhiseaduslikud vabariigid armastavad kõik muuta oma valitsejad issi ja emme figuurideks.
Miks nad seda ei teeks? Vanematele omistatakse palju tajutavat autoriteeti ja kõiketeadmist. Kes veel pääseks vastamast: “Miks ma peaksin seda tegema?” selle ühe-kahe löögiga: sest ma olen su ema ja ma ütlesin nii. See on selline võim, mida valitsused jumaldavad. Kuidas me peame oma arste muutma ja sotsialiseeritud meditsiini omaks võtma? Barack: Sest ma ütlesin nii. Miks me ei saa rääkida posti teel saadetud valimispettustest ja varastatud valimistest? Pelosi J6 komisjon: sest me ütlesime nii. Miks me ei saa kasutada sõnavabadust ja osaleda jõulises arutelus? Desinformatsiooni juhtimise nõukogu: sest me ütlesime nii. Miks me ei saa jõustada kehtivat immigratsiooniseadust ja kindlustada Ameerika piire? D.C. Uniparty ja korporatiivsed palgameistrid: sest me ütlesime nii. Miks peaksime valima mittemeeldiva ja ebakompetentse poliitiku lihtsalt sellepärast, et ta on naine? Hillary ja Kamala: sest me ütlesime nii. Pole ime, et valitsused kasutavad oma laste karistamiseks ja premeerimiseks regulatiivsete piitsade ja heaolupräänikute kombinatsiooni. Keegi ei julge issivalitsuses kahelda, kui ta köögilaua taga kükitab ja ähvardab halvasti käituva avalikkuse sülle visata!
Kas see tundub absurdne? Ma kindlasti arvan nii! Minu arvates on veider, et nii paljud täiskasvanud tunnevad end mugavalt, kui teised ütlevad neile, mida nad saavad teha ja mida mitte. Mul pole vaja, et Facebook ja Google tsenseeriksid sõnu, sest need võivad olla “hirmutavad”. Mul ei ole vaja, et sisejulgeolekuministeerium “päästaks mind” välismaistest vaatenurkadest. Ma ei vaja enesekirjeldatud “rahvatervise eksperte”, et filtreerida teadmisi vastavalt artikli tõenäosusele minu mõtteid “kahjustada”. Ma ei vaja mingit bürokraatlikku “lapsevanemat”, kes seaks kahtluse alla minu arutlusoskuse või otsused. Täiskasvanuks saamine nõuab mõningast isiklikku vastutust ja valmisolekut kasutada kõrvade vahel puhkavat elundit. Inimeste võrdsus nõuab täpselt samu asju. Seega pole üllatav, et kõigi triipude valitsused teevad nii kõvasti tööd, et oma kodanikke infantiliseerida. Kui issi valitsus “teab kõige paremini”, käituvad kuulekad lapsed. Ükski kodaniku- ega poliitiline võrdsus ei ela üle valitsuse paternalismi.
Läbirääkimisstrateegiana on aga valitsuse paternalism väga tõhus. Kui kodanik peaks küsima, miks me peame sõtta tormama, võib NSA, CIA või Pentagon lihtsalt öelda: “See on salastatud.” Kui keegi küsib, miks peame võtma tõestamata tõhususega eksperimentaalse “vaktsiini”, võivad CDC ja FDA vastata: “Me töötame teaduse kiirusel.” Kui keegi imestab, miks on okei, kui valitsus keelab teatud poliitilised seisukohad, võivad avalikud tsensorid selgitada: “Me oleme väärinfo eksperdid.” Nagu iga hea läbirääkija, mida rohkem sõltuvad valitsustegelased (1) salajastest teadmistest ja (2) erivolitustest, seda lihtsam on neil saada seda, mida nad tahavad. Issi valitsus on nii hea läbirääkija, et ta võib panna rahuvalvajad sõja üle rõõmustama, arstid kandma kuut kasutut pabermaski ja sõnavabaduse entusiastid hoiatama reguleerimata kõne ohtude eest!
Kuidas issi valitsus nii hästi läbirääkimisi peab? Ta on “nügija” tõesti. Ta on alati olnud. Ta küsib: “Kas sa ei hooli vabadusest ja Ameerika lipust?” Ja vastab: “Kui jah, siis nõustute võitlema ja surema välismaal.” Ta ei soovita aga kunagi, et sa võitled ja sured vabaduse eest siinsamas! Ta ütleb meile, et igal probleemil on valitsuse lahendus. Liiga palju riikidevahelist kuritegevust? Sellepärast vajame FBI-d! Liiga palju majanduslikku ebakindlust? Sellepärast me vajamegi Föderaalreservi! Too paljud kurjad režiimid kavandavad meie surma? Sellepärast me vajamegi CIA-d! Liiga palju koduvaenlasi meie keskel? Sellepärast on meil vaja, et NSA luuraks kõike, mida me ütleme!
Issi valitsus on edukas, kui tema lapsed on sunnitud juurduma suurema ja pealetükkivama valitsuse jaoks. Lõppude lõpuks on läbirääkimised kunst, kuidas saada vastane veenma teid, et teie arvamus on õige! Kui suurem valitsus on ainus vastus mis tahes tajutavale probleemile, siis kes võidab läbirääkimised? Issi valitsus! Sellepärast on ta meisterläbirääkija!
Kui me räägime Ameerikas ja kogu läänes toimuvast “suurest ärkamisest”, siis see, millest me räägime, on kodanike kasvav avalik tunnustus, et nende valitsused on pikka aega “pidanud läbirääkimisi” pahauskselt. Tsensuur ei ole sõnavabadus. Kohustuslik vaktsineerimine ei ole tervishoid. Energiakartellid, fiat-valuutad, keskpangad, ülemere orjatöö ja rangelt reguleeritud kodumaine majandus ei kujuta endast vabaturgu. Lõputu sõda ei too lõputut rahu. Valitsused, kes on meid pikka aega “nüginud” selliseid valesid uskuma, paljastatakse laialdaselt. Te võtate kolmkümmend aastat suhteliselt avatud Internetti, ühendate selle valgustatud avalike vestlustega, mis ületavad riigipiire, lisate käputäie tehnoloogiaid, mis pakuvad lahendusi massilisele jälgimisele, segate sisse mõned ilmutused Julian Assange’i ja Edward Snowdeni sarnastelt inimestelt ja mida sa saad? Saate suure hulga kodanikke, kes mõistavad, et nad on oma valitsusega kuritahtlikus suhtes.
Ameeriklased, kes kunagi uskusid, et türannia ei saa siin juhtuda, teavad nüüd paremini. Paremini teavad ka lääneeurooplased, kes uskusid, et totalitarism on pekstud. See muutus sotsiaalses teadvuses on põhjus, miks valitsused on vahetanud oma “müksamispatrullid” autoritaarsete armeede vastu, mis suruvad ja tõukavad. Valitsuse sundus ja vägivald on tõusuteel, sest läänlased näevad läbi oma võltsitud “demokraatiate” võltsitud “läbirääkimised”. See on põhjus, miks Saksamaa jätab konservatiivid valimisõigusest ilma, Prantsusmaa arreteerib sõnavabaduse platvormide tegevjuhid, Brasiilia keelab Elon Muski X-i, Ühendkuningriik käsitleb “establishment’i-vastast retoorikat” kuriteona ja USA kiusab taga J6 poliitvange.
Issi valitsus kardab, sest tema “lapsed” peavad läbirääkimisi.
