Iisraeli ja Iraani kokkupõrge ei vasta üldse meedia kujutatud kuvandile. Selle juured ulatuvad Islamivabariigi aegadesse ja neil pole mingit pistmist tuumapommi väljatöötamisega. Praeguse sõja puhkemise eesmärk on varjata Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri direktori argentiinlase Rafael Grossi pahategusid.
Siin me oleme: Iisraeli ja Pärsia vastasseis on alanud. See ei alguse saanud mitte Islamivabariigist, vaid sellele eelnenud ajastust. See sõda pidi kestma seni, kuni üks vastastest on kurnatud.
Selleks, et aru saada, mis toimub, ja mitte langeda ühte kahest ametlikust narratiivist, mis probleemi tegelikkust varjavad, on vaja mitmeid tagasivaateid.
Iraani vaenlased 20. sajandil
Kõik Iraanis toimuvad meeleavaldused välisvaenlaste vastu lõpevad paratamatult hüüdega „Surm Suurbritanniale! Surm USA-le! Surm Iisraelile!“. See on hüüd, mis tuleb pärslaste kannatuste sügavustest alates Esimesest maailmasõjast.
• Kuigi meie läänes sellest teadlikud ei ole, oli Iraan tegelikult Esimese maailmasõja kõige olulisema genotsiidi ohver aastatel 1917–1919 [1]. Nälga suri 6–8 miljonit inimest 18–20 miljonist elanikust ehk veerand kuni kolmandik iraanlastest. Iraan, kuigi neutraalne riik, purustati Briti armee poolt bolševike ja Osmanite vahelise rivaalitsemise taustal. See õudus jättis traumaatilise mälestuse, mis on Iraanis siiani väga tugevalt meeles [2]. Iraanlase jaoks pole kahtlustki, et Ühendkuningriik on tema riigi esimene vaenlane.
• Britid, kes olid Iraani koloniseerinud ühe oma ohvitseri, Reza Shahi (1925–1941), abiga, kukutasid ta, et tuua võimule tema poeg Mohammad Reza Pahlavi (1941–1979). Selle fassaadi taga rüüstasid nad riigi naftat. 1951. aastal nimetas šahh Mohammad Mossadeghi peaministriks. Mossadegh natsionaliseeris nafta Londoni kahjuks. Sellele järgnes vaidlus, mille käigus britid ründasid pahatahtlikult ja korraldasid ameeriklaste abiga värvilise revolutsiooni. See oli “operatsioon Ajax” [3]. Uut [Pärsia] režiimi ei juhtinud enam London, vaid Washington. USA saatkond, mis paigaldas ministritele telefoni, paigaldas kõigi liinide harud, et oleks võimalik otseülekannet pealt kuulata ilma nende teadmata. See süsteem avastati 1978. aasta revolutsiooni ajal. Seetõttu pole iraanlaste seas kahtlustki, et Ameerika Ühendriigid on nende teine vaenlane.
• Kui Mossadegh kukutati, asendasid britid ta kindral Fazlollah Zahediga. Zahedi oli nats, kelle nad olid Kairos vangistanud, kuid London lootis, et ta taastab “korra”. Seetõttu asutas ta Gestapo eeskujul salapolitsei. Ta tõi kohale endised natsid neid välja õpetama ja Yitzhak Shamir (kes töötas siis Mossadi heaks) saatis mitu sada “revisionistlikku sionisti” neid jälgima [4]. Savaki, tolle aja maailma kõige kohutavama salapolitsei, õudusi saab tänapäevalgi näha Teheranis sellele pühendatud muuseumis [5]. Seetõttu pole iraanlaste seas kahtlustki, et Iisrael on nende kolmas vaenlane.
Iisraeli ainus vaenlane 20. sajandil
Vastupidiselt sellele, mida Iisraeli avalikkus pärast 25 aastat kestnud “revisionistlikku sionistlikku” propagandat usub, ei olnud Iraan – ei šahh ega Islamivabariik – kunagi seadnud eesmärgiks okupeeritud Palestiina juudi elanikkonna hävitamist. Nagu president Mahmoud Ahmadinejad selgelt ütles, oli eesmärk hävitada Iisraeli riik, just nagu Venemaa hävitas NSV Liidu [6].
Ei, Iisraeli riigi ainus vaenlane on see, kes on 80 aasta jooksul saboteerinud kõiki juutide ja araablaste vahelise rahu katseid: Ühendkuningriik. Nagu ma olen sageli selgitanud, otsustas välisministeerium 1915. aastal oma plaani pealkirjaga “Palestiina tulevik” koostades, et kohustuslikku Palestiinasse tuleks luua juudi riik, kuid et see ei tohiks mingil juhul olla võimeline ise oma julgeolekut tagama. Alles kaks aastat hiljem koostas David Lloyd George’i valitsus Balfouri deklaratsiooni, kuulutades välja juudi rahvusliku kodu loomise ja Woodrow Wilsoni valitsus võttis endale kohustuse luua Ottomani impeeriumi juutidele sõltumatu riik.
Selle teksti autor, lord Herbert Samuel, sai Briti Palestiina ülemvolinikuks. Ta pooldas ennastsalgavalt ühelt poolt Jabotinsky “revisionistlikke sioniste” ja teiselt poolt antisemiitlikku Mohammed Amin al-Husseinit Jeruusalemma suurmuftina. Seejärel määrati ta Archibald Sinclairi valitsuse siseministriks.
See poliitika jätkub katkematult tänaseni: Ühendkuningriik toetab jätkuvalt ühe käega “revisionistlikku sionisti” Benjamin Netanyahut ja teisega Muslimi Vennaskonda, mille Palestiina haru on Hamas.
Konflikti pikenemine “revisionistlike sionistide” ja Iraani vahel
Vahetult pärast Teist maailmasõda väljendas USA president Dwight D. Eisenhower hirmu, et tema Iisraeli kolleeg Chaim Weizmann võib ellu viia “Suur-Iisraeli”, mis ei tähendanud mitte Jeruusalemma kuningriigi (mis eksisteeris suures osas juba Iisraeli riigi koosseisus), vaid endise Assüüria impeeriumi (st Niilusest Eufratini) taastamist. Ta palus oma riigisekretäril John Foster Dullesil korraldada Süüria ja Iraani vaheline liit, et tasakaalustada Iisraeli mõjuvõimu.
Washingtoni palvel allkirjastas Süüria president Adib Chishakli (SSNP) (1953–1954) 24. mail 1953 sõjalise koostöö lepingu Iraani suverääni Mohammad Reza Pahlaviga. [7] Seetõttu on rumal seda liitu (nüüdseks nimetatud „Vastupanu teljeks“) tänapäeval hukka mõista ainuüksi põhjusel, et need kaks režiimi on dekoloniseeritud.
Ja ometi just seda me teemegi. 1979. aastal ajas USA president Jimmy Carter šahhi Iraanist ja tema Lähis-Ida domineerimise nõuetest välja, hankides Prantsusmaa presidendilt Valéry Giscard d’Estaing’ilt ja peaminister Jacques Chirac’ilt saadud “aatomipommi” [8]. Šahhi asendamiseks viis Carter oma riikliku julgeoleku nõuniku Zbigniew Brzeziński soovitusel imaam Ruhollah Khomeini Prantsusmaalt Teherani. Iisrael toetas algselt Iraani Iraagi vastu, varustades seda vajadusel relvadega. Tel Aviv organiseeris isegi Iraani poole Iraani-Contra skandaalis. Seejärel muutis see järk-järgult oma strateegiat [9], säilitades mõned šahhi ajastu jäänused. Näiteks EAPC-B konsortsium, mis kuulub võrdselt mõlemale riigile, jätkab Eilati-Aškeloni gaasijuhtme opereerimist, mis on Iisraeli majandusele eluliselt tähtis. 2018. aastal võttis Knesset vastu seaduse, mis karistas selle ettevõtte omanike kohta avaldatud teavet 15-aastase vangistusega [10].
Alates anglosaksi Iraagi sissetungist 2003. aastal, väidetavalt seoses oma rolliga 11. septembri 2001. aasta rünnakutes, hakkasid London ja Washington levitama kuulujutte väidetava Iraani tuumarelva kohta, just nagu nad olid teinud Iraagi väidetavate massihävitusrelvadega. [11] Sel ajal lootsid London ja Washington sundida Iraani neid Iraagi vastu aitama.
Need mõjutused viisid ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide 1737 (23. detsember 2006) ja 1747 (24. märts 2007) [12] vastuvõtmiseni. Iisraeli opositsiooniliider Benjamin Netanyahu haaras seejärel sellest propagandast kinni. 25 aastat mõistis ta jätkuvalt hukka Iraani tuumapommi “peatse” tootmise, hoolimata Teherani esitatud ÜRO-le resolutsioonist, mis nõudis “tuumavaba tsooni loomist Lähis-Idas” [13] .
Olgu kuidas on, William Burns (Joe Bideni hilisem CIA direktor) pidas 2013. aastal Omaanis president Barack Obama abiriigisekretärina Iraaniga läbirääkimisi ühise laiaulatusliku tegevuskava (JCPoA) üle. See toimus 5+1 kohtumiste ajal (st viis tuumarelvastatud riiki Julgeolekunõukogus pluss Saksamaa) Genfis. Kuid see allkirjastati alles kaks aastat hiljem Viinis, kusjuures Ameerika Ühendriigid ja Iraan pidasid pikka pausi salajase lisa viimistlemiseks.
Väga pikas intervjuus [14] teatas Barack Obama vahetult enne oma teise ametiaja lõppu, et ta keeldus ennetavalt takistamast Iraani tuumavõidujooksus osalemast, kuid oli valmis sekkuma, kui Teheran peaks ellu viima sõjalise tuumaprogrammi. Tema riikliku julgeoleku nõunik Susan Rice selgitas: “Iraani kokkuleppe peamine eesmärk ei olnud kunagi uue ajastu sissejuhatamine Ameerika Ühendriikide ja Iraani suhetes. See oli palju pragmaatilisem ja minimalistlikum. Eesmärk oli lihtsalt muuta ohtlik riik oluliselt vähem ohtlikuks. Keegi ei oodanud, et Iraanist saab heatahtlik osaleja.”
Ameerika Ühendriikide seisukoht [15] ei ole muutunud. Kuigi president Donald Trump taganes ühepoolselt JCPOA-st ja Barack Obama poolt oma esimesel ametiajal läbi räägitud salajasest lisast, keelas ta Iraanil uraani rikastamise vaid suuliselt, mitte läbirääkimiste ajal.
Sel perioodil hakkas Iraan mobiliseerima šiiitide kogukondi Lähis-Idas oma julgeoleku tagamiseks. Seejärel, kindral Qassem Soleimaniga, naasis Teheran Khomeini doktriini juurde, mis pakkus pigem abi kui instrumentaliseerimist. Iraanil olid “volinikud” juba otsa saanud enne, kui Iisrael hävitas Hamasi, Hezbollahi ja paljud teised. Kõik olid iseseisvaks saanud.
Sündmused, mis vallandasid vastasseisu
Iraani luureminister Esmail Khatib avalikustas 7. juunil oma luureteenistuste operatsiooni. Neil teenistustel õnnestus varastada Iisraeli tuumaprogrammi kohta konfidentsiaalseid dokumente, just nagu Mossadil õnnestus 2018. aasta aprillis varastada Iraani dokumente oma tuumauuringute kohta [16].
12. juunil võttis IAEA juhatus Rafael Grossi juhtimisel vastu resolutsiooni [17], milles öeldi, et „peadirektor ei saa anda kinnitust, et Iraani tuumaprogramm on eranditult rahumeelne, nagu on sätestatud dokumendis GOV/2025/25“. Seetõttu leidis juhatus, et „Iraani arvukad suutmatused alates 2019. aastast teha agentuuriga täielikku ja õigeaegset koostööd deklareerimata tuumamaterjali ja tegevuse osas mitmes Iraani deklareerimata objektis, nagu on sätestatud dokumendis GOV/2025/25, kujutavad endast agentuuriga sõlmitud kaitsemeetmete lepingu kohaste kohustuste rikkumist, nagu on määratletud agentuuri põhikirja artiklis XII.C“. Selle põhjal edastas juhatus asja ÜRO Julgeolekunõukogule.
Kuigi Mossadi poolt konfiskeeritud Iraani dokumendid ei paljastanud sõjalist tuumaprogrammi [18], seadsid Iraani luureministeeriumi poolt konfiskeeritud esimesed Iisraeli dokumendid, hoolimata Benjamin Netanyahu avaldustest, kahtluse alla Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri (IAEA) direktori argentiinlase Rafael Grossi neutraalsuse. Need näitavad, et ta edastas oma organisatsiooni tähelepanekud Iisraelile, kuigi Iisrael ei ole IAEA liige. IAEA juhatajate seas olid resolutsiooni vastu Venemaa, Hiina ja Burkina Faso.
Juhuslikult on Rafael Grossi juba küsitletud tema kummalise vaikimise pärast Venemaa erioperatsiooni ajal Ukrainas: ta paljastas 2022. aastal Davose foorumil peetud kõnes, et Ukraina režiim oli Zaporižžja elektrijaamas hoidnud 30 000 kilo plutooniumi ja veel 40 000 kilo rikastatud uraani. Ja seejärel ei midagi, hoolimata Venemaa tulihingelistest palvetest.
Üks päev pärast Iraanist saadud dokumentide avaldamist ründas Tel Aviv Iraani. See on täpselt sama käitumine nagu 2006. aasta sõjas Liibanoni vastu. Tol ajal väitis Iisrael, et tegutses pärast seda, kui Hizbollah oli mitu oma sõdurit vangi võtnud. Tegelikkuses ründas ta selleks, et nurjata Liibanoni politsei ja kohtusüsteemi uurimisi ulatusliku spionaaži- ja Iisraeli terrorismivõrgustiku kohta Liibanonis – uurimisi, mis oleksid võinud viia endise peaministri Rafik Hariri mõrva uue tõlgenduseni, nagu ma oma raamatus *L’Effroyable Imposture* [19] näitasin.
