Autor: Revo Jaansoo. 7. aprill 2025
Idaho on astunud ajaloolise sammu, olles esimene osariik Ameerikas, mis kehtestab seadusega ulatusliku kaitse isiklikule meditsiinilisele autonoomiale. Idaho meditsiinivabaduse seadus, mille on välja töötanud Health Freedom Defense Fundi president Leslie Manookian, keelab diskrimineerimise ja sunniviisilise meditsiinilise sekkumise kõikides valdkondades – alates töökohast ja haridussektorist kuni igapäevaelu teenusteni. Seadus kaitseb mitte ainult kodanikuõigusi, vaid, eelnõu algatajate arvates, inspireerib ka teisi osariike järgima Idaho eeskuju, et tagada oma kodanike vabadus teha isiklikke terviseotsuseid ilma välise surve või hirmuta.
Idaho astub ajaloolise sammu: Meditsiinivabaduse seadus ja selle tähendus
Idaho on astunud ajaloolise sammu, olles esimene osariik Ameerikas, mis kehtestab seadusega ulatusliku kaitse isiklikule meditsiinilisele autonoomiale. 6. aprillil 2025 vastu võetud Idaho meditsiinivabaduse seadus keelab igasuguse diskrimineerimise ja sunniviisilise meditsiinilise sekkumise, seades kodanikuõigused esikohale ja kaitstes üksikisikute õigust teha oma tervisehoolduse valikuid ilma välistelt survetelt. Kuid kuidas see seadus tegelikult toimib ja kas see suudab tasakaalustada individuaalsed õigused ja ühiskonna vajadused?
Leslie Manookiani, Health Freedom Defense Fundi (HFDF) presidendi ja seaduseelnõu peamise eestvedaja, sõnul on tegemist „täitunud unistusega”, mis kaitseb meditsiinivabadust kui inimõigust. Seadus mitte ainult ei keelusta meditsiinilise sekkumise põhjendamatut kehtestamist töökohal, haridussektoris ja muudes eluvaldkondades, vaid loob ka pretsedendi, millele võivad järgnenud osariigid toetuda. Kuid küsimus on, kuidas seda pretsedenti rakendatakse praktikas ja milline on selle mõju.
Eelnõus on kirjas:
„Idaho osariigis äritegevusega tegelev äriüksus ei tohi keelduda pakkumast teenust, toodet, isikule sissepääsu või transporti, kuna see isik on või ei ole saanud koroonaviiruse vaktsineerimist või meditsiinilist sekkumist.“
Need kaitsed kehtivad nii avalikus kui ka erasektoris, kaitstes kodanikuõigusi töökohal, haridusasutustes ja mujal.
Manookiani jaoks tähistab ajalehe Idaho Dispatch teatel seaduse lõige kauaaegse visiooni täitumist. „See on täitunud unistus,“ ütles Manookian. „Meditsiinivabadus on põhiline ja põhiline inimõigus ning Idaho meditsiinivabaduse seadus loob võimsa pretsedendi mitte ainult meie osariigile, vaid kogu riigile.“
HFDF asutati eesmärgiga taastada ja säilitada tervisevabadus ning selle seaduseelnõu edukas jõustumine tähistab sellel teekonnal olulist verstaposti.
Vastuseks Covidi ajastu üleelamisele kinnitab Idaho meditsiinivabaduse seadus veel kord üksikisikute õigust teha teadlikke meditsiinilisi otsuseid – ilma sunni, diskrimineerimise ja tõrjutuse hirmuta.
Idaho on selgelt rääkinud: arstivabadus ei ole läbiräägitav. Ja selle märgilise seadusandlusega valgustab „Gem State” nüüd teed ülejäänud rahvale, mida järgida.
Õiguspõhised kaalutlused: Meditsiinivabadus ja inimõigused
Idaho seadus tugineb tugevale juriidilisele arusaamale, et meditsiiniline autonoomia on osa inimõigustest. ÜRO inimõiguste ülddeklaratsioonis on sätestatud, et igaühel on õigus teha teadlikke valikuid oma keha ja tervise osas. Samuti on ÜRO kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt kirjeldanud õigust keelduda meditsiinilisest sekkumisest, kui see on vastuolus isiku tahtega. Idaho seadus lähtub samast põhjusest – et iga inimene peaks saama oma tervisemuresid lahendada ilma kartmata, et teda sunnitakse mingisuguseid meditsiinilisi protseduure läbi viima.
Seadus on tihedalt seotud ka Ameerika Ühendriikide põhiseaduse ühe keskse aspektiga: kodanikuõiguste kaitse. Kõik, mis piirab inimese vabadust teha isiklikke valikuid, nagu näiteks sundvaktsineerimine või tööandjate keeldumisõigus tervisemurede tõttu, võib olla vaidlustatud põhiseaduslike õiguste rikkumisena. Idaho seadus loob turvavõrgu, mis kaitseb neid õigusi ametikohtadel, hariduses ja teenustes.
Sotsiaalteaduslikud ja eetilised kaalutlused
Seadus pakub, et meditsiinivabadus ei ole läbiräägitav. Kuid sotsiaalteadlased ja eetika eksperdid on sageli tähelepanu juhtinud, et kõigi õiguste kaitsmine ei tähenda alati, et kõik õigusaktid on ühiskonna jaoks kasulikud või õiged. Ühelt poolt on oluline, et inimesed ei peaks kartma diskrimineerimist meditsiiniliste valikute alusel. Samas on teiselt poolt küsimus, kui kaugele võib ulatuda üksikisiku vabadus, ilma et see ohustaks teiste inimeste heaolu ja tervist.
Globaalse COVID-19 operatsiooni ajal kogeti Ameerikas ulatuslikke meditsiinilise sekkumise nõudmisi, sealhulgas vaktsineerimise, testimise ja karantiininõuete kaudu. Idaho meditsiinivabaduse seadus on vastus sellele, et liialdused ja sunniviisiline sekkumine ei ole vastuvõetavad. Siiski, kas me peame tingimata tagama vabaduse, mis ei võta arvesse inimeste kollektiivset vastutust ja ühiskonna kaitsmist terviseohtude eest? Ühiskondlikud eetilised küsimused, nagu vaktsineerimise roll kogukonna tervise kaitsmisel, tekitavad vastandlikke seisukohti ja keerulisi dilemmasid, mida ei saa seaduseelnõu ühepoolselt lahendada.
Seaduse mõju ja võimaliku eeskuju analüüs
Idaho seadus seab julge eesmärgi: mitte ainult kaitsta üksikisikute õigust teha meditsiinilisi valikuid, vaid ka muuta meditsiinivabadus lahutamatuks osaks igapäevaelust. Manookiani loodab, et see seadus annab teistele osariikidele eeskuju. Samuti on oluline, et Idaho, olles esimene, seab pretsedendi. Kuid tuleb jälgida, kuidas seadus realiseerub praktikas ja kas see toob kaasa soovitud õiguste tasakaalu, ilma et kahjustataks ühiskondlikku tervist ja turvalisust.
Ühiskondlike ja eetiliste kaalutluste arvestamine on hädavajalik, et ennetada negatiivseid mõjusid, nagu kasvuhoog konfliktidesse, mis võivad tekkida erinevate meditsiiniliste seisukohtade ja ühiskondlike nõudmiste vahel. Siiski, puudub selge ülevaade selle kohta, kuidas seadus tegelikult igapäevaelus töötab ja milliseid konkreetseid tagajärgi see inimestele toob. Kas inimesed saavad oma õigusi praktikas kaitsta? Kui hästi rakendatakse seadust töökohtades ja haridussektoris?
Kokkuvõte
Idaho meditsiinivabaduse seadus on oluline samm kodanikuõiguste kaitsmiseks, kuid selle mõju ja õiguspärasuse täiendav analüüs jääb vajalikuks. Seadus seab esikohale individuaalsed vabadused, kuid tasakaalu saavutamine ühiskonna tervise kaitsmise vajadustega on keeruline ülesanne. Ühiskond peab olema valmis dialoogiks ja aruteludeks, kuidas tasakaalustada vabadust ja turvalisust, samal ajal arvestades tervishoiu mõjusid.
Kuigi Idaho seadus on esimene samm, millele järgneb teiste osariikide eeskuju, võib sellele järgneda tervet riiki hõlmav arutelu selle üle, kuidas riigi ja kodaniku õigused saavad üheskoos eksisteerida ning milline peaks olema valitsuse roll, et tagada kõigi heaolu ja turvalisus.
Allikad: Idaho Dispatch, HFDF-i meeskond
Märkus: „Gem State” on hüüdnimi, mida kasutatakse Idaho osariigi kohta. Selle nime sai osariik oma rikkaliku mineraalidevaru tõttu, eriti selle kalliskivivarude, nagu rubiinid, safiirid ja smaragdide, poolest. Idaho on maailmas tuntud ka oma mitmekesiste maavarade poolest, nagu vask, kuld ja hõbe.
⃰
Leslie Manookian kohta
Leslie Manookian on Health Freedom Defense Fundi (HFDF) president ja asutaja. Ta on tuntud oma juhtrolli eest inimeste vabaduse kaitsmisel tervishoiuotsustes ning on juhtinud mitmeid projekte Ameerikas, mis kaitsevad isikliku meditsiinilise valiku õigust. Tema juhtimisel on ellu viidud ka seadusandlikke algatusi, sealhulgas Idaho meditsiinivabaduse seadus.
TERVISEVABADUSE KAITSEFONDI KOHTA
Tervisevabaduse Kaitsefond (HFDF) on 501(c)(3) mittetulundusühing, mille eesmärk on kaitsta ja edendada tervisevabadust. Fond tegeleb tsiviilühiskonna liikmete harimisega teadliku nõusoleku kohta, propageerib inimõigusi ja kõigi inimeste kehalist autonoomiat ning vaidlustab vajaduse korral ebaeetilised volitused, seadused ja poliitikad. HFDF saavutas ajaloolise võidu föderaalses kohtus, tühistades reisimaski mandaadi, mis avaldas ulatuslikku ja kohest mõju praktiliselt kogu tsiviliseeritud maailmas.
Lisateabe saamiseks külastage veebisaiti www.healthfreedomdefense.org
Märkus: Otsuse mõju ulatus 2022. aasta kevadel ka Euroopa lennufirmadesse. Telegram vahendas 4. aprillil 2022 osaliselt Trip.ee pressiteadet, mille kohaselt olid Norra lennufirmad juba veebruari keskpaiku loobunud maskikohustusest siseriiklikel lendudel. Aprilli alguses tühistati maskikohustus ka Frankfurdi, Berliini ja Müncheni lennujaamades. Samuti kehtestati Skandinaavia lennufirmades, sealhulgas SAS-i, Norwegiani, Flyri ja Widerøe pardal, maskikohustuse tühistamine alates 4. aprillist. Kui Skandinaavias kaotati maskikohustus juba varem siselendudel, siis alates 4. aprillist laienes see ka ülejäänud Euroopa lendudele, välja arvatud Itaalias.
Poolas kaotati maskikohustus 28. märtsil, sealhulgas LOT-i lendudel ja Varssavi lennujaamas. Samuti kehtestati 1. aprillist maskikohustuse tühistamine Wizz Airi lendudel. Šveitsis kaotati maskimandaat ühistranspordis 31. märtsil, ning alates 1. aprillist laienes see ka lennutranspordile. Üldiselt kaotati maskikohustus ka British Airwaysi lendudel.
Kõik need muudatused, mis toimusid 2022. aasta kevadel, viitavad selgele suundumusele Euroopa lennundussektoris, kus maskikohustuse leevendamine ja tühistamine toimus kiiresti ja laialdaselt, olles mõjuvalt seotud föderaalse reisimaski mandaadi tühistamisega ja riikide poliitiliste otsustega.
