Kaitseminister Pete Hegseth pidas laupäeval Singapuris toimunud mainekal Shangri-La dialoogil rabava kõne, mis tähistas selget pöördepunkti USA välispoliitikas Donald Trumpi juhtimisel. Tähelepanu keskmes olid heidutus, riiklik suveräänsus ja rahu läbi jõu – Ameerika Indo-Vaikse ookeani strateegia kesksed tugisambad.
Hegseth, sõjaveteran ja pragmaatiline riigimees, vältis diplomaatilisi banaalsusi ja rääkis otsekoheselt: Ühendriigid ei kummarda kommunistliku Hiina ees ega lase USA liitlastel selles piirkonnas hirmutada.
Defense.govi andmetel väitis Hegseth:
„Indo-Vaikse ookeani piirkonna tulevikuvisioon põhineb tervel mõistusel ja rahvuslikel huvidel,“ kus Ameerika Ühendriigid teevad oma liitlastega koostööd, austavad vastastikuseid huve ning tegutsevad suveräänsuse ja kaubanduse, mitte vastasseisu alusel.
Ta rõhutas, et kuigi Trump kutsub Euroopa liitlasi üles võtma suuremat vastutust kaitse eest, võiksid Ühendriigid üha enam ressursse suunata Indo-Vaikse ookeani piirkonda:
„Me kõik saame kasu rahust ja stabiilsusest, mis kaasneb USA tugeva ja kestva kohalolekuga Indo-Vaikse ookeani piirkonnas,“ ütles Hegseth.
„See kasu mitmekordistub, kui ka meie partnerid on tugevad.“
Hegseth rõhutas, et USA on minevikuga lahku löömas:
„Me ei ole siin selleks, et oma ideoloogiat teistele riikidele peale suruda. Me ei ole siin selleks, et teile kliima- või kultuuriküsimustes loenguid pidada. Me kõik oleme suveräänsed riigid,“ ütles ta. Selle asemel otsivad nad partnerlussuhteid, mis põhinevad ühistel huvidel rahu ja õitsengu nimel.
„Sellele ühiste huvide ja terve mõistuse kindlale alusele ehitame oma kaitsepartnerlused üles, et säilitada rahu ja suurendada heaolu.“
Hiina rolli osas tegi Hegseth selgeks, et USA ei otsi konflikti:
“Me ei taotle sõda kommunistliku Hiinaga… aga me ei lase end sellest võtmetähtsusega piirkonnast välja tõrjuda ega lase oma liitlasi hirmutada ega allutada.”
Hiina aga “valmistub usutavalt sõjaliseks jõuks”, et nihutada Indo-Vaikse ookeani piirkonna võimu tasakaalu enda kasuks. Rünnakul Taiwanile oleksid “laastavad tagajärjed” – mitte ainult piirkondlikul, vaid ka globaalsel tasandil.
Hegseth kordas:
“Me otsime rahu, aga kui heidutus ebaõnnestub ja president seda käsib, oleme valmis tegema seda, mida kaitseministeerium kõige paremini oskab: võitlema ja võitma – otsustavalt.”
Hiina vastus: “külma sõja mentaliteet” ja “tulega mängimine”
Hiina kommunistlik valitsus reageeris kohe ja jõuliselt. Välisministeerium süüdistas ametlikus avalduses Ühendriike “külma sõja mentaliteedis” ja kirjeldas Ühendriike kui “ainsat hegemoonilist jõudu” piirkonnas.
Peking väitis, et Ameerika „muutis piirkonna püssirohutünniks“, kuigi Hiina ise tekitab pingeid tehissaarte militariseerimise, Taiwani-vastaste ähvarduste ja globaalsete jälgimisstruktuuride kaudu.
Vastuseks ajakirjaniku küsimusele vastas välisministeerium:
„Minister Hegseth ignoreerib tahtlikult riikide soovi rahu ja arengu järele ning taotleb külma sõja stiilis blokivastasseisu. Tema laimavad avaldused Hiina vastu on provokatiivsed ja õhutavad. Me kahetseme neid sügavalt, lükkame need kindlalt tagasi ja oleme tugevalt protesteerinud.“
„Ükski teine riik ei vääri hegemoonilise võimu silti – välja arvatud Ameerika Ühendriigid. Nad paigutavad Lõuna-Hiina merele ründerelvi ja õhutavad tahtlikult pingeid. Taiwani küsimus on Hiina siseasi. Ameerika Ühendriigid ei tohiks kunagi ette kujutada, et saavad seda küsimust meie vastu surve avaldamiseks kasutada. Ja nad ei tohiks selles küsimuses kunagi tulega mängida.“
„Mis puutub Lõuna-Hiina merre, siis pole kunagi olnud probleeme navigatsiooni- või ülelennuvabadusega. Hiina seisab dialoogi, koostöö ja oma suveräänsuse säilitamise eest.“
„Me kutsume Ameerika Ühendriike üles lõpetama piirkonna rahumeelse keskkonna edasise hävitamise, vastasseisude provotseerimise ja pingete eskaleerimise.“
