Autor Pete Hoekstra Gatestone’i instituudi kaudu,
- Hiinaga seotud häkkerid näivad soovivat rünnata USA infrastruktuuri, eriti selliseid põhikomponente nagu elektrivõrk, veehoidlad ja puhastusjaamad, torujuhtmed ning transpordi- ja sidesüsteemid.
- Eesmärk on näiliselt häirida USA-s kõike eluks hädavajalikku – kui teil pole elektrit, ei tööta teie mobiiltelefon; kraanist ei tule vett välja; gaasipumbad ei pumpa gaasi; lennud ja rongid peatuvad ning levivad puuetega reoveepuhastitest põhjustatud haigused. Tuleb laastamistööd ja paanikat. Valitsus ja sõjavägi ei suuda rahvast kaitsta. Seda mõeldakse “piiramatu sõjapidamise” all. Kuuli ei tulistatud. See ei pidanud nii olema. Sun Tzu raamatu “The Art of War” järgi on see täiuslik.
- Millised on mõned sammud, mida tuleks astuda?
- Lääs on õigesti määratlenud HKP pahatahtliku ohuna, mis see on; Nüüd on meil kohustus kehtestada meetmed ja heidutusvahendid, et takistada tal meid küberruumi kaudu või muul viisil rünnata. Ärgem oodakem, kuni kogeme 9/11 ulatusega küberrünnakut, mis võib olla USA-le palju kahjulikum kui see, mis toimus sel pimedal päeval rohkem kui 20 aastat tagasi.
Lääs on õigesti määratlenud Hiina Kommunistliku Partei pahatahtliku ohuna, mis see on; Nüüd on meil kohustus kehtestada meetmed ja heidutusvahendid, et takistada tal meid küberruumi kaudu või muul viisil rünnata. Ärgem oodakem, kuni kogeme 9/11 ulatusega küberrünnakut, mis võib olla USA-le palju kahjulikum kui see, mis toimus sel pimedal päeval rohkem kui 20 aastat tagasi. (Pildi allikas: iStock)
Kui on üks asi, milles FBI direktor Christopher Wray on olnud järjekindel, siis on see kommunistliku Hiina oht paljudel rinnetel. 6. juulil 2022 toimunud enneolematul üritusel korraldasid Wray ja tema Briti kolleeg, MI5 peadirektor Ken McCallum ühise avaliku esinemise – kõigi aegade esimese -, et arutada Hiinast tulenevat kasvavat julgeolekuprobleemi. Ilmselt pidasid nad asja kiireloomuliseks.
Selles ühises esinemises rõhutasid kaks meest Hiina Kommunistliku Partei (HKP) ja HKP tsiviil-sõjalise liitriigi tekitatud ohte – täpsemalt, et HKP kavatseb läänest omandada ja varastada tehnoloogiat ja ärisaladusi. Sihtvaldkonnad hõlmavad kõrgtehnoloogilisi materjale, andmeid ja tehisintellekti. Hiina president Xi Jinping on selgelt öelnud, et ta kavatseb Hiinat mitte ainult läänele järele jõuda, vaid ka seda ületada.
Hiljuti tõi Wray välja, kuidas HKP ja sellega seotud isikud kavatsevad ilmselt kasutada oma tehnoloogilisi võimalusi lääne sihikule võtmiseks.
Hiinaga seotud häkkerid näivad soovivat rünnata USA infrastruktuuri, eriti selliseid põhikomponente nagu elektrivõrk, veehoidlad ja puhastusjaamad, torujuhtmed ning transpordi- ja sidesüsteemid.
Eesmärk on näiliselt häirida USA-s kõike eluks hädavajalikku – kui teil pole elektrit, ei tööta teie mobiiltelefon; kraanist ei tule vett välja; gaasipumbad ei pumpa gaasi; lennud ja rongid peatuvad ning levivad puuetega reoveepuhastitest pärit haigused. Tuleb laastamistööd ja paanikat. Valitsus ja sõjavägi ei suuda rahvast kaitsta. Seda mõeldakse “piiramatu sõjapidamise” all. Kuuli ei tulistatud. See ei pidanud nii olema. Sun Tzu raamatu “The Art of War” järgi on see täiuslik.
Küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse agentuuri (CISA) direktor Jen Easterly tunnistas esindajatekoja Ameerika Ühendriikide ja Hiina kommunistliku partei vahelise strateegilise konkurentsi erikomisjoni ees, et Hiinast tulenevad ohud ei ole kujuteldavad: need on reaalsed. Tema agentuur on juba avastanud HKP tungimise telekommunikatsioonitööstusse, lennundusse, energia- ja veeinfrastruktuuri. Kuna Hiinast lähtuv oht kasvab jätkuvalt, nõuab ülemaailmne julgeolekukeskkond, et USA ja meie liitlased tegutseksid kohe, et tugevdada meie infrastruktuuri ja süsteeme ohu leevendamiseks.
Probleem on ülimalt pakiline.
Keegi ei tea, kes võidab 5. novembril USA presidendivalimised. Kui ma oleksin Hiina kommunistliku partei juht, ütleksin ma ilmselt endale: “Ma olen kinni nõrgas majanduses, rohkem kui miljardis inimeses, kes ei ole sellega rahul ja veel seitse kuud Ameerika presidendiga, kes nimetab mind “konkurendiks”, justkui oleks USA-Hiina suhe seotud elektrisõidukite automüügiettevõtetega — kuigi see, Liiga. Millised on minu valikud? a) Kasutage seda võimalust, mis varsti suletakse, et lämmatada Taiwan ja võtta üle maailma pooljuhtkiipide varud. Kui USA üritab meid peatada, võime neid ähvardada kaosega või lihtsalt minna edasi ja teha mõned. b) Miks mitte Taiwani asemel minna otse USA poole, kui see on takerdunud Ukrainasse, Lähis-Idasse ja selle valimistesse? Või c) Me võime oodata ja vaadata, kes võidab (meie abiga) ja kui see on vale inimene, siis on meil veel kaks ja pool kuud aega, kuni uus president ametisse pühitsetakse.”
Millised on mõned sammud, mida tuleks astuda?
Esiteks peatage kõik investeeringud Hiinasse ja suunake olulised asjad, näiteks ravimite tootmine, ümber teistesse riikidesse. Kõik investeeringud, isegi paberist kokteilivarjudesse, lähevad Rahvavabastusarmee tugevdamiseks meie vastu. Me võime kuulda Wall Streeti karjumist ja nende augustiinlaste hüüdu: “Aga mitte veel!” Ohtu tuleks siiski vaadelda riikliku julgeoleku seisukohast. Keegi ei helista kella, kui tuled kustuvad.
USA peab kehtestama ka teisesed sanktsioonid, nii et igal riigil, kes eelistab Hiinaga äri teha, oleks keelatud USA-ga äri teha.
Lisaks tuleks terrorismi riiklikuks toetajaks määrata Hiina – igal aastal umbes 100 000 ameeriklase mürgitamise eest fentanüüli ja teiste opiaatidega, massimõrv, mis võrdub ühe suure lennuõnnetusega iga päev – . Samuti tuleks Hiinal keelata kasutada rahvusvahelist pangandussüsteemi ehk SWIFT-i, “turvalist võrku, mis võimaldab enam kui 10 000 finantsasutusel 212 erinevas riigis üksteisele finantstehingute kohta teavet saata ja vastu võtta”.
Teiseks peavad ka ettevõtted ja ülikoolid oma turvasüsteemidesse tõsiselt suhtuma, et intellektuaalomandi varguse toimepanemine oleks raskem, kuid seda oleks lihtsam avastada. Me ei saa lubada, et meie vaenlased lühistavad tehnoloogilise innovatsiooni rasket ja kallist protsessi, astudes lihtsalt plaanidega uksest välja.
Kahjuks oleks hea, kui see ettevaatusabinõu sisaldaks vähemalt esialgu moratooriumi kommunistlikust Hiinast pärit üliõpilastele, kes käivad USA ülikoolides. Jällegi on rohkem karjumist akadeemilistest asutustest, kes armastavad oma plekktopse käes hoida, kuid kas me oleme tõesti huvitatud oma “konkurentide” harimisest, et nad meid üle võtaksid või tapaksid?
Kolmandaks peab USA tegema koostööd oma liitlastega, et kaitsta meie riikide vastavate korporatsioonide intellektuaalomandit ja tehnoloogilisi edusamme riikliku julgeoleku prioriteedina. Üks suurepärane näide, kus see koostöö on olnud edukas,on USA ja Hollandi vahel. Kahe riigi valitsused on teinud tihedat koostööd, et kaitsta tehnoloogiasiiret HKPsse. Kuigi igal riigil on õigus otsustada oma kaubanduspoliitika üle, võimaldab luureandmete ja ohuhinnangute jagamine mõlemal riigil teha paremaid otsuseid ühiste julgeolekuprobleemide kohta.
Neljandaks peavad ettevõtted olema valmis teavitama valitsust, kui välised üksused on nende süsteeme rünnanud või ohustanud. Kehtiva seaduse kohaselt on börsiettevõtetel neli päeva aega, et teatada küberintsidendist reguleerivatele asutustele. Ettevõtted on mõnikord olnud arusaadavalt tõrksad tunnistama, et nende süsteemid on ohtu sattunud: on olemas mainekahju ja ebameeldivate tagajärgede oht. Organisatsioonid peavad siiski olema kindlad, et selle teabe jagamist valitsusega kasutatakse ainult konkreetse juhtumi lahendamiseks. Traagilisel kombel ei ole meie valitsus teinud usalduse äratamiseks päris kõike endast oleneva. Sellel võivad olla mõned äärmiselt ebameeldivad tagajärjed.
Lõpuks peab meie riiklike, osariikide ja kohalike omavalitsuste vahel olema kooskõlastatud strateegia HKP ohu kohta, sealhulgas peamised näited selle kohta, kus see süsteem on läbi kukkunud, nagu elektrisõidukite akude tootmine USA-s HKP ettevõtete poolt; HKP ostab kokku Ameerika põllumaad, eriti sõjaväebaaside läheduses ja valitsuse suutmatus pidada HKPd vastutavaks oma valede eest COVIDi inimeselt inimesele ülekantavuse kohta, mis põhjustas enam kui miljoni ameeriklase tarbetu surma ning HKP ameeriklaste massiline mürgitamine fentanüüliga, mis iseenesest on sõjategevus.
Kuigi föderaalvalitsus on hoiatanud, “et Hiina elektrisõidukid võivad teie andmeid koguda ja Hiinasse tagasi saata”, tervitavad osariigid ja kohalikud omavalitsused Hiina elektrisõidukite akude tootmistehaseid oma kogukondadesse, sageli tohutute valitsuse toetustega. Selline koordineerimise puudumine on meie riikliku julgeoleku seisukohast tõsine haavatavus.
Wrayl ja McCallumil oli õigus, kui nad rõhutasid HKP ohtu 2022. aastal. Wray on taas rõhutanud kasvavat ohtu.
Tõendid on selged ning on saabunud aeg, et meie valitud juhid ja avalikud teenistujad – kõigil valitsustasanditel – reageeriksid sellele ohule kooskõlastatult.
Lääs on õigesti määratlenud HKP pahatahtliku ohuna, mis see on; nüüd on meil kohustus kehtestada meetmed ja heidutusvahendid, et takistada seda meid küberruumi kaudu või muul viisil ründamast. Ärgem oodakem, kuni kogeme 9/11 ulatusega küberrünnakut, mis võib olla USA-le palju kahjulikum kui see, mis toimus sel pimedal päeval rohkem kui 20 aastat tagasi.
