Hawaii ülemkohus otsustas 7ndal veebruaril, et osariik ei pea järgima põhiseaduslikku õigust kanda tulirelvi avalikult, kaldudes kõrvale USA ülemkohtu 2022. aasta otsusest, mis sellist õigust kinnitas.
“Hawaii põhiseaduse I artikli 17. jagu peegeldab Ameerika Ühendriikide põhiseaduse teist parandust,” kirjutas Hawaii ülemkohus. Kuid “me loeme neid sõnu teisiti kui praegune Ameerika Ühendriikide ülemkohus. Me leiame, et Hawaiil ei ole riigi põhiseaduslikku õigust kanda tulirelva avalikult.”
Seda tehes tühistasid kohtunikud ringkonnakohtu otsuse, milles süüdistati relvaomanikku, keda süüdistati kuriteos kolme Hawaii relvaseaduse rikkumise eest. Madalama astme kohus lükkas süüdistused tagasi, viidates 2022. aasta väljaandele “New York State Rifle &; Pistol Association Inc. Bruen”, milles USA ülemkohus otsustas esimest korda, et üksikisiku õigus kanda enesekaitseks avalikus kohas käsirelva on hõlmatud 2. muudatusega.
Detsembris esitati Christopher Wilsonile süüdistus kuriteos kolme relvaseaduse rikkumise eest Hawaiil. Kaks neist seadustest piiravad tulirelvade ja laskemoona valdamist omaniku elu- või äritegevusega. Kolmas seadus, HRS paragrahv 134-9, lubab iga maakonna politseiülemal väljastada tulirelvade kandmise lube.
Hr Wilsoni juriidiline meeskond otsustas süüdistused tagasi lükata, väites, et talle süüdistuse esitamine tulirelva omamise eest enesekaitseks väljaspool kodu rikkus tema õigust kanda relvi, mis on tagatud USA põhiseaduse teise paranduse ja Hawaii põhiseaduse artikli 1 lõikega 17.
2022. aasta augustis rahuldas ringkonnakohtu kohtunik hr Wilsoni taotluse süüdistused tagasi lükata. Kohus nõustus, et määrused, mis piiravad tulirelvi hr Wilsoni äritegevuse või elukohaga, rikuvad tema õigust hoida ja kanda relvi. -Epoch times
Hawai ülemkohus väitis oma otsuses, et Brueni otsus “nuhtleb föderalismi põhimõtteid”.
Hawaii ülemkohus otsustas, et kuigi Wilsonil on õigus vaidlustada kaks tulirelvi piiravat seadust, kirjutasid nad, et “me lükkame Wilsoni põhiseaduslikud väljakutsed tagasi”.
“Hawaii ajalooline tulirelvade reguleerimise traditsioon välistab Hawaii põhiseaduse alusel individuaalse õiguse hoida ja kanda relvi … Aloha vaim põrkub kokku föderaalselt volitatud elustiiliga, mis võimaldab kodanikel igapäevaste tegevuste ajal surmavate relvadega ringi kõndida.”
Nagu Epoch Times veel märgib:
“Relvavastane” kohus
Hawaii ülemkohtu otsust kritiseeris Kostas Moros, advokaat, kelle Michel and Associates esindas California Vintpüssi ja Püstolite Assotsiatsiooni.
“Ma loodan, et vaene tüüp, kes kogu selle jamaga tegeleb, esitab CERT-i avalduse. Milline naeruväärne otsus relvavastaste aktivistide pingi poolt,” ütles ta 8. veebruari postituses X-is (endine Twitter). CERT-i avalduses taotletakse, et kõrgema astme kohus vaataks läbi madalama astme kohtu otsuse.
“Sel ajal, kui sellele mehele süüdistus esitati, ei olnud keegi Hawaiil kunagi CCW (varjatud kanderelvade) luba saanud. Selle ignoreerimine on täielik loobumine kohtuniku rollist, välja arvatud juhul, kui avaldaja seda kunagi ei tõstatanud, mis on minu arvates ebatõenäoline.”
Hr Moros kritiseeris ka Hawaii ülemkohtu avaldust oma arvamuses, et “tänapäeva ühiskonnal pole mõtet tõotada truudust asutajaajastu kultuurile, tegelikkusele, seadustele ja põhiseaduse mõistmisele”.
“Tundub, et Hawaii ülemkohus ei taha isegi olla osa Ameerika Ühendriikidest, lükates tagasi mitte ainult teise paranduse, vaid ka nende kultuuri ja arusaama põhiseadusest,” ütles ta.
Eelmise aasta juunis allkirjastas demokraat Josh Green seaduseelnõu SB1230, mis keelab relvade kandmise paljudes kohtades, sealhulgas randades, hooldekodudes, haiglates, alkoholi serveerivates restoranides, kinodes, staadionitel, kohtumajades ja avalikes parkides.
Toona põhjendas hr Green eelnõud väitega, et see hoiab ära vigastused ja surmad. “Me võtame meetmeid relvavägivalla vastu … Sest meile kui perele on kõige olulisem hoida oma Keiki ja neid, keda me armastame, turvaliselt,” ütles ta. Hawaiil viitab “keiki” lastele.
Riikliku vintpüssiliidu seadusandliku tegevuse instituut kritiseeris seaduseelnõu, öeldes, et see “laiendab massiliselt relvavabasid tsoone”, kus seaduskuulekad kodanikud jäetakse kaitsetuks ning keelab ka tulirelvade kandmise eraomandil, kui omanik ei anna selleks luba. ” Seaduseelnõu nõuab ka, et tulirelvi teistesse kohtadesse kandvatel inimestel oleks kindlustuskaitse.
Kohtuasja arutava advokaat Alan Becki sõnul on seaduseelnõu vastu esitatud hagi, mis peaks toimuma aprillis San Franciscos. Kohtuasja kulude katmiseks on loodud korjandus, mis on saanud sihitud 20 000 dollarist ligi 8,000 dollarit annetusi.
8. jaanuari Facebooki postituses ütles hr Beck, et kohtuasja arutavad kohtunikud, kes “on vähemalt avatud teise muudatuse argumentidele. See on Hawaii relvaomanikele hea uudis.”
