Oleme teadnud, et ESG grift on juba aastaid peatunud, kuna suuremad investeerimispangad ja ettevõtted loobuvad oma algatustest, samal ajal kui GOP läheb märatsema, et proovida välja juurida faux-virtue signaalimist.
Kuid nüüd, kui president Trump on taas Valges Majas, soovitab üks investeerimispank ESG fondijuhtidel “hoida oma advokaate väga lähedal”, kuna ESG täiemahuline surm võib Yahoo Finance’i andmetel väga hästi ukse ees olla.
Aniket Shah kirjutas sel nädalal märkuses: “Julgustame kõiki ESG fondijuhte olema meeskonnas jurist või kiirvalimisel.”
Ta jätkas: “Monopolidevastane risk on ESG varahaldurite jaoks endiselt suur; juhtumeid pole veel olnud, seega puudub õiguslik pretsedent. Lisaks jäävad usaldussuhtest tuleneva kohustusega seotud õiguslikud riskid asjakohaseks, kui riigid jõustavad ESG vastaseid seadusi.”
Yahoo teatab, et Trumpi võit on juba tabanud rohesektori aktsiaid, kusjuures tuuleenergiaettevõtted on üks rängemini kannatanud. Lisaks võimalikele keeldudele ja takistavale poliitikale seisab keskkonnaalaste, sotsiaalsete ja äriühingu üldjuhtimisega seotud kaalutluste sektor silmitsi kasvavate õiguslike riskidega.
GOP-i peamised arvud väidavad, et ESG-le keskendunud ettevõtted eiravad usaldussuhtest tulenevaid kohustusi, samas kui vabariiklastest advokaadid süüdistavad ESG mõõdikuid kasutavaid finantsettevõtteid kokkumängus fossiilkütuste vastu ja inflatsiooni õhutamises.
Vastuseks on tõenäoline, et “greenhushing” – ESG jõupingutuste vaigistamine – on tõenäoline, märgivad Jefferiesi analüütikud. Ettevõtete tegevjuhtidelt oodatakse ka õiguslike suuniste otsimist, et kohaneda selle muutuva maastikuga.
Jeffries ütles: “Üldised nõustajad on tegevjuhtide kõrvas, kes kardavad õiguslikku kättemaksu ESG algatustele. Tagasilöök võib viia fokusseeritumate ja pragmaatilisemate ettevõteteni, kes osalevad strateegilistes aruteludes, mis on tihedalt seotud nende ärimudeliga.”
Analüütikud väidavad, et avalik tagasilöök, mis sarnaneb 2016. aastaga, võib survestada ettevõtteid tegelema selliste küsimustega nagu abort ja mitmekesisus. Nad hoiatavad, et ESG-ga seotud vastuoluline riiklik poliitika võib tekitada killustatud nõuete “õudusunenäo”.
Aktsionärid võivad endiselt nõuda ESG riskide avalikustamist kooskõlas Rahvusvahelise Jätkusuutlikkuse Standardite Nõukoguga, isegi kui USA kaubanduskoda väidab, et see ei ole ESG ega kliima avalikustamise vastu. Eelkõige keskenduvad need tähelepanekud keskkonnaalastele, sotsiaalsetele ja äriühingu üldjuhtimisega seotud kaalutlustele ise, mitte laiemale puhtale energiale üleminekule.
