Eesti Eest! portaal saab olla tsensuurivaba ja täiesti sõltumatu -ainult kui toetate meid pisikese annetusega!
Toeta EestiEest.com-i:
Mihkel Johannes Paimla EE407700771008496547 Märksõna "Annetus"
spot_img

Greenpeace’il kohustatakse naftaettevõtte laimamise eest maksma üle 660 miljoni dollari

Kohtu sõnul laimas keskkonnarühm Energy Transferi Dakota Accessi torujuhtme protestide ajal.

Põhja-Dakota kohus otsustas, et Greenpeace peab Dallases asuvale nafta- ja gaasiettevõttele Energy Transfer maksma rohkem kui 660 miljonit dollarit kahjutasu, leides keskkonnaorganisatsiooni vastutavaks laimu ja muude Dakota Accessi torujuhtme vastaste protestidega seotud nõuete eest.

Üheksaliikmeline kohus kuulutas oma otsuse 19. märtsil Energy Transfer Partnersi algatatud hagis, millega nõuti Greenpeace’ilt sadu miljoneid kahjutasu. Juhtum tulenes aastatel 2016–2017 toimunud protestidest torujuhtme Missouri jõe ristumiskoha vastu, mis asus hõimureservaadist ülesvoolu. Standing Rock Sioux Tribe on projektile pikka aega vastu seisnud, viidates ohtudele selle veevarustusele ja pühadele matmispaikadele.

Kohtuasjas viidati Greenpeace’i väidetele, et Energy Transfer rüvetas ehituse ajal matmispaiku ja kultuuriliselt olulisi kohti, samuti väiteid, et torujuhe “muutuks kliimat katastroofiliselt”. Cox väitis, et ettevõte on pühapaikade kaitsmiseks teinud 140 marsruudi kohandamist ja ütles, et Energy Transfer on pühendunud sellele, et olla “hea korporatiivne kodanik Põhja-Dakotas”.

Energy Transfer süüdistas Greenpeace Internationali ja Greenpeace USA-d tegudes, sealhulgas laimamises, rikkumistes, häirimises ja tsiviil vandenõus. 2025. aasta veebruari lõpus alanud kohtuprotsessi ajal väitis ettevõtte advokaat Trey Cox, et Greenpeace rahastas ja organiseeris meeleavaldajaid, pakkus blokaadivarustust, viis läbi koolitusi ja levitas desinformatsiooni, et blokeerida torujuhtme ehitust.
Greenpeace’i advokaadid lükkasid süüdistused tagasi, öeldes, et puuduvad tõendid, mis seoksid organisatsiooni meeleavaldajate põhjustatud häiretega. Nad väitsid, et hagi oli katse vaigistada aktivismi rahalise ja juriidilise hirmutamise kaudu.
“Peale selle mõju, mida see kohtuasi võib avaldada Greenpeace’i üksustele, on juhtumi üks murettekitavamaid asju see, et see võib luua ohtlikke uusi õiguslikke pretsedente, mis võivad panna protestidel osalejaid vastutama teiste nende tegevuse eest,” ütles USA Greenpeace’i vanemõigusnõunik Deepa Padmanabha 24. veebruari avalduses. “Ja võite ette kujutada, et sellel oleks tõsine jahutav mõju kõigile, kes soovivad protestida.”

Greenpeace USA tunnistati vastutavaks kõigis punktides, samas kui teised üksused olid mõne eest vastutavad. Kahjusummad jagatakse kolme rühma vahel erinevas suuruses. Kogukahju ulatub ligi 666,9 miljoni dollarini. Kohus otsustas, et suurima osa, ligi 404 miljoni dollari eest vastutab Greenpeace USA, samas kui Greenpeace Fund Inc. ja Greenpeace International peavad kumbki maksma ligikaudu 131 miljonit dollarit.

Energy Transfer ütles, et otsus on protestidest mõjutatud Põhja-Dakota elanike võit.

“Kuigi meil on hea meel, et Greenpeace on võetud vastutusele oma tegevuse eest meie vastu, on see võit tõesti Mandani ja kogu Põhja-Dakota elanike jaoks, kes pidid üle elama Greenpeace’i rahastatud ja koolitatud meeleavaldajate igapäevase ahistamise ja häirete tõttu,” ütles Energy Transferi pressiesindaja Epoch Timesile saadetud avalduses.

“Samuti on see võit kõigile seaduskuulekatele ameeriklastele, kes mõistavad sõnavabaduse ja seaduse rikkumise vahelist erinevust. See, et segajad on vastutusele võetud, on meie kõigi võit.”

Greenpeace ei ole kohtuotsust avalikult kommenteerinud ega vastanud kohe ka The Epoch Timesi kommentaaritaotlusele. Liitlasest keskkonnakaitserühmitus EarthRights International ütles aga 19. märtsi avalduses, et Greenpeace kavatseb otsuse edasi kaevata Põhja-Dakota ülemkohtusse.

EarthRights väljendas muret ka kohtuprotsessi rikkumiste pärast, viidates väidetavatele žürii sidemetele fossiilkütuste tööstusega, Energy Transferi 3 miljoni dollari suuruse annetusega kohtuprotsessi korraldavale linnale ja Greenpeace’i taotluste toimumise koha muutmise tagasilükkamisele.

“Need eeskirjade eiramised, mis võivad tähendada Greenpeace’i õiguse rikkumist õiglasele kohtulikule arutamisele, arvestati peaaegu kindlasti kohtuotsuse tegemisel ja võivad olla edasikaebamise aluseks,” seisis EarthRights oma avalduses, lisades, et “ühineb uhkusega Greenpeace USA-ga, astudes üles jultunud seaduslike rünnakute vastu ja tagades, et keskkonnaliikumine jätkab Põhja-Jõude tugevamaks muutumist hoolimata Dakotalitamisest.”

Associated Press aitas selle raporti koostamisele kaasa.

Sarnased

spot_img
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -