Brandon Smithi poolt
Kuhu kõik globalistid küll kadusid?
Jah, kahjuks on nad ikka veel vabaduses, kuigi nad peaksid ammu kuskil külmunud gulagis mädanema või tähistamata põldu väetama. Ma saan sellest aru. Aga kui olete eliitsabiali sama kaua jälginud kui mina, olete ehk märganud järsku ja järsku nihet kõige silmapaistvamate globalistlike institutsioonide avalikus tegevuses.
Hiljemalt 2019. aastaks oli mask lõpuks langenud. Eliit ujutas lääne meediat üle oma propagandaga valitsusväliste organisatsioonide kaudu. Polnud võimalik sammugi astuda ilma, et sind pommitataks multikultuurilisuse, DEI programmide ja LGBT ideoloogiaga. See oli jultunud katse sundida läänt läbi viima ulatuslikku kultuurilist nihet – kiirendatud progressiivset murrangut.
Konservatiive rünnati halastamatult kui „mässuõhutajaid“ ja „ohte demokraatiale“. Pandeemiahüsteeria avas ukse hulgale määrustele ja seadustele, mille eesmärk oli „terviseohutuse“ nimel õõnestada põhiseaduslikke õigusi. Plaani tunnistati avalikult: lõputu vaktsiinimandaatide ja vaktsiinipasside tsükkel. Meditsiinilise türannia ring. Globalistid olid elevil, püherdasid hirmus, nõudes sundvaktsineerimist, COVID-i jälgimisrakendusi ja isegi laagreid neile, kes vastu hakkasid.
Samal ajal surusid Maailma Majandusfoorum ja teised organisatsioonid peale oma majandusagendat. Sularaha pidi kaduma, süsinikuheite kontroll ja „kliimapiirangud“ pidid muutuma igapäevaseks. Nad kutsusid avalikult üles globaalse finantssüsteemi „suurele lähtestamisele“. Nad tunnistasid kõike – nad vaevu varjasid oma kavatsusi. See oli uus maailmakord, mille eest niinimetatud „vandenõuteoreetikud“ olid aastakümneid hoiatanud.
Varem mainisid nad oma plaane vaid varjatud ametlikes dokumentides või suletud uste taga. Viimased viis aastat on globalistid aga sisuliselt tänavatel tantsinud ja avalikult Uus Maailmakorda reklaaminud – sest nad uskusid, et on juba võitnud.
2025: Mis on muutunud?
Naturalisatsiooninõuded ja sulgemised on tühistatud. Multikultuurilise sissetungi peatatakse, sest enamik ameeriklasi nõuab turvalisi piire ja küüditamisi. USA-s on kehtestatud lastele üleminekukeelud ja LGBT-propaganda eemaldatakse koolidest. DOGE ja Trump on võtnud meetmeid, mis hävitavad valitsuse ja vabaühenduste vahelise pöördukse – diskrimineerimisvastased programmid (DEI) on kadumas.
BLM on surnud. Pride’i kuu on (seni) läbikukkumine. Covid on paljastatud olematusena, mis see alati oli. Kliimaküsimused on hääbumas. Avalikkus suhtub Maailma Majandusfoorumisse üldise kahtlustusega. Keegi ei taha sularahavaba keskpanga digitaalraha süsteemi. Globalistlik ideaal on ajaloo prügikasti heidetud – ja me ei pidanud selle elluviimiseks isegi pauku tegema.
Kõlab nagu võit? Mitte päris.
Oleme (enamasti) võitnud infosõja USA-s. Euroopas võtab see kauem aega, aga konservatiivsed liikumised on tõusuteel – nii palju, et eliit arreteerib nüüd inimesi nende sõnade pärast ja vangistab poliitilisi vastaseid. See ei ole märk tugevusest – see on paanika.
Globalistid põiklevad kõrvale – miks?
Nad jõudsid päikesele liiga lähedale ja said kõrvetada. Peaaegu iga suurem eliitinstitutsioon on lõpetanud “Suure Lähtestamise” avaliku propageerimise. Meedias esinemisi välditakse, mõttekojad ei avalda enam läbinägelikke artikleid. Mõned globalistid räägivad isegi avalikult “globalismi surmast”. Larry Fink BlackRockist kirjutas Financial Timesis, et globaliseerumine on läbi.
Ma pole kunagi näinud, et nad oma tegevuskavast nii radikaalselt taganeksid – ja just see tekitab minus kahtlust.
Nagu ma oma artiklis „Kolmas maailmasõda on nüüd vältimatu – ja siin on põhjus, miks seda enam peatada ei saa” kirjutasin, on globalistide bolševike riigipööre läbi kukkunud. Kuid see tähendab vaid seda, et nad naasevad klassikaliste taktikate juurde: majanduskrahh ja maailmasõda.
Ukraina, NATO ja ohtlik mäng
Euroopa poliitikud blokeerivad tahtlikult igasugust rahulahendust Ukrainas, pakkudes Kiievile NATO vägede sekkumist. Isegi kui USA oma abi lõpetab, usuvad paljud ukrainlased, et Euroopa täidab tühimiku. Kuid see on illusioon – EL ei saa Venemaaga pidada kurnatussõda. Tõenäolisem on eskalatsioonist tingitud tuumasündmus.
Eriti teeb mulle muret NATO ja Kiievi tahtlik Venemaa tuumainfrastruktuuri sihtimine. Paistab, et seda riski on sõja algusest peale teadlikult võetud.
Ukraina on korduvalt droonidega rünnanud Venemaa tuumaelektrijaamu – sealhulgas omaenda, näiteks Zaporižžja ja Tšernobõli. Ka (ebaõnnestunud) Kurski pealetung oli suunatud tuumaelektrijaama vastu. 2024. aasta alguses tabasid Ukraina droonid kahte Venemaa varajase hoiatamise radarit – Orskis ja Armaviris. Mõlemad asusid rindejoonest kaugel tagapool. Hoiatasin selle arengu eest juba 2023. aastal oma artiklis “Vale lipp silmapiiril?”.
Eelmisel nädalal viidi läbi salajane rünnak Venemaa pommitajate baasile, mille sihtmärgiks olid tuumarelvavõimega lennukid. Sellised rünnakud poleks ilma NATO abita võimalikud. See on muster: sihitud rünnakud tuumavõimekuse vastu.
Kaks katastroofilist võimalust
- Venemaa vastab linnade ulatusliku pommitamise korraldamisega – näidates, et ta suudab rünnakust hoolimata ikkagi rünnata.
- Venemaa kahtlustab, et NATO soovib oma tuumaheidutust nõrgestada, et valmistuda otseseks sekkumiseks või tuumalöögiks.
Mõlemad stsenaariumid viivad Kolmanda maailmasõjani. Meedia tähistab pommirünnakut kui “võitu”, kuid ignoreerib lennuki tegelikku eesmärki. Parimal juhul hävitab Venemaa paar Ukraina linna. Halvimal juhul järgneb tuumasõda.
Kas globalistid tahavad tõesti tuumasõda?
Ma ei usu, et nad tahavad riskida täiemahulise tuumasõjaga – miks peaksid nad hävitama kontrollvõrgu, mille ehitamiseks kulus aastakümneid? Aga ma eeldan piiratud tuumasündmust – võib-olla Ukrainas.
Pidevad rünnakud tuumainfrastruktuuri vastu viitavad katsele luua nii kaootiline stsenaarium, et see õigustaks NATO sekkumist – enne kui keegi arugi saab, mis tegelikult toimub.
Ilma sõjata pole neil midagi
Võib-olla võiksid globalistid vallandada ka majanduskriisi – tingimused on selleks olemas. Aga ilma sõjata võiks neid süüdistada. Sõda pakub neile ideaalse patuoina. Nälg? Sõda. Inflatsioon? Sõda. Vabaduse piiramine? Turvalisus sõjas.
Sellel, miks maailmasõjad peaaegu alati vahetult pärast majanduskriise algavad, on oma põhjus. Kriisid tugevdavad üksteist – ja sõda pakub kattevarju tsentraliseerimisplaanidele. Iga maailmasõda viis meid lähemale globaalsele valitsusele.
Lõplik eskalatsioonitase
Euroopa globalistid teevad kõik endast oleneva, et Ukraina tulekahju pikendada. Nad teavad, et Kiiev ei saa kunagi oma kaotatud territooriume tagasi. Nad teavad, et Venemaa murrab idas läbi. Neil pole rahuplaani – nende ainus eesmärk on provotseerida avatud sõda NATO ja Venemaa vahel.
Mõttekodade ja meediaväljaannete häiriv vaikus viitab sellele, et levib sisemine memo: „Lõpetage kõik programmid. Fookus: Ukraina.“ Võib-olla oleme tunnistajaks üleminekule plaanile B – seekord vaikuses, kuni puhkeb täielik sõda.
Nagu vanasõna ütleb: “Lodvad huuled uputavad laevu.”
Muidugi võivad asjad Iraanis eskaleeruda või Hiina võib Taiwani rünnata. Seal on palju ohtlikke püssirohutünne. Kuid ressursside ebaproportsionaalne koondamine Ukrainale on silmatorkav.
Diplomaatilised kanalid muutuvad aina lühemaks.
Kokkuvõte: viimane abinõu on sõda
Kõige tõenäolisem stsenaarium: Venemaa vaippommid hävitavad Ukraina linnu ja Euroopa sekkub. Isegi kui Trump lõpetab USA toetuse, on katastroof peatamatu.
Maailmasõda ei ole globalistide esimene valik – aga see on nende viimane. Kriis, mis on piisavalt suur, et võimaldada täielikku tsentraliseerimist. Sõda, mis seletab kõike – ja varjab kõike.
