Samal ajal kui Iisrael jätkab süstemaatilist rünnakut Hamasi vastu sügaval Gazas, sulgedes kõrged sihtmärgid ja asetades džihaadivarustuse laialivalguva maa-aluse tunnelivõrgu otse ristteele, on vestlus juba hakanud eemalduma kohapealsest sõjategevusest. Tõsi, tõenäoliselt jääb palju valusat võitlust; tõsi on ka see, et keegi ei suuda ennustada, mil määral Hezbollah või Iraani režiim ise võib eskaleeruda, riskides sellega täieulatusliku piirkondliku konfliktiga.
Kuid sõda lõpeb mingil hetkel. Ja juba on tekkinud lõhe peaminister Benjamin Netanyahu ja president Joe Bideni seisukohtade vahel, kui rääkida sellest, mis juhtub Gazas päev pärast seda, kui Iisrael leiab, et vähkkasvaja Hamasi kasvaja on piisavalt likvideeritud.
Ühelt poolt kinnitas Netanyahu, et Iisrael “kannab pärast sõda Gazas määramata ajaks julgeolekuvastutust”. Teisest küljest ütles USA välisminister Antony Blinken, rääkides sügavalt ebapopulaarse presidendi nimel, kes seisab järgmisel aastal silmitsi raske tagasivalimisega ja on viimase kuu jooksul talunud moslemi-ameeriklaste toetuse vähenemist, et “on selge, et Iisrael ei saa Gazat okupeerida” pärast sõda.
Midagi peab andma.
Bideni administratsiooni konkreetne seisukoht Gaza suhtes pärast sõda on allavoolu selle laiemast põikpäisusest Iisraeli-Palestiina konflikti suhtes. 3.novembril Tel Avivis peetud kõnes kordas Blinken Bideni administratsiooni jätkuvat toetust konflikti niinimetatud “kahe riigi lahendusele”. “Kaks riiki kahe rahva jaoks,” pahandas Blinken – arvatavasti põhines see, nagu see oli Obama administratsiooni jaoks enne seda, absurdsetel “1967.aasta piiridel”, mis näpistaksid juudiriigi selle kitsaimas punktis 9 miili laiuseks ja mida endine Iisraeli asevälisminister Zeev Elkin nimetas kunagi “Auschwitzi piirideks”.
Teisisõnu on Bideni administratsioon arvamusel, et Hamasi holokaust 7.oktoobril ei olnud paradigmat muutev geopoliitiline sündmus. Biden, Blinken ja ülejäänud demokraatide välispoliitiline asutus on veendunud, et suurim juutide tapmine pärast Hitlerit ei olnud mängumuutja – selline sündmus, mis paneb aluseeldusi üle vaatama ja olukorda maast madalast ümber hindama. Nad usuvad, et midagi fundamentaalselt ei ole tegelikult muutunud; Pärast seda, kui Iisrael on rahul oma tööga Gazas, pöördub ta tagasi suurema lepitus- ja territoriaalsete järeleandmiste juurde.
On usutavam, et hambahaldjas eksisteerib, kui “kahe riigi lahendus”, nagu praegu välja mõeldakse, kunagi reaalsuseks saab. Tõepoolest, algne väljapakutud “kahe riigi lahendus”, mis järgnes Euroopa suurriikide Esimese maailmasõja järgsele Lähis-Ida tükeldamisele, oleks muutnud kogu “kohustuslikuks Palestiinaks” – hõlmates kogu Iisraeli maa, “jõest mereni”, nagu praegu öeldakse – juudiriigiks ja oleks teinud Transjordani emiraadi (täna, Jordaania kuningriik) nn “Palestiina” riik. Kuid kaasaegne “kahe riigi lahendus”, mille kohaselt Gaza ning Juudamaa ja Samaaria piibellik südamaa moodustaksid iseseisva “Palestiina” riigi aluse, on fantaasia, mis oleks pidanud surema pärast Yasser Arafati teist intifadat – ja kindlasti oleks pidanud surema pärast 7.oktoobri 2023. aasta pogrommi.
Uskuda jätkuvalt – pärast kõiki 7.oktoobri sõnulseletamatuid õudusi, pärast reaalsust, et “Palestiina enesemääramine” Gazas pärast Iisraeli ühepoolset lahkumist 2005.aastal tõi kaasa islamistliku reichi barbaarse ja genotsiidilise (kuid demokraatlikult valitud!) valitsemise – “kahe riigi lahenduses”, tähendab paljastada end täiesti väljaspool kõike, mis on empiirilise reaalsuse masendav. See on paljastada oma maailmavaade nii sügavalt ideoloogilisena, nii täielikult väljamõeldud akadeemilisel teoretiseeringul põhinevana ja nii täielikult lahutatud kohapealsetest faktidest, et inimene on end tahtmatult täieliku ja täieliku lollina välja kuulutanud.
On olemas alternatiivne seletus neile, kes ikka veel kangekaelselt pooldavad “kahe riigi lahendust”. See on tumedam seletus kui pelk ebakompetentsus või vaimne puudus: soov lihtsalt näha rohkem 7.oktoobri pogromme ja rohkem surnud juute. Tõepoolest, paljud ülikoolilinnakutes varjavad vaevu oma soovi just selle järele.
Pärast 7.oktoobrit on selge, et 2005.aasta lahkumine Gazast langeb iisraeli kõigi aegade üheks ajalooliseks veaks koos Templimäe loovutamisega Jordaania waqfile pärast kuuepäevast sõda, katastroofilise ennetava tegevuse puudumisega enne Yom Kippuri sõda ja Oslo kokkulepetega Arafatiga. Maailm on näinud, mida toob kaasa Gaza jätmine “Palestiina enesemääramisele”: džihadistlik üksus, mis tulistab valimatult rakette Iisraeli tsiviilisikute pihta ja paneb toime natsilaadseid sõjakuritegusid. Vähim, mida Iisrael peab tegema, on taaskehtestada operatiivkontroll Gaza piiride ja julgeoleku üle; ideaalis oleks laual sõjaline okupatsioon või ametlik annekteerimine.
Biden on arusaadavalt mures oma tagasivalimise väljavaadete pärast järgmisel sügisel. Moslemite-ameeriklaste toetusel on ainult nii palju, mida ta saab endale lubada kaotada. Nagu tõeline küünik, on ta ilmselt otsustanud seda toetust toetada, välistades meie lähedase liitlase eksistentsiaalse julgeoleku.
