Autor Zachary Stieber kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Föderaalne apellatsioonikohus on taaselustanud kohtuasja, milles vaidlustatakse Los Angelese koolipiirkonna kehtestatud COVID-19 vaktsiinimandaat, märkides, et rekord ei näita selgelt, kas vaktsiinid takistavad haiguse edasikandumist.
Tervisevabaduse kaitsefond ja teised mandaadi vaidlustajad väitsid, et see rikkus nõuetekohast menetlust ja piirkonna töötajate võrdseid kaitseõigusi, osaliselt seetõttu, et vaktsiinid, erinevalt traditsioonilistest vaktsiinidest, “ei ole nakkuse ennetamisel tõhusad”.
USA ringkonnakohtunik Dale Fischer ei nõustunud, visates kohtuasja välja 2022. aastal. Ta otsustas, et isegi kui COVID-19 vaktsiinid ei hoia nakatumist ära, saab mandaate kehtestada USA ülemkohtu 1905. aasta otsuse alusel, kuna vaktsiinid vähendavad sümptomeid ning hoiavad ära rasked haigused ja surma.
USA üheksanda ringkonna apellatsioonikohtu kolleegium tühistas 7. juunil selle otsuse, leides, et kohtunik Fischer pikendas 1905. aasta kohtuotsust Jacobson vs. Massachusettsi otsus “lisaks oma rahvatervise põhjendustele – valitsuse volitustele volitada profülaktilisi meetmeid, mille eesmärk on takistada retsipientil haiguste levikut teistele – reguleerida ka “sunniviisilist ravi” saaja kasuks.”
USA ringkonnakohtunik Ryan Nelson, kirjutades 2–1 enamusele, lisas: “Selles etapis peame aktsepteerima hagejate väiteid, et vaktsiin ei takista COVID-19 levikut, tõesena. Ja sellepärast Jacobson ei kehti.” Sellele seisukohale jõuti pärast seda, kui kostjate advokaadid esitasid vaktsiinide kohta fakte, mis “ei ole vastuolus hagejate väidetega”.
Ringkonna juristid olid juhtinud tähelepanu sellele, et USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste väljaanne kirjeldab COVID-19 vaktsiine kui “ohutuid ja tõhusaid”, kuigi väljaanne ei kirjelda üksikasjalikult tõhusust leviku vastu.
Enamik jõudis ka järeldusele, et juhtum pole vaieldav isegi pärast seda, kui Los Angelese ühendatud koolipiirkond (LAUSD) 2023. aastal mandaadi tühistas. See samm tuli alles pärast seda, kui apellatsioonikohus oli asjas argumente ära kuulanud ja ringkonna juhatuse liikmete kommentaarides viidati, et volitusi võib tulevikus uuesti kehtestada. 2021. aastal lisas ringkond võimaluse, et töötajaid testitakse pärast kohtusse kaevamist vaktsiini asemel sageli COVID-19 suhtes, et eemaldada võimalus pärast teise ülikonna väljaviskamist.
“LAUSD vaktsineerimispoliitika tagasivõtmise ja seejärel taastamise muster on piisav, et seda juhtumit elus hoida,” ütles kohtunik Nelson.
Temaga liitus USA ringkonnakohtunik Daniel Collins.
Otsusega saadeti asi tagasi kohtunik Fischerile “edasiseks menetluseks õigete õiguslike nõuete alusel”.
Ühises arvamuses ütles kohtunik Collins, et kohtuasjas esitatud väited puudutavad “põhiõigust keelduda ravist”, viidates hilisematele ülemkohtu otsustele, sealhulgas 1997. aasta otsusele, milles kohus märkis, et “pädeva isiku õigus keelduda ravist” on “täielikult kooskõlas selle riigi ajaloo ja põhiseaduslike traditsioonidega”, ” pidades silmas “tavaõiguse reeglit, et sundravimid olid aku ja pikka õigustraditsiooni, mis kaitseb otsust keelduda soovimatust ravist.””
USA ringkonnakohtunik Michael Daly Hawkins ütles eriarvamusel, et koolipiirkond “on väitnud, et kui COVID-19 pandeemia algusse ei naase väga ebatõenäoline, ei taasta see poliitikat”.
“Ei tulevase pandeemia spekulatiivne võimalus ega LAUSD võim võtta vastu teine vaktsineerimispoliitika ei päästa seda juhtumit,” ütles kohtunik.
Kohtunikud Nelson ja Collins nimetas ametisse president Donald Trump. Kohtunik Hawkins on president Bill Clintoni ametisse nimetatud isik. Kohtunik Fischer on president George W. Bushi ametisse nimetatud isik.
Tervisevabaduse kaitsefondi president Leslie Manookian ütles avalduses, et üheksanda ringkonna otsus “tegi selgeks, et ameeriklaste [sic] hellitatud õigused enesemääramisele, sealhulgas püha õigus kehalisele autonoomiale terviseküsimustes, ei ole läbiräägitavad.”
LAUSD ei vastanud kommentaaripalvele.
* * *
Turgudel kirjutas Goldmani Ariana Contessa klientidele saadetud teates, et 10.juunil 2024 algas panga 45. iga-aastane GS-i tervishoiukonverents Miamis.
Contessa märkis: “Suurim takeaway oli see, mida VAX-i mängijad EI öelnud re: üheksas ringkond otsustas vaktsiinide ümber, põhjustades rühma ebapiisavaid tulemusi.”
“Meie laud oli biotehnoloogias müügiks palju parem kui suure korgiga Pharma ostmine,” märkis analüütik.
