Autor Matthew Vadum kaudu Epoch Times,
Föderaalkohtunik hoidis elus kohtuasja, milles süüdistati föderaalvalitsust sotsiaalmeedia platvormide julgustamises kasutajate vaateid tsenseerima.
Kohtunik otsustas, et kaks kohtuasja esitanud riiki võivad jätkata oma avastamist, kohtueelset etappi, mis võimaldab menetlusosalistel koguda kohtumõistmiseks tõendeid ning võib koosneda vande all toimuvatest ülekuulamistest ja dokumentide taotlustest.
USA ringkonnakohtunik Terry Doughty Louisiana osariigis Monroes andis uue korralduse välja 8. novembril pärast seda, kui USA ülemkohus viskas 26. juunil välja Missouri ja Louisiana taotluse takistada Bideni administratsioonil suhelda sotsiaalmeediaettevõtetega COVID-19 pandeemiaga seotud rahvatervise küsimustes.
Osariigid kaebasid föderaalvalitsuse tsensuuri eest kohtusse, kuna väidetavalt survestas see sotsiaalmeediaettevõtteid teatud sisu maha suruma.
COVID-19 pandeemia ajal tegi USA üldkirurg dr Vivek Murthy avaliku avalduse, milles julgustas sotsiaalmeedia platvorme takistama COVID-19 kohta käivat teavet, mida haiguste tõrje ja ennetamise keskused olid pidanud valeinformatsiooniks, “võimust võtmast”. FBI ning küberturvalisuse ja infrastruktuuri turvalisuse agentuur suhtlesid platvormidega ka valimistega seotud valeinformatsiooni kohta enne 2020. aasta presidendivalimisi ja 2022. aasta kongressivalimisi.
Ülemkohtu kohtunikud otsustasid juunis 6–3, et föderaalvalitsuse vaidlustanud osariikidel ja viiel sotsiaalmeedia kasutajal puudus õiguslik alus ettekirjutuse taotlemiseks, kuna nad ei suutnud näidata, et valitsuse jõupingutused platvormidega suhtlemisel kahjustasid neid otseselt.
Seismine viitab kellegi õigusele kohtusse kaevata. Pooled peavad tõendama piisavalt tugevat seost kaebuse esemeks oleva seaduse või tegevusega, et õigustada oma osalemist kohtuasjas.
Osariigid väidavad, et Bideni administratsioon on tugevalt relvastatud sotsiaalmeediaettevõtteid tsenseerima ebasoosingus seisukohti olulistes avalikes küsimustes, nagu COVID-19 vaktsiinidega seotud võimalikud kõrvaltoimed ja pandeemia sulgemised. Nad ütlevad, et sellise surve avaldamine rikub ameeriklaste esimese muudatuse õigusi.
Konservatiivid ja teised on kurtnud, et sotsiaalmeediaplatvormid suruvad maha teavet nende vaadete kohta transsooliste küsimuste, COVID-19 ja 2020. aasta valimiste kohta.
Mõned vasakpoolsed ütlevad, et postituste eemaldamine sotsiaalmeedias on vajalik valeinfo leviku tõkestamiseks ja mõned on kurtnud, et sotsiaalmeedia platvormid ei tee valede vastu võitlemiseks piisavalt.
Doughty, kelle 2023. aasta otsuse, mis blokeeris föderaalvalitsusel sotsiaalmeediaettevõtetega suhtlemise, tühistas ülemkohus juunis, ütles oma uues määruses, et peab asjakohaseks küsida menetlusosalistelt, kas tuleks veel avastada. Avastus oleks seotud õigusega aidata kohtul hinnata, kas tal on volitusi selle juhtumi jätkamiseks või tuleks kohtuasi tagasi lükata.
Osariigid väitsid avastamist, samas kui föderaalvalitsus pooldas vallandamist, ütles ta.
“Praegu leiame end jurisdiktsioonilises puhastustules – erinevate standardite vahel,” Doughty ütles oma uues järjekorras.
Kohtumääruse jaoks on vaja “suuremat positsiooni näitamist”, kui on vaja kohtuvaidluste elus hoidmiseks vajaliku “minimaalse näitamise” jaoks.
Ülemkohus “kohaldas seda kõrgendatud standardit selgelt, kui see tagasi pöördus”, nii et see tähendab, et kõrgema kohtu otsus “ei pruugi [osariikidele] üldiselt saatuslikuks saada”.
Riigid on näidanud, et seisuküsimuses on vaja rohkem avastada, ütles kohtunik.
Samal ajal eitas Doughty esialgu riikide taotlust muuta oma kaebust, et tugevdada oma õiguslikku seisundit selles kohtuasjas.
Asjaolu, et president Joe Biden, kelle administratsiooni kohtusse kaevatakse, asendatakse veidi rohkem kui kahe kuu pärast ametisseastuva presidendi Donald Trumpiga, ei õigusta kohtuasja väljaviskamist, ütles ta.
Kuigi “režiimivahetus on peatselt tulemas”, oleks “põhimõtteliselt spekulatiivne” kohtuasi ainuüksi selle fakti põhjal tagasi lükata, ütles kohtunik.
The Epoch Times pöördus kommentaari saamiseks Missouri ja Louisiana peaprokuröride ning USA justiitsministeeriumi poole, kuid ei saanud avaldamise ajaks vastust.
