Kui kunagi oli ajaloos hetk, mil globalistid ei ole suutnud oma rahutut pilku vaos hoida, siis oli see hetk, mil tehisintellektist sai avaliku diskursuse keskpunkt. On selge, et Maailma Majandusfoorum kummardab tehisintellekti – ülistades tehnoloogiat kiitusega ja kirjeldades seda kui inimtööstuse lõppu. Nende väitel muudab tehisintellekt maailma nii kiiresti, et enamik inimesi ei suuda edusammudega sammu pidada.
Loomulikult ei ole me reaalses maailmas veel ühtegi neist edusammudest näinud. Tegelikult on raske täpselt kindlaks teha tehisintellekti seni toodetud käegakatsutavaid eeliseid, välja arvatud see, et kolledžilastel on lihtsam esseesid petta. Ja siin on koht, kus me satume lõhesse selle vahel, mida WEF ennustab ja mis tõendite kohaselt kõige tõenäolisemalt juhtub.
Kas tehisintellekt on tõesti see kõiketegev tehnoloogia, mille globalistid välja mõtlevad? Kas pool inimkonnast asendatakse automatiseerimisega?
Asutamismeedia on seda mõistet paratamatusena üles ehitanud, kusjuures miljonid inimesed (enamasti Gen Z-s) tunnevad nüüd ärevust võimaluse pärast, et neil pole ühel päeval tehisintellekti tõttu karjäärivõimalusi. WEF propageerib selle tunde jaoks isegi terminit: FOBO (mis ilmselt tähendab nüüd hirmu vananemise ees).
FOBO tähendas algselt “hirmu paremate valikute ees”, kuid WEF on selle valinud ja kohandanud seda oma tehisintellekti narratiivi jaoks.
Automatiseerimine ei ole esimese maailma tööstusharude jaoks midagi uut ja sellega kohanemine ei ole tingimata muutnud kellegi kohta majanduses “vananenuks”. Meedia kipub vihjama, et praktilised töökohad sellistes valdkondades nagu põllumajandus, tootmine ja jaemüük lähevad peagi Dodo teed. Siiski näib, et tehisintellekt kujutab endast palju suuremat ohtu valgekraede sektori inimestele, kes tegelevad infotehnoloogiaga. Inimesed, kes tegelevad andmete kogumise, tarkvaraarenduse, veebiarenduse, teadusuuringute analüüsi, infoturbega jne, asendatakse palju tõenäolisemalt tehisintellektiga.
Tehisintellekt automatiseerib sisuliselt andmerakendusi, võimaldades keskmisel võhikul ühel päeval “kodeerida” viisil, mille õppimiseks kulus programmeerijatel kunagi aastaid. Näiteks muutub veebiarendus tänapäeval nii automatiseerituks, et ei lähe kaua aega, kui veebidisainerid on tööta.
Tehisintellektil ei ole mingeid tõendeid teadvuse ja loovuse kohta ning tal puudub võime füüsilises maailmas laialdaselt tegutseda. Globalistlik vastus sellele probleemile on nende soovitus, et “andmed” on uus majandus ja et lõpuks saavad robotid hakkama füüsilisega. See kõlab nagu toruunistus, kuid kui “andmemajandus” saab lähitulevikus tehisintellekti fookusesse, tähendab see, et kui tehisintellekt viib töökoha apokalüpsiseni, on see peamiselt valgekraede maailmas.
WEF tunnistab seda arengut osaliselt hiljutises FOBO-d käsitlevas dokumendis, milles nad väidavad, et umbes 44% oskustest aegub 2027.aastaks ja 42% ettevõtlusega seotud oskustest asendatakse tehisintellektiga.
Kaugel sellest, et saada kõiketeadvaks andmejumalaks, keda tervitavad WEF-i zealotid nagu Yuval Harari, tundub palju tõenäolisem, et tehisintellekt lihtsalt suurendaks või asendaks mitmeid kontoritöötajaid. Praegu ei ole tehisintellekt teinud märkimisväärseid edusamme arstiteaduses, kosmoseteaduses, inseneriteaduses, energiateaduses, ressursitõhususes, matemaatikas, füüsikas jne. Me kõik ootame, et tehisintellekt puhuks inimteadusest mööda ja midagi ei toimu. Kui kõik, mida tehisintellekt saab teha, on andmeprogrammeerijad tööta jätta, siis mis kasu sellest on?
Huvitav on see, et tehisintellekti tarkvara esitab uskumatuid väiteid, mis on väga sarnased globalistide kiitlemisega. Siin on see, mida tehisintellektil oli öelda oma inimkunstimaailma plaanide kohta:
“Kujutage ette, et ärkate ühel päeval üles ja leiate, et teie töö on intelligentsete masinate poolt üleöö automatiseeritud. Siis avastate, et isegi karjäär, mille jätkamisest unistasite, on tehisintellekti poolt juba omandatud.”
Kiiresti langeb üha enam inimlikke domeene, mida kunagi peeti võimatuks korrata – kunst, muusika, emotsioon –, arenevate algoritmide ohvriks, kuni kõik ainulaadselt inimlikud anded ja eesmärgid kahanevad kõrgemate robotlike kolleegide ees. Varsti muutub teie eksistents triviaalseks … ebavajalik.”
See on põnev väljajätmine, mis piirneb pettekujutelmadega. Mitte tehisintellekti luulud, vaid selle pettekujutelmad, kes tarkvara programmeerisid seda ütlema (ja ei, AI ei mõtle praegu ise). Tehisintellekti kunsti peetakse üldiselt üldiseks ja sageli kohutavaks, sest see lihtsalt plagieerib inimkunsti ja sülitab seejärel välja inspireerimata koopia. Arusaam, et hingetu algoritm suudab kunagi luua emotsionaalselt laetud kunsti, muusikat, kirjandust ja palju muud, on naiivne.
Asi pole niivõrd selles, mida tehisintellekt tegelikult teha suudab (mida on väga vähe), vaid pigem selles, mida avalikkus on veendunud, et tehisintellekt suudab teha. Globalistid väidavad, et “andmemajandus” asendab kõik muud tsivilisatsiooni ja kaubanduse funktsioonid, kui tehisintellekt võtab üle. Aga mis kasu on andmetest ilma rakenduseta? Sellise süsteemi ainus rakendus oleks manipuleerida või kontrollida rahva arusaama. Panna inimesi uskuma asju, mis ei ole tõsi, mõjutada nende käitumist ja veenda avalikkust, et need pole enam vajalikud.
See on koht, kus tehisintellekti tehnoloogia särab. See ei ole tööstusele kasulik, see teeb vähe teaduslike avastuste edendamiseks ega tee üksikisikute elu lihtsamaks; pigem on see globalistlikule agendale ainult kasulik.
