Kui globaalse soojenemise häire tekitajad, või keegi teine ütleb: “Arutelu on lõppenud”, tähendab see tavaliselt, et neil on argumendid otsas. Kuid nüüd tahavad mõned kliimamuutuste aktivistid olla kindlad, et neil pole ka vastaseid – visates nad vanglasse.
Viimane inimene, kes seda soovitas, on Euroopa poliitik Angelo Bonelli, parlamendisaadik, kes on Itaalia erakonna Roheline Euroopa kaasliider. Outlet ANSA kirjutab oma loos, tsitaat: Neljapäeval ütles Bonelli, et esitab eelnõu kliimamuutuste eitamise kriminaliseerimiseks, lisades, et peab Itaalia valitsust selles süüdlaseks.
“Itaaliast on saanud kliimamuutuste leviala, kus on üha rohkem äärmuslikke ilmastikunähtusi, mis on põhjustanud suuri kahjusid kogu riigis,” ütles Bonelli.
“Tennisepallisuuruste rahedega tormid hävitasid maju, autosid ja põllukultuure Venetos ja Trentinos, vigastades 110 inimest, samas kui Lõuna- ja Kesk-Itaalias on temperatuur ületanud 40 °C [104 ° Fahrenheiti].
Ta ütles, et “see eitav, kliimast hoolimatu” valitsus peaks arvestama 10 miljardi euro suuruse kahjuga, mille Itaalias sel aastal põhjustasid äärmuslikud kliimasündmused, lisaks 5,6 miljardile, mille põllumajandussektor eelmisel aastal üleujutuste ja põua tõttu kaotas.
Nagu varem mainitud, pole Bonelli idee uudne. Näiteks:
- 2014. aastal ütles Rochesteri Tehnoloogiainstituudi filosoofiaprofessor Lawrence Torcello, et on aeg “kaasaegsetel ühiskondadel oma õigussüsteeme ümber tõlgendada ja ajakohastada” süüdistada globaalse soojenemise eitajaid “kuritegelikus ja moraalses hooletuses”, kirjutas toona ajaleht The Christian Post .
- Sellest vaid nädalaid hiljem nõudis Gawkeri Adam Weinstein, et me arreteeriksime ja “karistaksime kliimamuutuste eitajad ja valetajad”.
- 2015. aasta keskel kutsus senaator Sheldon Whitehouse (DR.I.) üles “USA justiitsministeeriumil kaaluma väljapressimishagi esitamist nafta- ja söetööstuse vastu, kuna need on propageerinud kliimamuutuste teemal väära mõtlemist, kusjuures uurimise ilmselgeks sihtmärgiks on ka konservatiivsete poliitikarühmade tegevus,” kirjeldas ajaveeb Overlawyered .
- Hiljem, 2015. aastal, viidates sellele, et juba oli inimesi, kes „kutsuvad üles muutma „kliima eitamist” „inimsusevastaseks kuriteoks”, korraldasid avalikke kohtuprotsesse fossiilkütuste juhtide üle tõele vastupanu osutamise eest ja nii edasi”, teatas Newsweek, kuidas 20 teadlast kirjutasid „Kirja president Obamale”, kutsudes teda üles uurima Undervestigate RI .
- 2016. aastal avaldas teleteadlane Bill Nye (“Teadusmees”) YouTube’i intervjuus arvamust, et globaalse “soojenemise eitajad on sarnased ettevõtete kurjategijatega, nagu Enroni juhid – ja valitsus peaks kaaluma nende vangistamist”, vahendab Rob Waugh Yahoo blogi .
- Praegune presidendikandidaat Robert F. Kennedy juunior, kes on hiljuti võitnud fänne valitsuse tsensuuri vastu võitlemisega, propageeris 2014. aastal kliimamuutuste vastumeelsete vangistamist. Võrreldes kliima „eitamist” (loe: realismi) riigireetmisega, ütles ta, et sellised inimesed nagu „miljardärid ärimehed Charles ja David Koch, kes naudivad kõigi teiste kolme kuuma sõda” Daily Caller tuletab meile meelde . “Samas intervjuus ütles Kennedy, et ta” sooviks, et oleks seadus, mille alusel saaksite neid [poliitikuid, kes temaga ei nõustunud] karistama.”” Kennedy muutis hiljem oma seisukohta ., nõudes, et austataks esimest muudatust ja et üksikisikutel peaks olema lubatud propageerida oma soovi. Ta lisas, et kliimamuutuste dogmadele vastu seisvad korporatsioonid ja mõttekojad sellist kaitset ei naudi ja riigi peaprokurörid peaksid neid sihtima “ettevõtte surma” vastu.
Radikaalselt võttis sõna aga professor Richard Parncutt, Austria Grazi ülikooli muusikapsühholoogia ekspert. Ta väitis 2012. aastal , et globaalse soojenemise eitajad tuleks hukata. Veelgi enam, ta tegi ettepaneku, et “paavst ja võib-olla mõned tema lähimad nõuandjad tuleks [ka] surma mõista” , sest nad on kondoomi kasutamise vastu.
Võib-olla oma ülikooli survel vabandas Parncutt hiljem “kõigi nende ees, kes olid solvunud”. Akadeemik muutis hiljem oma surmanuhtluse manifesti ja kirjutas, et ta “ei vihja otseselt hukkamisähvarduse täideviimisele”. “Ma esitan lihtsalt loogilise argumendi,” jätkas ta. “Ma ei ole poliitik ega jurist. Ma lihtsalt mõtlen valjusti olulisele probleemile.
Muidugi töötab see nii: akadeemikud “panevad ideid välja” – lihtsalt “teoreetiliselt” – ja demagoogilised juhid viivad need hiljem ellu. (Poeetiline õiglus seisneb selles, et mainitud akadeemikuid tarbib sageli nende endi revolutsioon.)
Tulles tagasi rohetoopi Angelo Bonelli juurde, on tema idee pretsedent. See tähendab, et “kuue Itaalia teadlase ja kohaliku kohtuniku vangistamine selle eest, et nad ei teavitanud maavärinaohtudest Itaalias L’Aquila elanikkonda”, vahendas The Christian Post . “2009. aasta maavärin tappis 300 ja jättis kodutuks umbes 66 000 inimest.”
Meie pool tiiki mainisid Bill Nye ja teised, et kopse saastavate tubakafirmade eesmärk oli inimkonna kahjustamine, nii et saame sama teha ka kliimasaastajatega. Need on veel näited selle kohta, miks meie loodud pretsedendid on olulised.
Kuid ka alandlikkus ja tarkus loevad. Mõelge vaid, et asja illustreerimiseks on Parncutt paavstile pannud süüks seda, et väidetavalt põhjustanud AIDSi surmajuhtumeid kondoomi kasutamise vastu olnud paavst. Kuigi enamik võib nõustuda tema eeldusega (kuigi mitte tema karmide ettekirjutustega), mõelge sellele: 2009. aastal ütles Harvardi AIDSi tipp-uurija dr Edward C. Green, et “paavstil on õigus”, et meie parimad uuringud näitavad “järjekindlat seost … kondoomide suurema kättesaadavuse ja kasutamise ning kõrgema HIV-nakkuse määra vahel.” Kuidas see võis küll nii olla?
Sest nagu Covidile orienteeritud maskimandaatide puhul, ei pruugi see, mis võib toimida hüpoteetilise indiviidi puhul, toimida elanikkonna tasemel . Kondoomi kasutamise puhul põhjustab selle pakutav võlts turvatunne vastutustundetumat ja lubamatut käitumist, öeldakse selgituses.
Siin on õppetund, et enamikul meie pseudoeliidist on nendest probleemidest vaid koomiksipõhine arusaam. Kuid nad on üsna osavad selles, mis nende jaoks tegelikult oluline on: võimu saamine, selle hoidmine ja teiste kontrollimine.
