Tyler Durden
Hiljutine intsident Poola õhuruumis, milles osales vähemalt kolm Vene drooni, on tekitanud üle Euroopa hüsteeriat (mida õhutavad EL-i poliitikud ja meedia). See intsident, milles ilmselt osalesid Venemaa luuredroonid, sarnaneb varasemate juhtumitega, kus Venemaa droonid väidetavalt pärast NATO õhuruumi sisenemist alla tulistati: rünnakuid, ohvreid ja selget sissetungi kavatsust polnud.
Kuid nende droonide olemasolu Poola õhuruumis, isegi kui nende lennutrajektoor viiks ainult Ukrainasse, on piisav, et õhutada Euroopas üleskutseid võimalikuks eskaleerumiseks. EL ja Ühendkuningriik nõuavad jätkuvalt “rahuvalvajate” saatmist Ukraina sõtta sekkuma, kusjuures Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriik pakuvad välja vägede saatmist kohapeale, et tugevdada nüüdseks ebakindlat Ukraina rindejoont.
Poola välisminister Radosław Sikorski väidab, et droonirünnak oli osa Venemaa plaanist “testida NATO vastuseid ilma täiemahulist sõda käivitamata”. Poolakad väidavad, et rünnakus osales vähemalt 19 drooni ja et seadmed läbisid enne pealtkuulamist “sadu kilomeetreid”. On kinnitust leidnud, et alla tulistati vaid kolm kuni neli drooni. See tähendab, et Poolal on kas NATO halvim õhutõrje või on teatatud droonide arv tugevalt liialdatud.
„Droonid ei jõudnud oma sihtmärgini ja materiaalne kahju oli väike; keegi vigastada ei saanud. Kui see peaks Ukrainas juhtuma, oleks see Ukraina definitsiooni järgi sajaprotsendiline edu,“ ütles Silorski. „Kuid droonid ei olnud varustatud laskemoonaga ja pole mingeid tõendeid, et nad oleksid midagi või kedagi sihtinud.“
Nagu president Donald Trump teatas, oli Poola ülesõit pigem viga. See reaktsioon on eurooplasi vihastanud, kes nõuavad meeleheitlikult USA sekkumist sõtta.
Poola vastus on viinud riigi kõrgendatud valmisolekusse. Vägesid on tugevdatud ja piir Valgevenega on suletud. Valitsus toetab nüüd tsiviilisikutele suunatud vabatahtlikku sõjaväelist väljaõpet. Avalikult kättesaadav väljaõpe on meelitanud ligi üle 20 000 värvatu, sealhulgas Poola emasid, kes ütlevad, et tahavad “kaitsta oma lapsi”. Idee on loogiline, isegi kui naiste lähetamist rindele peetakse üldiselt pigem meeleheitlikuks aktiks kui terve strateegilise mõtlemise ilminguks. On huvitav, et riik, mis rakendab oma kodanikele ranget relvakontrolli ja abikõlblikkuse nõudeid, on äkki nii huvitatud nende kodanike kasutamisest miilitsa reservina hüpoteetilise Venemaa sissetungi vastu. Ukraina kannatas enne sissetungi oma kodanike suhtes sarnaste piirangute all, mis takistasid riigi võimet ennast kaitsta.
EL-i ametnikud kirjeldasid droonirünnakut kui „agressiivset ja hoolimatut tegu“ ning „osa Venemaa tõsisest eskalatsioonist“, mis ainult kinnitab EL-i „toetust ja otsustavust Ukrainat aidata“.
Euroopa panus NATO kaitsesse on minimaalne ja suurem osa sõjalistest kulutustest on pikka aega rahastatud USA maksumaksjate poolt. Euroopa võime toota relvi, mida on vaja pikaajaliseks konfliktiks Venemaaga, on null ning vahendid oma relvajõudude varustamiseks piisava varustuse ja ressurssidega kurnatussõjaks on olematud. USA sõjavägi on ainus jõud, millel on ressursid pikaajalise sõja pidamiseks Ukrainas, mistõttu EL nõuab Trumpi administratsioonilt jätkuvalt eskaleerimist. Euroopa ametnikud on julgustanud Volodõmõr Zelenskõi ambitsioone kaotatud Ukraina territooriumi tagasi vallutada, rääkides võimalikest ELi vägedest. See on pikendanud sõda ja saboteerinud diplomaatiliste kõneluste korraldamise püüdlusi.
Praegu liiguvad Venemaa väed idarindel edasi ja Ukrainat ähvardab kogu Donbassi piirkonna kaotamine. Kesk-Ukraina on samuti ohus, kuna Ukraina vägede koosseis väheneb. Analüütikud väljaspool tüüpilisi lääne propagandavõrgustikke väidavad, et Ukrainat ähvardab täielik kaotus, kui lähitulevikus lahendust ei leita.
