Autor Robert W. Malone kaudu The Epoch Times (rõhuasetus meie),
Meil oli odav elupäästev lahendus nii enne pandeemiat kui ka selle ajal …
Ebamugav tõde on see, et isegi COVID-19 pandeemia alguses oli saadaval väga lihtne, odav ja tõhus ravi, mis oleks võinud päästa enamiku kaotatud eludest (1-3). Kõik, mida WHO ja rahvatervise bürokraatia pidid tegema, oli soovitada ja toetada inimesi, kes võtavad piisavalt D3-vitamiini.
See tegevusetus tuleneb dr Anthony Fauci ebateaduslikust kallutatusest ja vaktsiini pooldavast kinnisideest. Ja taas kord tegutses pärandmeedia, makstes samal ajal USA valitsusele ja farmaatsiatööstusele vaktsineerimise edendamise eest, tsenseerides, laimates ja surudes maha arstide võimet teavitada inimesi teaduslikust tõest. Haigust, mida kannatasite, elu kaotust oma pere ja sõprade seas, oleks saanud oluliselt vähendada, kui saaksite lihtsalt piisavalt D3-vitamiini. See on järjekordne näide sellest, mis juhtub, kui valimata bürokraatidel lubatakse kontrollida sõnavabadust. Inimsusevastased kuriteod.
D3-vitamiini efektiivsus immuunsüsteemi tugevdava gripi ja teiste hingamisteede RNA viiruste profülaktilise ravina avastati esmakordselt 2006. aastal (4, 5). Hoolimata sellest asjaolust, et see ravi on hämmastavalt tõhus surma ennetamiseks (tugevdades teie immuunsüsteemi), pole seda kunagi uurinud NIH, mida edendavad CDC või USA valitsus gripi raviks. Üks suur probleem on olnud see, et annustamise, annustamise ajastuse ja haiguse staatuse kontrollimatud muutujad on põhjustanud ebajärjekindlaid kliiniliste uuringute tulemusi (nagu oleme näinud Ivermektiini ja hüdroksüklorokviini COVID-uuringute puhul). Kui aga D3-vitamiini manustatakse profülaktiliselt piisavate annustega, on selgeid ja veenvaid tõendeid selle kohta, et D-vitamiini sisaldus veres umbes 50 ng/ml vähendab oluliselt sümptomaatilist infektsiooni, rasket haigust ja suremust.
Korja siit mõni tugev D3…
Pikaajaline ülemaailmne rahvatervise poliitika on see, et D-vitamiini tuleks võtta piisavas koguses (tavaliselt piimatoodetes täiendatud), et tõrjuda luuhaigust, mida nimetatakse rahhiiteks. Kuid see on vaid minimaalne tase, et vältida väga ilmset kurnavat haigust. Soovitatav D-vitamiini tase meie piimas ei ole piisav selle kriitilise vitamiini/hormooni peenema immuunsüsteemi tugevdava toime jaoks. Meie keha viis D-vitamiini normaalseks tootmiseks nõuab palju päikesevalgust, kuid elu tänapäeva maailmas ja põhjapoolsetel laiuskraadidel muudab selle keeruliseks, eriti talvekuudel, mis on sageli siis, kui hingamisteede viirused põhjustavad kõige rohkem haigusi ja surma. Mõnes mõttes on gripi ja teiste hingamisteede RNA viiruste haigus ja surm elustiilihaigus. Just nii, nagu asjad on. Suuresti välditav tarbetu surm.
Ülaltoodut kirjutades tuletatakse mulle meelde, et rääkisin hiljuti teadlase ja arstiga, kes oli 2006. aastal kaitseministeeriumi (DoD) meeskonnas, kes oli sõjavõitlejate andmeid analüüsides avastanud üllatava leiu. Tema ja ta meeskond olid otsinud asju, mis aitaksid selgitada, miks mõned sõdurid said ringlevatest gripiviirustest halva haiguse, teised aga mitte. Ma kuulen palju lugusid, kuid see oli minu jaoks esimene.
Igal aastal puutuvad sõdurid peaaegu kõik kokku samade gripiviiruse variantidega, miks siis erinevused meditsiinilistes tulemustes? Oluline on meeles pidada, et paljud andmed viitavad sellele, et 1918. aasta “Hispaania gripp”, mis pühkis maailma I maailmasõja lõpus ja põhjustas suhteliselt noortel inimestel nii palju surmajuhtumeid, võis olla pärit noortest USA kesk-lääne värbajatest, kes puutusid kokku seagripiviirustega. See versioon 1918. aasta gripi päritolu loost läheb mööda seda, et need noored põllumehed värbavad tõid inimese poolt kohandatud seaviiruse USA-st Euroopa lahinguteatrisse, kus see inkubeeris kaevikusõja kohutavate tingimuste nakkushaiguse Petri tassi ja seejärel levitati tagasipöörduvate sõdurite poolt kogu maailmas tsiviilisikutele. “Hispaania gripi” silt, mida USA tolleaegne peavoolumeedia haigusele kandis, oli järjekordne propagandajuhtum, mille eesmärk oli kõrvale juhtida vastutus surmava nakkushaiguse puhangu eest (USA valitsuselt). Igal juhul saate aru, miks DoD-l ja eriti Walter Reedi armee uurimisinstituudil on gripiviiruse uuringute pikk ajalugu – alustades juba ammu enne CDC, NIH või NIAID-i olemasolu.
See DoD teadlane ja tema meeskond olid läbi viinud retrospektiivse uuringu, mis sidus kõrgema D-vitamiini algtaseme hingamisteede viirusinfektsiooni ja -haiguse (gripi) alandamisega, kasutades sõjalist andmebaasi, et korreleerida D-vitamiini taset gripi taseme ja surmaga. DoD uskus, et kui ta tutvustaks oma uurimistööd dr Faucile, tollasele NIAIDi (riiklikud allergia- ja nakkushaiguste instituudid) direktorile, võib USA valitsus suunda muuta, investeerides sellesse uurimissuunda ja töötades välja vastavad ravijuhised. DoD nägi selle ohutu profülaktika abil gripihaiguse ja surma vähendamise potentsiaali ning suunas ta selle leiu arutamiseks dr Fauciga ühendust võtma.
See teadlane ütles mulle, et ta kavandas kohtumise vastavalt määratud viisile ja esitas oma kaljukindlad andmed dr Faucile. Seejärel teatas dr Fauci talle, et USA poliitika on kontrollida USA-s grippi vaktsiinide, mitte ravimitega. Lugu lõpp. Tulevaseks tööks ei ole rahalisi vahendeid ega toetust. Seetõttu ei olnud NIAID-il huvi jätkata D3-vitamiini kasutamist hingamisteede haiguste, näiteks gripi profülaktikaks, ja DoD loobus järelkontrollist. See tähendab, et üle viieteistkümne aasta tagasi oli dr Fauci juba kehtestanud poliitika, mis teavitas USA valitsuse praegust reageerimist COVIDile. Kuna see poliitika ulatub gripist palju kaugemale, on see vastus, millele USA valitsus toetub kõigi nakkushaiguste puhangute korral, sealhulgas nendele, mis tekivad pandeemia või viiruse bioloogilise ohu tõttu. Dr Fauci kehtestatud ametlik poliitika on see, et USA valitsus soovib ennekõike hingamisteede viiruste vaktsiine ja muid profülaktilisi lahendusi ei edendata.
Niisiis, miks peaks keegi selle taustal ootama midagi muud kui eksklusiivset USG kinnisideed vaktsiinilahendusest hingamisteede nakkushaigusele nagu COVID-19, isegi kui juba on olemas suurepärased ja odavad alternatiivid?
Andmed D3-vitamiini kasutamise kohta on äärmiselt tugevad; nüüd on isegi randomiseeritud kliinilisi uuringuid, mis toetavad selle kasutamist COVID-i raviks (6), samuti palju retrospektiivseid kliinilisi uuringuid, mis näitavad selle efektiivsust. 2021. aasta oktoobris avaldatud suure metaanalüüsi uuringu pealkiri on “COVID-19 suremusrisk korreleerub pöördvõrdeliselt D3-vitamiini staatusega ja nullilähedane suremus võiks teoreetiliselt saavutada 50 ng/ml 25(OH)D3: süstemaatilise ülevaate ja metaanalüüsi tulemused” ja see pealkiri ütleb peaaegu kõik (7). Kuid nende veebisaidilt 2022. aasta mais leitud NIH ravijuhistes on öeldud, et:
“Soovitus: Ei ole piisavalt tõendeid, et soovitada D-vitamiini kasutamist COVID-19 ennetamiseks või raviks kas poolt või vastu.”
CDC veebisait ei ütle midagi seose kohta D3-vitamiini taseme ning hingamisteede viirushaiguste, sealhulgas COVID-i raskete haiguste ja surma vähenemise vahel. NIH juhised tsiteerivad ühte uuringut, milles D-vitamiini anti Brasiilia intensiivravi osakonnas (hilises staadiumis COVID) COVID-i patsientidele D-vitamiini hindamise ainsa kriteeriumina. Nad isegi mainivad, et see paber on vigane, kirjutades, et:
“Tuleb märkida, et selles uuringus oli väike valimi suurus ja selles osalesid osalejad, kellel oli mitmesuguseid kaasnevaid haigusi ja kaasnevaid ravimeid. Aeg sümptomite ilmnemise ja randomiseerimise vahel oli suhteliselt pikk.“
Kuid see väidetavalt vigane töö on viidatud uuring, mille põhjal NIH tegi kindlaks, et D-vitamiini taseme ning SARS-CoV-2-st tingitud esinemissageduse ja haiguste vähenemise vahel puudub seos, ignoreerides samal ajal kõiki muid andmeid, sealhulgas paremaid uuringuid. Selge dokumentatsioon teadusliku kallutatuse kohta, mille tulemuseks on kogu praeguse haiguspuhangu jooksul nii palju halbu rahvatervise juhtimise otsuseid.
CDC juhistes pole midagi metaanalüüsi uuringute, retrospektiivsete uuringute ja isegi randomiseeritud kliiniliste uuringute kohta, mis käsitlevad D3-vitamiini ennetavat kasutamist – lihtsalt kaldus viide clinicaltrials.gov-le, kui soovite rohkem teavet. See on šokeeriv. Kas seda saab seletada millegi muuga kui USA valitsusinstituutide regulatiivse hõivamisega tervishoiu- ja inimteenuste osakonnas, sealhulgas CDC, NIH ja FDA?
Tekkiva nakkushaiguse korral on ravimid ja ravimeetodid sageli esimene kaitseliin. Arstid kasutavad uue nakkushaiguse või isegi tundmatu haigusega silmitsi seistes deduktiivset põhjendust. Nii õpetatakse neid reageerima äsja tuvastatud haigusele, sest see on väga tõhus viis ravida, kui seisate silmitsi tundmatu või isegi ebaselge diagnoosiga, kui puudub tõestatud raviplaan (8). Alustage sümptomite ravimisega, kuni saate välja selgitada aluseks oleva patofüsioloogia.
COVIDi puhul sai varakult selgeks, et eesliiniarstid suutsid selle strateegia abil välja töötada tõhusad ravimeetodid. Seal oli palju ravimeid ja palju ravimeetodeid (sealhulgas profülaktiline D3-vitamiin), mis toimisid. Need arstid tegid mahaarvamisi ja ravisid sümptomeid. Selle meetodi abil päästetud elude arv on hämmastav, kuid valitsus ütles sõna otseses mõttes, et arstid ei tohiks neid ravimeetodeid kasutada. Selle asemel andis valitsus korralduse, et patsiendid läheksid koju ja ootaksid, kuni nende hapnikutase on nii madal, et nende huuled muutuvad siniseks. See oli HHS-i ja USA valitsuse poolt kriminaalne. Tõesti inimsusevastane kuritegu.
On arste, kes eirasid neid juhiseid ja käitusid nii, nagu arstid peaksid käituma, kui nad on pühendunud Hippokratese vandele. Nad päästsid elusid. Nad moodustasid vaikseid kogukondi teiste arstidega, et leida elujõulisi ravimeetodeid. Dr George Fareed ja dr Brian Tyson on kaks sellist arsti, kes on päästnud tuhandeid ja tuhandeid elusid, nagu on dokumenteeritud nende raamatus pealkirjaga: “COVID-19 pimeduse ületamine: kuidas kaks arsti ravisid edukalt 7000 patsienti” (9). Võrrelge selle raamatu juhtumiuuringuid ja protokolle ning eesliinil töötavate arstide paljusid täiendavaid juhtumiajalugusid (näiteks USA-s dr Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Vladimir (Zev) Zelenko ja Richard Urso ning Didier Raoult ja tema kolleegid Prantsusmaal vaid mõne näitena) sellega, mis juhtus siis, kui USA valitsus hakkas tegelema COVIDi meditsiinilise ravi dikteerimisega.
Kahjuks ei toetanud USA valitsus ühtegi sellist eesliiniarsti tööd” ja tegi tegelikult kõvasti tööd, et õõnestada varajast mitme ravimi ravi, kasutades litsentseeritud ravimeid. Täpselt nagu dr Fauci tegi 15 aastat tagasi, kui ta sai teada D3-vitamiini rollist hingamisteede haiguste ja surma vähendamisel.
Selle ajaloolise eelarvamuse tohutu tragöödia täiendavaks illustreerimiseks mõelge vaid kõigile eakatele, kellel oleks võinud olla veel mõned head aastad, kelle lapselapsed oleksid võinud nende tarkusest kasu saada, kuid surid selle asemel grippi lihtsalt seetõttu, et keegi ei käskinud neil kunagi oma D3-vitamiini taset üleval hoida. Sest dr Fauci usub, et vaktsiinid peaksid alati olema esimene kaitseliin.
See on seotud ka vaktsiinist põhjustatud karjaimmuunsuse vigase loogikaga. Loogiline eksitus, et vaktsiinide kasutamisega saame USA elanikkonnas grippi olulisel määral kontrolli all hoida. See on vigane, sest 1) gripp muteerub pidevalt, et pääseda olemasolevatest vaktsiinidest, 2) maailmas on suur hooajaline vaktsineerimata elanikkond ja reisijad toovad USAsse pidevalt uusi tüvesid, 3) vaktsiinid on parimal juhul 40% (ja sageli palju vähem) tõhusad gripihaiguste ennetamisel (kõlab tuttavalt?) ja 4) on tohutud loomade reservuaarid, mis varjavad ja arendavad pidevalt uusi gripiviiruse tüvesid. Kuid tänu maailma edule rõugete likvideerimisel ei saa “ametlik” rahvatervis (ja hr Bill Gates) näiliselt aru saada, et mitte kõik viirused ei ole DNA viirus (nagu rõuged), mis muteerub äärmiselt aeglaselt ja mida leidub ainult inimestel. Rõugete võrdlemine kiiresti muteeruva hingamisteede viirusega suure loomade reservuaariga on nii ebaloogiline kui ka naiivne.
Aga astume sammu ajas tagasi, kümme aastat tagasi. Kujutame ette, et dr Fauci oli volitanud DoD-d või mõnda muud uurimisüksust tegema hästi kavandatud randomiseeritud kliinilist uuringut piisava D3 taseme eeliste kohta hingamisteede viirushaiguste ennetamisel. Kui sellist uuringut oleks rahastatud, oleksid tulemused näidanud, et suurem D3-vitamiini lisamine veres üle 50 ng/ml aitas ära hoida gripiviiruse põhjustatud haigusi ja surma. Kujutame ette, et viis aastat hiljem (hiljemalt) kehtestati CDC suunis D3 taseme kohta (eriti eakatele). Arutelu huvides viskame isegi numbri välja. Konservatiivne number, mis põhineb sellel, mida me praegu teame. Et 50% grippi surnud inimestest oleks saanud päästa, kui neil oleks olnud piisavalt kõrge D3-vitamiini tase veres. CDC veebisaidi kohta sureb aastas grippi keskmiselt 35.7 tuhat inimest. Teisisõnu on viimase kümne aasta jooksul grippi surnud umbes 357 000 inimest. Mis tähendab, et kui 50% oleks säästetud D3-vitamiini toidulisandite pakkumisega, siis oleks USA-s viimase kümne aasta jooksul saanud päästa 161,000 inimest, kui CDC oleks lihtsalt riiklikult toetanud D3-vitamiini profülaktilist manustamist. Mõelge sellele. Lihtne, pennid päevas ravi, mida kunagi ei juhtunud. Miks? Sest dr Fauci usub, et USA kasutab gripi raviks vaktsiine ja et vaktsiinist põhjustatud karjaimmuunsus on võtmetähtsusega – eksitus, mida ta pole kunagi oma mõtetes uuesti läbi vaadanud.
Nüüd lähme kiiresti edasi COVID-19 juurde. Kui paljusid inimesi oleks saanud päästa ainuüksi sellest, et nende D3-vitamiini tase oleks tõusnud kuni 50 ng/ml (või kõrgemale!)? Me teadsime D3-vitamiinist. D3 ja RNA hingamisteede viiruse haigestumuse ja suremuse vahelise seose mõistmiseks ei olnud tõesti vaja randomiseeritud kliinilist uuringut. Ainuüksi USA oleks võinud päästa sadu tuhandeid elusid. Rääkimata kõigist võimalikest eludest, mida oleks võinud mujal maailmas päästa. See, et need elud asjatult kaotati, ei ole mingil moel, kujul ega kujul vastuvõetav. Inimsusevastane kuritegu.
Paljud inimesed (ja arstid) loodavad CDC-le ja NIH-ile, et juhendada neid tervishoiu- ja heaoluotsustes. On juba ammu aeg, et need organisatsioonid astuksid taldrikule ja teeksid oma tööd ning lõpetaksid väga mõjukate bürokraatide ebateaduslikele eelarvamustele lootmise. Selle töö eesmärk on kaitsta inimeste tervist. Ei edenda ravimitööstuse ja selle aktsionäride huve.
Jällegi korja siit mõni D3…
◇ Viited:
1. Brenner H, Holleczek B, Schottker B. D-vitamiini puudulikkus ja puudus ning suremus hingamisteede haigustest vanemate täiskasvanute kohordis: potentsiaal surmajuhtumite arvu piiramiseks COVID-19 pandeemia ajal ja pärast seda? Toitaineid. 2020; 12(8).
2. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. D-vitamiini roll koronaviirushaiguse ennetamisel 2019. aasta nakatumine ja suremus. Vananev Clin Exp Res. 2020; 32(7):1195-8.
3. Maruotti A, Belloc F, Nicita A. Kommentaarid: D-vitamiini roll koroonaviirushaiguse ennetamisel 2019 nakkus ja suremus. Vananev Clin Exp Res. 2020; 32(8):1621-3.
4. Cannell JJ, Vieth R, Umhau JC, Holick MF, Grant WB, Madronich S, et al. Epideemiline gripp ja vitamiin D. Epidemiool Infect. 2006; 134(6):1129-40.
5. Grant WB, Garland CF. D3-vitamiini roll nakkuste ennetamisel. Vanuse vananemine. 2008; 37(1):121-2.
6. Villasis-Keever MA, Lopez-Alarcon MG, Miranda-Novales G, Zurita-Cruz JN, Barrada-Vazquez AS, Gonzalez-Ibarra J, et al. D-vitamiini toidulisandi efektiivsus ja ohutus COVID-19 ennetamiseks eesliini tervishoiutöötajatel. Randomiseeritud kliiniline uuring. Kaarel Med Res. 2022.
7. Borsche L, Glauner B, von Mendel J. COVID-19 suremusrisk korreleerub pöördvõrdeliselt D3-vitamiini staatusega ja teoreetiliselt võiks nullilähedase suremuse saavutada 50 ng/ml 25(OH)D3: süstemaatilise ülevaate ja metaanalüüsi tulemused. Toitaineid. 2021; 13(10).
8. Shin HS. Arutlusprotsessid kliinilises mõtlemises: kognitiivse psühholoogia vaatenurgast. Korea J Med Educ. 2019; 31(4):299-308.
9. Tyson B, Fareed, G.Crawford, M. COVID-19 pimeduse ületamine: kuidas kaks arsti ravisid edukalt 7000 patsienti. Amazon 2022 7. jaanuar 2022.
See lugu avaldati algselt ajakirjas Who is Robert Malone Substack.
Selles artiklis väljendatud seisukohad on autori arvamused ega pruugi kajastada The Epoch Timesi või ZeroHedge’i seisukohti…
