Twitteri postitus sõltumatu parlamendiliikme Alex Greenwichi kohta on läinud endisele Uus-Lõuna-Walesi (NSW) One Nationi liidrile Mark Lathamile maksma 140 000 dollarit (93 200 USA dollarit) kahjutasu pärast seda, kui kohus lükkas mõlemad kaitseliinid tagasi.
Latham, kes on nüüd NSW ülemkoja sõltumatu parlamendiliige, kordas kommentaare ka mitmes intervjuus.
Greenwich algatas menetluse eelmisel aastal pärast seda, kui Latham postitas 30. märtsil Twitterisse, nüüd X, väga graafilise ja solvava kommentaari.
Varem oli Latham rääkinud üritusel sellest, mida ta nimetas “usuvabaduseks, vanemlikeks õigusteks, koolihariduseks ja [valitsusväliste] koolide kaitsmiseks tähestiku aktivismi eest”.
Umbes 15 LGBT-protestijat väljaspool üritust seisid väidetavalt silmitsi vägivaldsete vastuprotestijatega, mistõttu Latham süüdistas järgnevas intervjuus Greenwichi vägivaldse protesti õhutamises.
Vastuseks nimetas Greenwich teda “vastikuks inimeseks”.
Greenwichile vastates ütles Latham: “Vastik?” ja tegi kommentaare, mis viitasid sellele, et Greenwich tegeles “vastiku seksuaalse tegevusega”.
Greenwich, kes on gei, kirjeldas kommentaari kui “laimavat ja homofoobset”.
See viis One Nationi liidri Pauline Hansoni Lathami tagandamiseni partei parlamendijuhi kohalt.
Tõsine kahju parlamendiliikme mainele
Juhtumit arutati mais ja juunis Sydneys ning täna langetas föderaalkohtu kohtunik David O’Callaghan Melbourne’is oma otsuse.
“Olen leidnud, et edastati esimene süüdistus, mis oli seotud esmase säutsuga, et hr Greenwich tegeleb vastiku seksuaalse tegevusega,” ütles kohtunik.
Kuid ta ei nõustunud, et Twitteri postitus vihjas, et Greenwich ei ole sobiv ja sobiv inimene NSW parlamendi liikmeks, samuti ei andnud Lathami hilisem intervjuu edasi laimavaid tähendusi, mida Greenwich oli väitnud.
Kohtunik ütles, et Greenwich on “tuvastanud, et esmase säutsu avaldamine on põhjustanud või tõenäoliselt põhjustab tõsist kahju tema mainele” ning et ta peaks saama 100 000 dollarit kahjutasu mittemajandusliku kahju eest ja 40 000 dollarit raskendatud kahjutasu.
“Hr Latham tugines esmase säutsu avaldamisel kahele kaitsele, nimelt ausale arvamusele ja tavaõiguse kvalifitseeritud privileegile, rünnakule vastamisele. Olen avastanud, et kumbagi kaitset pole välja mõeldud,” ütles O’Callaghan.
Lathami esindav vandeadvokaat Kieran Smark, SC, oli väitnud, et kuigi postitus oli “solvav ja hulljulge ja labane”, ei kahjustanud see Greenwichi mainet.
“Mõnes mõttes pole see üldse laimujuhtum… Tegemist on solvava käitumisega,” ütles Smark.
Väljaspool kohut rääkides ütles Greenwich, et tunneb “kergendust ja kättemaksu”.
“Sel hetkel, kui see säuts maailma läks, muutus mu elu. Ma tegelesin väärkohtlemise rünnakuga, mida ma pole kunagi oma elus kogenud.”
Ta ütles, et loodab, et kohtuotsusel on “Trumpi stiilis rünnakutele” “jahutav mõju”.
“Meil peaks Austraalias olema kõrgem poliitilise diskursuse standard ja see kohtuotsus ütleb seda,” ütles ta.
Kohtunik andis pooltele korralduse pöörduda 25. septembril tagasi kohtusse, et arutada lõplikke kohtumäärusi, sealhulgas väljamõistetud kahjutasu intresse ja õigusabikulusid.
