Jacinda Ardern ei pruugi enam olla Uus-Meremaa peaminister, kuid ta oli tagasi ÜROs ja jätkas oma üleskutset rahvusvahelisele tsensuurile.
Ardern on nüüd üks juhtivaid sõnavabaduse vastaseid tegelasi maailmas ning ta saab jätkuvalt toetust poliitilistelt ja akadeemilistelt institutsioonidelt.
Oma viimases rünnakus sõnavabaduse vastu kuulutas Ardern sõnavabaduse virtuaalseks sõjarelvaks.
Ta nõuab, et maailm ühineks temaga sõnavabaduse võitluses osana omaenda sõjast “desinformatsiooni” ja “desinformatsiooni” vastu.
Loomulikult ei võtnud tema seisukohti entusiastlikult omaks mitte ainult autoritaarsed riigid, vaid ka valitsus ja akadeemiline eliit.
Oma kõnes märgib ta, et me ei saa lubada, et sõnavabadus takistab võitlust selliste asjadega nagu kliimamuutused. Ta märgib, et nad ei saa võita kliimamuutuste vastast sõda, kui inimesed ei usu neid põhiprobleemi osas. Lahendus on vastandlike vaadetega inimeste vaigistamine. Nii lihtne see ongi.
Kuigi mõned meist on tema vaateid hukka mõistnud kui rünnakut sõnavabaduse vastu, kiirustas Harvard talle andma mitte ühe, vaid kaks stipendiumi .
Kuigi sõnavabadus mõistis teda hukka lakkamatute rünnakute eest selle inimõiguse vastu, kiitis Harvard teda “tugeva ja empaatilise poliitilise juhtimise eest” ning kutsus teda konkreetselt aitama “parandada sisustandardeid ja platvormi vastutust äärmusliku veebisisu eest”.
Mul pole tegelikult Arderni Harvardi stipendiaadiks lisamise vastu. Ta on endine maailma liider, kes juhib sõnavabaduse vastast liikumist. See on seisukoht, mida õpilased peaksid neid vaidlusi vaadates kaaluma.
Harvard on aga kuulutanud oma seisukohti, tunnistamata oma äärmist antagonismi sõnavabaduse põhimõtete suhtes.
Samuti on koolis vähe tasakaalustavat tasakaalu sõnavabadust kui inimõigust toetavate stipendiaatidega. Pigem on Harvardist (mis on hiljutises sõnavabaduse uuringus viimasel kohal) muutunud sõnavabaduse vastaste akadeemikute ja propageerijate virtuaalseks arvelduskojaks.
Sõnavabadust käsitletakse praegu ülikoolilinnakutes kui kahjulikku.
Meid määratleva õiguse asemel käsitletakse seda eksistentsiaalse ohuna.
Nii jahe on kuulda, kuidas Ardern väljendab oma ustavust sõnavabadusele, kui ta kutsub maailma riike üles seda tõsiselt piirama, et takistada inimestel oma poliitikat ja prioriteete õõnestada.
Ta jääb toore tsensuuri ja sallimatuse “empaatiliseks” näoks. Ta on nüüd globaalse kõne kriminaliseerimise virtuaalne suursaadik.
