Valvsa rebase poolt
Märkus : *Sõna „levikut“ ei tõlgita sageli otse saksa keelde ja seda kirjeldatakse kui „levikut“ või „vaktsiinikomponentide eritumist/ülekannet“.
Tõendid näitavad, et COVID-vaktsiini kaudu levik pole mitte ainult reaalne, vaid ka “väga levinud”, ütleb dr Pierre Kory.
Järgnev teave põhineb algselt ajakirjas A Midwestern Doctor avaldatud aruandel. Peamised üksikasjad on selguse ja mõjukuse huvides lihtsustatud ja toimetatud. Loe algset aruannet siit.
Nad naeruvääristasid seda kui “vandenõuteooriat”.
Nüüd näitavad tõendid, et COVID-vaktsineerimisest tingitud levik pole mitte ainult reaalne.
See on „VÄGA LEVINUD,“ ütleb dr Pierre Kory.
„Kõik arvavad, et ainult vaktsineerimata karjuvad [leviku üle]… See pole tõsi.“
“Mul on patsiente, keda vaktsiin kahjustas ja kes on tundlikud kokkupuute suhtes teiste vaktsineeritud [inimestega].”
“Ma arvan, et see levik toimub väga sageli.”
6049 naise seas läbi viidud uuring näitas, et 92,3% neist teatasid alates 2021. aasta algusest ebatavalistest reaktsioonidest või muutustest oma menstruaaltsüklis.
See juhtus kohe pärast vaktsiini kasutuselevõttu.
Paljud teatasid, et sümptomid ilmnesid kolme päeva jooksul pärast kokkupuudet kellegagi, kes oli hiljuti vaktsineeritud.
Teine murettekitav muster ilmnes vaktsineerimata laste seas, kes elavad vaktsineeritud vanematega.
Karvade väljalangemine pole enam “vandenõuteooria”. Siin on tõendid, mida nad teie eest varjavad.
Kahjuks ei luba X selle video manustamist. Vaata videot siit.
Aastaid koheldi igaüht, kes seadis kahtluse alla COVID-vaktsiini edasikandumise võimalikkuse või mitte, nagu hullu vandenõuteoreetikut.
„Võimatu,“ öeldi meile. „See ei sisalda elusviiruseid. mRNA ei saa paljuneda.“
Aga see ilmne probleem lihtsalt ei kadunud kuhugi.
Siiski näitavad tuhanded teated ja selge muster jätkuvalt, et COVID-vaktsiini edasikandumine on väga-väga reaalne.
Pärast vaktsiini kasutuselevõttu hakkasid vaktsineerimata inimesed teatama millestki kummalisest ja sügavalt häirivast.
Nad ei jäänud lihtsalt haigeks. Nad jäid haigeks pärast lähikontakti hiljuti vaktsineeritud inimestega.
Mitte juhuslik. Mitte ebamäärane.
Kordunud.
Siis lakkas see olemast lihtsalt kuulujutt ja muutus mustriks.
See, mis seda teistest juhtumitest eristab, ei ole dramaatiline lugu.
See on tohutu aruannete arv.
Koostati ligikaudu 1500 juhtumikirjeldust.
Erinevad osariigid. Erinevad elukutsed. Erinevad poliitilised vaated.
Kuid sümptomite klastrid kordusid pidevalt. See oli järjepidev.
Millal on korduv muster uurimist väärt?
Sümptomid ei ole ebamäärased.
- Menstruaaltsükli häired.
- Peavalu.
- Ninaverejooks.
- Gripilaadsed haigused.
- Tinnitus.
- Nahalööbed.
- Südamepekslemine.
Ja paljudel juhtudel ilmnesid sümptomid mõne tunni või päeva jooksul pärast läheduses viibimist.
Kõige sagedamini teatatud kõrvaltoimeks ei olnud kerge väsimus ega peavalud. Need olid menstruaaltsükli häired. Mitte lihtsalt väikesed häired.
- Tugevam verejooks.
- Eelmised tsüklid.
- Pikendatud tsüklid.
- Suured verehüübed
Menopausijärgne verejooks naistel, kellel pole aastakümneid menstruatsiooni olnud.
Mustri ignoreerimine oli muutunud võimatuks. Kuid naisi ignoreeriti või tembeldati korduvalt hulludeks, kui nad julgesid teema üles võtta, justkui nad ei tunneks oma keha ja tsükleid.
IRB poolt heaks kiidetud MyCycleStory uuringus, milles osales 6049 naist, leiti, et 92,3% neist teatasid ebanormaalsetest tervisereaktsioonidest või menstruaaltsükli häiretest, mis ilmnesid pärast 2021. aasta jaanuari.
Üheksakümmend kaks protsenti.
Paljud teatasid haigestumisest kolme päeva jooksul pärast kokkupuudet vaktsineeritud inimestega.
Kolm päeva.
Ja lähedus näis mängivat rolli.
Midagi oli selgelt toimumas ja sellel polnud mingit pistmist segaduses või paranoiliste naistega. See oli päriselt olemas.
Andmed näitasid ka midagi muud. Suhteline risk suurenes naistel, kes:
- elasid koos vaktsineeritud partneritega
- iga päev vaktsineeritud inimestest vähem kui kahe meetri kaugusel
- või on olnud sagedased lähikontaktid vaktsineeritud inimestega
Mida lähemal ja kauem on kokkupuude, seda kõrgem on teatatud anomaaliate määr.
Aga miks peaks vahemaa oluline olema, kui midagi bioloogilist ei edastata?
Nad püüdsid meid COVID-i leviku peatamiseks kahe meetri kaugusel hoida. Aga võib-olla oleksid vaktsineerimata pidanud vaktsineeritutest kahe meetri kaugusele jääma.
Kõige šokeerivam oli korduvate aruannete esitamine menopausijärgsest verejooksust.
Naised, kellel polnud aastakümneid menstruatsiooni olnud, hakkasid pärast lähedast kontakti ootamatult krampide ja verejooksu käes vaevlema.
Naised, kellele oli tehtud hüsterektoomia, teatasid tugevatest krampidest.
Väidetavalt kannatasid 8–9-aastased tüdrukud ebanormaalse verejooksu all.
Mõnel juhul oli verejooks nii tugev, et vajas erakorralist arstiabi.
Kujuta ette, et lähed kliinikusse ja seal öeldakse sulle, et see on lihtsalt stress.
Kas sa nõustuksid sellega?
Lisaks menstruatsioonile esines ka teisi verejooksu vorme.
- Seletamatu verevalum.
- Sagedased ninaverejooksud.
- Veritsevad igemed.
- Isegi konjunktiivi hemorraagiad.
- Ja trombotsüütide arv langeb inimestel, kellel on varem stabiilsed väärtused.
Kas on teada, et psühhosomaatiline stress põhjustab trombotsüütide arvu langust alla 2000? Või ignoreerime seda ilmset probleemi?
Seejärel tuli põletikuline kaskaad.
Tõsised rõhupeavalud, mida kirjeldatakse kui “läbi oimukoha küüneid läbistavat” valu.
- Kaela jäikus.
- Paistes lümfisõlmed.
- Väsimus, mis kestab päevi või nädalaid.
Sageli algab see 6–24 tunni jooksul pärast kokkupuudet.
Kui see on ärevus, siis miks on selle algus nii füsioloogiliselt järjepidev?
Neuroloogilised sümptomid ilmnesid sarnasel viisil:
- Tinnitus
- pearinglus
- Aju udu
- Sisemised vibratsioonid
- Perifeerne neuropaatia
Paljud kajastasid vaktsiinivigastuste teadaolevaid profiile.
Kattumine on ebameeldiv, aga see ei kao ära, kui seda ignoreerida.
Samuti on teatatud südamehaiguste sümptomitest.
- Kitsasus rinnus
- Arütmiad
- Tahhükardia
- PVC-d
Väiksem arv kirjeldas müokardiidilaadseid sümptomeid ja hüübimishäireid.
Kas me oleme üldse valmis küsima, kas nakatunud inimeste lähedus võib vastuvõtlikel inimestel esile kutsuda põletikulisi südamehaigusi?
Kas te suudate ette kujutada, et peaksite vaktsineerimisest hoiduma, kuna teadsite, et need sümptomid võivad ilmneda… ainult et kogete neid ikkagi?
Samuti esinesid immunosupressiooni mustrid.
See hõlmas:
- Vöötohatise taasaktiveerimine
- Herpese puhangud
- Epsteini-Barri viiruse taasaktiveerimine
- Krooniline vastuvõtlikkus haigustele
Sümptomite rühm tundus vähem kokkusattumus ja pigem bioloogilise stressi tagajärg.
Ja kui see on bioloogiline stress, siis mis on selle põhjus?
Siin on mehhanistlik müür, mille taha kõik peidavad end: “mRNA ei paljune.”
See on tõsi. Kuid edasikandumine ei nõua viiruse replikatsiooni klassikalises mõttes.
Mida siis üle kanda saaks?
Vaatleme kolme võimalikku mehhanismi.
Mehhanism nr 1: eksosoomid
Rakud vabastavad mikroskoopilisi vesiikulid, mis suudavad transportida valke ja RNA-d.
Uuringud näitavad, et ogavalke sisaldavate eksosoomide arv suureneb ja need ringlevad veres pärast vaktsineerimist.
Eksosoome leidub ka õhus, mida me hingame.
Neid saab sisse hingata. Nad võivad kopsukoega suhelda.
Kui ora sisaldavaid eksosoome välja hingata, kas sissehingamine on siis tõesti bioloogiliselt ebatõenäoline?
2023. aastal avaldatud eelretsenseeritud uuringus leiti, et vaktsineerimata lastel, kes elasid vaktsineeritud vanematega, tekkisid ogavalgu vastu antikehad – isegi kui nad ise polnud vaktsineeritud.
Arstide kantud maskides tuvastati spike’idega seotud immuunaktiivsus.
Paistab, et midagi on tegelikult edasi antud.
Mehhanism nr 2: SARS-CoV-2 suurenenud levik
Vaktsineeritud inimestel ei teki hingamisteede limaskestadel tugevat IgA immuunsust.
See tähendab, et hingamisteede koloniseerimine on endiselt võimalik – isegi kui sümptomeid ei esine.
Vähem sümptomeid ei tähenda automaatselt väiksemat levikut.
See kõlab natuke nagu asümptomaatiline levik, kas pole? Ainult et levikut ei põhjusta vaktsineerimata inimesed.
Mehhanism nr 3: Plasmiidi saastumine
Sünteetilised bakteriaalsed DNA fragmendid sattusid mõnedesse vaktsiinipartiidesse tootmisprotsesside kaudu.
Kui need fragmendid integreeritakse mikrobioomi bakteritesse, võivad nad teoreetiliselt paljuneda ja levida.
See on puhas spekulatsioon, aga bioloogiliselt usutav.
Spekulatiivne ei tähenda võimatut.
Üks murettekitavamaid ja vastuolulisemaid väiteid puudutab seksuaalkontakte.
Aruannetes kirjeldatakse vaktsineeritud partneriga intiimse kontakti järgselt esinenud tõsiseid menstruaaltsükli häireid, verejooksu, seedetrakti probleeme ja südamega seotud sümptomeid.
Mida tihedam on kontakt, seda tugevam on teatatud reaktsioon.
Miks peaks intiimsus mõju võimendama? Sest annus on oluline.
Mõned inimesed on teatanud suhete lõpetamisest selle tõttu. Teised on teatanud pärast kaitsmata vahekorda raskelt haigestumisest.
Teised kirjeldasid menstruaaltsükli häireid, mis kestsid kuid pärast korduvat intiimset kontakti.
Kui palju neist lugudest jääb privaatseks?
Kui paljusid ei teatata kunagi?
Samuti on teateid agressiivsetest vähijuhtudest, mis tekkisid vahetult pärast korduvat lähedast kokkupuudet.
Valimi suurus on väike. Kuid ajalised mustrid on piisavalt häirivad, et küsimust tõstatada.
Vähihaigestumiste määr on alates 2021. aastast dramaatiliselt suurenenud.
Kas elimineerimine on selle võrrandi osa?
Me ei tea. Aga kui me keeldume seda uurimast või isegi küsimust esitamast, siis me ei saagi kunagi teada.
Vereülekanded on veel üks probleem.
Teoreetiliselt ei saa punased verelibled toota ogavalku. Ja valged verelibled eemaldatakse tavaliselt enne vereülekannet.
See viitab sellele, et vereülekandega seotud vigastuste oht – kui see esineb – oleks tõenäoliselt haruldane ja ajutine.
Aga kui doonori veres ringleb spike-valk – isegi kui ainult ajutiselt –, mis juhtub ülitundlike retsipientidega?
Haruldane ei tähenda nulli.
Kirjeldati mitmeid leevendusstrateegiaid. Nende hulka kuuluvad:
- Proteolüütilised ensüümid
- Nattokinaas
- Bromelaiin
- Kvertsetiin
- Desinfitseerimisprotokollid
Mõned teatavad paranemisest ja leevendusest, teised aga ei märka mingit mõju.
Tundlikkus näib inimeseti väga erinev olevat. Miks mõned inimesed reageerivad väga tugevalt, samas kui teised ei tunne midagi?
Geneetika? Immuunsüsteemi aktiveerimine? Erinevused mikrobioomis?
See varieeruvus ise viitab bioloogilistele põhjustele – mitte millelegi, mida peaksime massihüsteeriaks pidama.
Asi pole lõhestatuses. Asi on regulatiivses järjepidevuses.
Kõik muud geeniteraapiad peavad läbima ametliku eraldumise hindamise.
Kui mRNA-tehnoloogia käitub sarnaselt, peaks see standard kehtima ka siin.
Miks seda massiliselt kasutati ilma võrreldava karvakaotuse analüüsita?
See küsimus ei ole marginaalne. See ei ole äärmuslik.
See on protseduuriliselt korrektne ja õiglane.
Järeldus on järgmine:
Kui koguneb 1500 juhtumikirjeldust, kui struktureeritud uuringud näitavad aja jooksul tippväärtusi ja kui vaktsineerimata leibkonnakontaktides avastatakse antikehade teket eelretsenseeritud uuringutes.
Sa ei ignoreeri seda. Sa uurid seda.
Sest kui eritumine on reaalne – isegi kui see toimub ainult teatud alarühmas –, siis see muudab kõike.
