Austraalia digitaalse ID seadusandlus ei puuduta ainult “tinfoil-hat brigaadi”, see teeb parlamendiliikme sõnul muret ka emadele ja isadele, vanavanematele, ettevõtete omanikele ja põllumajandustootjatele.
Kodanike parlamendisaadik Pat Conaghan, kes esindab Cowperi valijaskonda, ütles Austraalia parlamendi föderatsioonikojale, et “igapäevased inimesed” tulevad temaga rääkima oma muredest seoses digitaalse ID seaduseelnõuga.
“Nad ütlevad: “Pat, sa pead meid parlamendis esindama digitaalse ID seaduseelnõu vastu,”” ütles hr Coathan.
Seaduseelnõu laiendab Austraalia digitaalse ID süsteemi kasutamiseks osariikide ja territooriumide valitsustele ning erasektorile. Austraallased saavad juba kasutada digitaalset ID-d, et luua ühendus valitsusteenustega, sealhulgas MyGovi, Centrelinki, Medicare’i ja Austraalia maksuametiga (ATO).
Seadus võeti senatis vastu märtsis leiboristide, roheliste ja Jacqui Lambie võrgustiku toetusel. Koalitsioon, One Nation ja Ühendatud Austraalia Partei on kõik teatanud, et on seaduse vastu selle praegusel kujul.
15. mail, vaid päev pärast föderaaleelarvet, saatis valitsus digitaalse ID seaduse föderatsioonikojale arutamiseks. Õigusakt on nüüd täiskogule tagasi saadetud ja see on määratud arutamiseks 16. mail.
Föderaalvalitsus eraldas föderaaleelarves digitaalse ID arvele nelja aasta jooksul 288.1 miljonit dollarit (197 miljonit USA dollarit). See hõlmas 155.6 miljonit dollarit ATO-le, 46 miljonit dollarit Austraalia teenustele, 35.2 miljonit dollarit rahandusministeeriumile ja 23.4 miljonit dollarit mitmele osakonnale, et katsetada “valitsuse digitaalsete rahakottide” kasutamist.
Tuhanded inimesed on allkirjastanud petitsiooni digi-ID kohta, mille ühe riigi senaator Pauline Hanson peaks senatis esitama 16. mail.
Privaatsusprobleemid digitaalse ID arvega
Hr Conaghan ütles, et viimase kuue või kaheksa kuu jooksul on valdav hulk inimesi, kes on käinud tema mobiilsetes kontorites ja saatnud e-kirju tema kontorile, väljendanud oma muret digitaalse ID seaduseelnõu pärast.
“Need on emad ja isad, vanaemad ja vanaisad, ettevõtete omanikud ja talunikud. Igapäevased inimesed tulevad minuga oma muredest rääkima.”
Istungisaalis luges hr Conaghan valijatelt ette mitu e-kirja nende murede kohta.
“Digitaalsest ID-st saab suurte valitsuste ja suurkorporatsioonide tööriist meie jälgimiseks, jälgimiseks ja kontrollimiseks,” öeldi ühes e-kirjas.
Hr Conaghan väljendas muret, et sulid ja kurjategijad armastavad digitaalset ID-süsteemi ja nad muutuvad üha keerukamaks.
Samuti oli muret, et geniaalne häkker võib saada juurdepääsu teabele ja kasutada seda oma eesmärkidel, potentsiaalselt isegi häkkides süsteemi ja kustutades kellegi täielikult.
“See ei ole väljaspool võimalikkuse valdkonda. Sa ärkad ühel päeval üles ja paberil pole sind enam olemas. Helistate panka ja nad ütlevad: “Vabandust, teid pole enam olemas.” Te lähete haiglasse ja nad ütlevad: “Mul on kahju, et meil pole Medicare’i kohta mingeid andmeid,” ütles ta.
Kuigi pangad tervitaksid õigusakti vastuvõtmist, märkis ta, et tema valijaskonnas on olnud juhtumeid, kus kontod on külmutatud.
“Kas sa tead, kes seda eelnõud tahab? Pangad. Pangad tahavad seda eelnõud ja nad ussitavad end valitsuse taskusse ja ütlevad: “Me vajame seda teavet ühiskonna paremaks muutmiseks” ja nad kasutavad teie teavet oma rahalistel eesmärkidel,” ütles ta.
Turvaline, ohutu, vabatahtlik: töö
Leiboristlik parlamendiliige Graham Perrett tõusis aga digitaalse ID toetuseks sõna võtma, väites, et õigusaktid on “juba ammu hilinenud”.
Ta väitis, et digitaalne ID on turvaline ja see esitati vastuseks murettekitavale hulgale küberrünnakutele ja ettevõtetele.
“Kui teil on digitaalne ID, on teil turvaline ja mugav viis oma identiteedi kinnitamiseks veebiteenuste kasutamisel. Digitaalne ID asendab enda tuvastamist traditsiooniliste meetoditega, nagu sünnitunnistus, pass või juhiluba,” ütles ta.
“See on turvalisem, sest siis ei salvesta erinevad organisatsioonid – organisatsioonid, mis võivad olla küberrünnakutele vastuvõtlikud – teie isikuandmetest mitut koopiat.”
Hr Perrett ütles, et digitaalses ID-s osalemine on “täiesti vabatahtlik” ja austraallased saavad endiselt jätkata juurdepääsu valitsuse teenustele telefoni teel või isiklikult, kui neil pole digitaalset ID-d.
