Valvas Rebane
Miljonid inimesed registreeruvad elundidoonoriteks, teadmata, et süsteem võib neid petta. Kuid föderaalsed uurimised paljastavad häiriva tõe.
Järgnev teave põhineb algselt ajakirjas A Midwestern Doctor avaldatud aruandel. Peamised üksikasjad on selguse ja mõjukuse huvides lihtsustatud ja toimetatud. Loe algset aruannet siit.
Elundite siirdamise tõde on hullem, kui keegi ette kujutada oskab.
Miljonid inimesed registreeruvad elundidoonoriteks, mõistmata, et süsteem võib neid petta.
Föderaalsed uurijad leidsid aga, et ligi 30% doonoritest näitasid endiselt elumärke, kui kirurgid valmistusid nende organeid eemaldama.
Õed teatavad, et mõnele elundidoonorile manustatakse rahusteid või nad isegi halvatakse, et elundi eemaldamise protsess saaks jätkuda.
Veelgi häirivam on see, et „surma” definitsioon kirjutati aastakümneid tagasi ümber, et see õudusunenägu võimalikuks teha.
Seda ei räägi sulle keegi elundidoonorluse kohta – ja mis tegelikult juhtub, kui keegi elundi saab.
Juhul kui te seda maha magasite, avaldas Kesk-Lääne arst just ühe seni šokeerivaima raporti.
Jah, elundisiirdamine päästab elusid – aga süsteem on täis korruptsiooni, valesti diagnoositud „ajusurma“ ja mitmeid juhtumeid, kus patsiendid näitasid elumärke ajal, mil nende elundid olid kohe eemaldamisel.
See on lausa häiriv.
Elundikaubandus (jah, see tõesti eksisteerib) on miljardite dollarite väärt ja üks siirdamine võib maksta peaaegu 2 miljonit dollarit.
Alati, kui sellised summad mängus on, toimub ärakasutamine.
Uuringud hindavad, et 5–20% neerusiirdamistest kogu maailmas pärineb mustalt turult – sageli vaeste inimeste või vangide arvelt.
Üks häirivamaid paljastusi: surma definitsiooni sõnastati tahtlikult ümber, et hõlbustada elundite eemaldamist.
1968. aastal võttis Harvard kasutusele termini “ajusurm”. Mitte sellepärast, et teadus oleks selle olemasolu tõestanud, vaid sellepärast, et see lubas arstidel seaduslikult eemaldada toimivaid organeid inimestelt, kelle süda veel lõi.
Tugev südamelöök on vajalik, et elundid püsiksid siirdamiseks elus ja terved.
Sellest ajast alates on lugematu arv ajusurnuks diagnoositud patsiente hiljem paranenud, isegi vahetult enne seda, kui nende elundid siirdamiseks eemaldati.
See ei ole vandenõuteooria ega ühekordne sündmus. See juhtub päris inimestega, kellest mõned on ellu jäänud ja oma loo jutustanud.
Colleen Burns ärkas operatsioonilaual.
Jahi McMath kuulutati surnuks, kuid kuid hiljem näitas ta ajulaineid ja sihipäraseid liigutusi.
Üks uskumatumaid juhtumeid, kus esines niinimetatud “lukustatud sündroom”, leidis aset 12-aastasel poisil nimega Martin.
Lukustatud sündroomi korral on inimene teadvusel, kuid kaotanud igasuguse kontrolli oma keha üle ja suhtlemisvõime. Sellest ka termin “lukustatud” – need inimesed on sõna otseses mõttes oma kehasse lõksu jäänud.
Martin oli pärast meningiidihoogu vegetatiivses seisundis. Lõpuks saadeti ta koju, kus ta vanemad ootasid tema surma. Kuid ta ei surnud.
Neli aastat hiljem hakkas Martin teadvusele tulema. 19-aastaselt sai ta kõigest enda ümber teadlikuks ja 26-aastaselt avastas õde märke, et ta oli tegelikult teadvusel.
Lõpuks toibus Martin piisavalt, et abielluda.
Kuigi ajusurm ei ole lõplikult tuvastatav ja olulised variatsioonid (näiteks see, et surm pole üldse aset leidnud) ei ole nii haruldased, kui tahaks tunnistada, väitis New York Times hiljuti, et surma definitsiooni tuleks veelgi laiendada, et rahuldada kasvavat nõudlust elundite järele.
Nad tahavad elu tähendust uuesti määratleda, kuni elundite varustus vastab süsteemi vajadustele.
USA elundidoonorluse süsteemi (OPTN) uurimised on kinnitanud halvimat: laialt levinud korruptsioon ja düsfunktsioon.
Kongress leidis, et 80% elundikogumiskõlblikest organitest ei jää kunagi eemaldamata, vilepuhujad seisavad silmitsi kättemaksuga ning kriisiolukordades peresid eksitatakse ja manipuleeritakse.
Föderaalvõimude tehtud ülevaade paljastas absoluutselt šokeeriva statistika: peaaegu 30% juhtudest näitasid patsiendid elundi eemaldamise ajal teadvuse märke.
Patsiendid nutsid, liigutasid end ja pomisesid isegi sõnu „appi“. Mõned vaprad kirurgid keeldusid opereerimast, samal ajal kui koordinaatorid avaldasid neile survet jätkata rakkude eemaldamist vaatamata ilmsetele elumärkidele.
Õed on tunnistanud, et patsiente rahustati ja mõnikord isegi tahtlikult halvati, et hõlbustada elundite eemaldamist.
Intensiivraviõde ütles: “Neid huvitab ainult elundite saamine. Nad on nii agressiivsed. See on vastik.”
See ei ole arstiabi – see on nagu õudusfilmist.
Isegi kui siirdamine õnnestub, on tulemused sageli masendavad. Elundite siirdamine pole lihtne.
10 aasta jooksul ebaõnnestub peaaegu pool neeru- ja südamesiirdamistest. Edu tagamiseks peavad patsiendid kogu elu võtma toksilisi immunosupressante, mis maksavad aastas 10 000–30 000 dollarit. Pole üllatav, et neil ravimitel võivad olla tõsised kõrvaltoimed.
Ellujäämine tuleb kõrge hinnaga.
Nagu sellest veel vähe oleks, on COVID-ajastu lisanud julmusele veel ühe dimensiooni.
Vaktsineerimata patsientidele üle maailma keelduti siirdamisest. Mõned nõustusid – kuid kogesid vahetult pärast vaktsineerimist elundi äratõukereaktsiooni. Teistele ütlesid arstid, et nad ei ole oma nõrkuse tõttu vaktsiini saamiseks kõlblikud – kuid see polnud oluline.
Ja teate mis? Aruanded seovad nüüd mRNA-vaktsiinid neerude, maksa, sarvkesta ja südame siirdamise ebaõnnestumisega.
Elundite siirdamise puhul on sageli tähelepanuta jäetud see, et mälestused, emotsioonid ja isegi isiksuseomadused kanduvad doonorilt retsipiendile.
On juhtumeid, kus saajatel tekkisid uued soovid, harjumused või isegi unistused, mis peegeldasid annetaja viimaseid hetki.
Teadus ei suuda seda seletada. Aga see juhtub.
Dr. Paul Pearsalli uurimus selle nähtuse kohta, “The Heart’s Code”, kirjeldab kümneid selliseid juhtumeid.
Naisel tekkis isu õlle ja kananagitsate järele – need olid tema doonori lemmiktoidud. Lapsel olid eredad unenäod tema doonori mõrvast ja ta aitas hiljem politseil tapja tuvastada.
Kõlab uskumatult, kas pole? Kui see on tõsi, siis on see, mis toimub viimastel hetkedel enne elundi eemaldamist, oluline ja seda tuleb arvesse võtta.
Hiina meditsiin on pikka aega seostanud elundeid emotsioonidega. Näiteks maksa vihaga, kopse kurbusega ja südant rõõmuga.
Tänapäevased siirdamised näivad neid uskumusi kinnitavat, kuna retsipiente valdavad ootamatult uued emotsionaalsed seisundid, mida nad polnud kunagi varem kogenud.
Aga kas seda protsessi käigus arvesse võetakse?
Siirdamisretsipientide psühholoogiline koormus on tohutu.
Paljud saajad kirjeldavad tunnet, nagu elaks nende sees äkki võõras inimene. Mõned lükkavad uue organi selle tunde tõttu tagasi, teised aga peavad seda “kaitseingliks”.
Uuringud näitavad, et isegi inimese enda suhtumine elundisse võib mõjutada siirdamise edukust või mitte.
Näib, et “lõksus olevad emotsioonid” võivad kanduda edasi organite kaudu. See tähendab, et doonorisse sügavalt juurdunud traumad võivad kanduda üle retsipienti.
Nende emotsioonide vabastamiseks mõeldud teraapiad on väidetavalt parandanud elundite aktsepteerimist ja isegi funktsiooni.
Nende ignoreerimine ainult suurendab kannatusi ja suurendab tagasilükkamise tõenäosust.
Mis on siis lahendus?
Meditsiin seab meid vale ja ohtliku valiku ette. Praegu on eesmärk surma definitsiooni leevendada, et muuta elundite eemaldamine veelgi lihtsamaks ja suurendada pakkumist või laseme mustal turul õitseda. Mõlemad on vastuvõetamatud.
Elundite kogumisele on alternatiive. Nende hulka kuuluvad laboris kasvatatud elundid, ksenotransplantatsioon ja ravi, mis taastab mittetoimivad elundid enne siirdamise vajalikkust.
Üks selline ravi on DMSO.
Aastakümneid tagasi näidati, et DMSO intravenoosne manustamine võib pöörata tagasi ajukahjustusi, mis sageli viivad “ajusurmani”.
DMSO kasutamine võiks päästa patsiente, keda praegu peetakse lootusetuks. See võiks isegi vähendada üldist vajadust organite järele.
Sisuliselt on see palju enamat kui lihtsalt meditsiin.
Elundite siirdamine sunnib meid maadlema küsimustega teadvuse, surma ja mälu olemuse kohta.
Kus meie emotsioonid tegelikult asuvad? Kus on meie identiteet talletatud? Ja mis juhtub, kui need asjad siirdatakse teise kehasse?
Kui me tahame ühelt inimeselt elundeid eemaldada ja teisele siirdada, peame neile küsimustele vastama. Oleks vastutustundetu seda mitte teha.
Elundite siirdamist müüakse imedena. Jah, see praktika on päästnud lugematul hulgal elusid. Võib-olla on keegi teie lähedane isegi elundisiirdamisest kasu saanud.
Kuid kulisside taga peituvad korruptsioon, ümberdefineeritud surm, elavate eemaldamine ja spirituaalsed küsimused, millele tänapäeva teadus keeldub vastamast.
Tõde on häiriv. Ja seda ei saa ignoreerida.
