Seda tuleb öelda. Elon Musk pole valitsuses olnud alates 30. maist ja see on hea asi. Elon Musk ei olnud kunagi demonstratiivselt DOGE (Valitsuse Tõhususe Ministeeriumi) juht, kuid Trump, meedia ja valitsus üldiselt kujutasid teda sellisena. Tegelikult arvas kogu maailm, et Musk on “suur boss”. Aga ta ei olnud. Tegelikult polnud tal DOGE-s mingit võimu. Lubage mul selgitada.
Musk lahkub valitsusest 30. mail 2025, kuna tema ametikoht “valitsuse eriteenistujana” lõppes automaatselt 130 päeva pärast – seaduse järgi, mitte vabatahtlikult. Oma “valitsuse eriteenistujana” määrati ta president Trumpi “erinõunikuks”. Tal polnud ametlikku seost DOGE-ga.
Haldusameti direktori Joshua Fisheri vandetunnistuse kohaselt:
Joshua Fisher, vastavalt 28 USC § 1746 sätetele deklareerin valevande all järgmist:
- Teen need väited oma isiklike teadmiste ja ametikohustuste täitmisel omandatud teadmiste põhjal.
- Olen haldusbüroo direktor. Olen seda ametit pidanud alates 20. jaanuarist 2025. Selles ametis olen isiklikult seotud valitsusametnike ametisse nimetamisega. Mul on isiklikud teadmised hr Elon Muski töösuhtest föderaalvalitsuses.
- Musk on Valge Maja riigisekretäri kantselei töötaja. Ta täidab seda ametikohta mitteprofessionaalse valitsuse eriteenistujana (edaspidi „SGE“).
- Selles rollis on Musk presidendi vanemnõunik. Pole haruldane, et presidendil on vanemnõunikud, kes on ka peadirektorid. Näiteks Anita Dunn oli president Bideni mõjukas nõunik, olles samal ajal ka peadirektor.
- Presidendi nõunikuna pole hr Muskil suuremat võimu kui teistel Valge Maja kõrgematel nõunikel. Nagu teistelgi Valge Maja kõrgematel nõunikel, pole hr Muskil tegelikku ega ametlikku volitust ise valitsuse otsuseid langetada. Hr Musk saab presidenti vaid nõustada ja tema juhiseid edastada.
- USA DOGE teenistus on osa presidendi täitevkantseleist. USA DOGE teenistuse ajutine organisatsioon on osa USA DOGE teenistusest. Mõlemad on Valge Maja kantseleist eraldi. Härra Musk on Valge Maja kantselei töötaja. Ta ei ole USA DOGE teenistuse ega USA DOGE teenistuse ajutise organisatsiooni töötaja. Härra Musk ei ole USA DOGE teenistuse administraator. [Rõhutus lisatud]
Muskil polnud õigust kedagi vallandada. Tal polnud õigust juhtida DOGE tegevust. Tal polnud õigust käskida DOGE töötajatel auditi eesmärgil asutustesse siseneda. DOGE tegevjuht oli Amy Gleason, kes on eraldi öelnud, et Musk ei ole tema ülemus.
Ma teen asja selgeks, sest ma langesin selle pettuse ohvriks.
See meenutab mulle Howard Scotti, promootorit/petturit, kes asutas Technocracy, Inc. pärast seda, kui ta Columbia ülikoolist oma akadeemiliste volituste moonutamise pärast välja heideti. Scott oli see, kes palkas Muski vanaisa Technocracy, Inc. Kanada haru juhtima. Õun ei kuku puust kaugele.
Kuidas Musk ikkagi kasumit teenis
- Siseteadmised ja strateegiline positsioneerimine
Ajutise valitsusstaatusega vanemnõunikuna oli Elon Muskil juurdepääs kõrgetasemelistele otsustusprotsessidele, infokoosolekutele ja sisehääletustele – kuigi tal ametlikult ei lubatud otsuseid langetada. See on mitmel põhjusel väga oluline:
Juurdepääs konfidentsiaalsele valitsuse teabele:
- Musk sai juba varakult teada strateegilistest taristuplaanidest – näiteks energiavarustuse, kiibitootmise, kosmosereiside või kaitsealgatuste osas.
- Trumpi nõunikuna oli ta tõenäoliselt seotud tehnoloogia ja digitaliseerimise küsimustega – just nendes valdkondades, kus tema ettevõtted tegutsevad: Tesla, SpaceX, Starlink, xAI ja Neuralink.
Regulatsioonide ja toetuste varajase hoiatamise süsteem:
- Musk suutis ette näha rahastamisprogrammide, maksuseaduste või keskkonnaalaste regulatsioonide arenguid.
- See võimaldab enne seaduste avalikuks tulekut võtta ettevaatusabinõusid või teha lobitööd.
Konkurentsieelis infoasümmeetria kaudu:
- Tundlikes tööstusharudes on ajastus sageli ülioluline. Isegi väikesed infoeelised võivad tuua miljardeid väärtuses raha.
- Võrgustikud ja poliitiline toetus
Isegi ilma ametliku volituseta suutis Musk strateegiliselt ära kasutada oma lähedust Valgele Majale, et luua suhteid ja mõjuvõimu kõigis võimusfäärides:
Juurdepääs otsustajatele:
- Musk osales ministeeriumide, Julgeolekunõukogu ja sõjaväe juhtkonna koosolekutel – see võimaldab tal mõjutada mõtlemist ja prioriteete.
Suhete hoidmine lobi- ja äriringkondadega:
- Muski lähedus valitsusele tegi temast silla valitsuse ja tööstuse vahel, eriti tehnoloogia, energeetika ja kosmose valdkonnas.
Kaitse regulatiivsete riskide eest:
- Valitsusele lähedane tegutsemine toimib poliitilise kilbina monopolidevastaste menetluste, maksuauditite või meediakampaaniate eest.
Lepingute ja pakkumiste ukseavaja:
- Ettevõtted nagu SpaceX, Starlink ja Tesla sõltuvad osaliselt valitsuse lepingutest. Muskil oli lihtsam juurdepääs tulevastele rahastamisliinidele või pakkumistingimustele.
Kokkuvõte: Kuigi Elon Muskil formaalselt puudus otsustusõigus, andis tema nõuandev staatus talle võimsad teadmised ja pikaajalise mõjuvõimu oma ettevõtete ja avaliku isiksuse strateegiliseks tugevdamiseks. Tema roll oli klassikaline näide pehmest võimust võimule lähedal olemise kaudu – potentsiaalselt tohutu potentsiaalse tuluga.
