George Washingtoni ülikoolist sai eelmisel nädalal üks viimaseid suuremaid ülikoole, mis loobus maski mandaadist.
Paljud õpilased olid pikka aega keeldunud mandaati täitmast, kuid paljud koolis suhtusid sellesse otsusesse kergendust.
Ometi on mõned inimesed selliste volituste kaotamise pärast erinevates koolides vihased.
Üks on Briti Columbia ülikooli professor, kes on osalenud ümarlauavestlustel eksperdina koos Kanada peaministri Justin Trudeauga. Dr Amy Tan on UBC arstiteaduskonna palliatiivravi ja perepraktika kliiniline dotsent ning Calgary ülikooli dotsent.
Hiljuti avaldas ta rünnaku nende vastu, kes lähevad maskita, kuna nad on “rassistid, võimelised ja klassistid”.
Kommentaarid tekitavad pikaajalist muret, et maskid on muutunud pigem sotsiaalsete ja poliitiliste kui meditsiiniliste tegevuskavade vahendiks.
Ekraanitõmmis dr Amy Tani säutsusest, mis avaldati alates 18. veebruarist 2023.
Meediaaruannete kohaselt vastas Tan kasutajale, kes kaitses mittemaskijate märgistamist rassistideks.
Kasutaja mõistis hukka volituste tühistamise ja lisas:
„Veel ja alati – valged inimesed, te ei saa öelda, mis on või ei ole rassistlik. lõpetage BIPOCi nimel ja üle rääkimine.
õppige oma koht, istuge maha, vaikige ja kuulake meid. teie valge saviorism tapab meid. valgesus on probleem. oih.
(Loe ja kuula James Baldwinit! <3)”
Tan näis olevat nõus ja lisas, et “maskeerimata jätmine on rassistlik, võimekas ja klassistlik.” Eelkõige usuvad mõned eksperdid, et kohustuslikud mandaadid on murettekitavad.
Hiljutised uuringud on tekitanud kahtlusi maskide tõhususes ja näidanud, et isegi CDC-l on selles küsimuses kahtlusi pikka aega. Teised vaidlustavad jätkuvalt need vastupidised järeldused kui mittetäielikud.
Nimelt ei ürita Tan teadusesse skeptikuid kaasata. Selle asemel üritavad ta (ja teised) debatti katkestada, tembeldades vastandlikud seisukohad hulga eelarvamusi paljastavateks. Need rünnakud on suures osas aidanud hirmutada paljusid valitsuse, äri, meedia ja akadeemiliste ringkondade esindajaid. Maskide tõhusus on sotsiaalmeediaettevõtted pikka aega maha surunud ja paljude ülikoolide poolt ebasoodsasse arutelu. Eksperdid keelati selliste küsimuste tõstatamise eest ja teised tembeldati vandenõuteoreetikuks.
Sellised tegelased nagu Tan väidavad jätkuvalt, et maski tõhususe kahtluse alla seadmine tähendab end rassisti, võimete ja klassistina tuvastamist. See on palju “iste” kõigile ja enamik akadeemikuid ei taha riskida selliste rünnakute sihtmärgiks saamisega. Probleem on selles, et üliõpilased ja avalikkus laiemalt ei paista enam maskimandaate ostvat.
Loodetavasti suudetakse ülikoolides pidada seda pikka aega edasi lükatud arutelu ilma selliste isiklike, kuritahtlike rünnakuteta, mida kasutavad sellised tegelased nagu Tan. Kui inimene tõesti hoolib rahvatervisest, pole põhjust karta kuulda vastandlikke seisukohti selle aluseks oleva teaduse kohta. Heausksetel inimestel peaks olema võimalik nende uuringute osas eriarvamusele jääda, ilma et neid väidetavalt “paljataks” kui meditsiini Bull Connoreid.
Tema biograafia UBC veebisaidil tõstab esile tema tööd “tervisealase võrdõiguslikkuse eestkõneleja ning rassismivastase koolitaja ja konsultantina”, kellel on teadmised “kultuuriliselt ohutu ja rõhumisvastase ravi kohta patsientide ja peredega”. Ta on olnud maskide pidev propageerija nii hoonetes kui ka väljaspool.
