Autor Lipton Matthews Misesi Instituudi kaudu,
Töölisklassi vastu nägemine on Ameerika poliitikas kardinaalne patt. Töölisklassi inimesi peetakse Ameerika kasvu hindamatuks mootoriks. Hillary Clinton avastas selle õppetunni, kui teda kritiseeriti selle eest, et ta nimetas Donald Trumpi toetajaid “kahetusväärsete asjade korviks”. Aga huvitaval kombel on põlguse väljendamine kõrgklassi vastu üsna talutav.
Koomikud naeruvääristavad rikkaid inimesi ja neid kujutatakse populaarses kultuuris snoobidena. Sellised saated nagu Käsna-Kalle Kantpüks ja Simpsonid esitavad jõukaid tegelasi meelitamatus valguses. Selliseid tegelasi kujutatakse harva kui vooruslikke ettevõtjaid, keda premeeritakse väärtuse pakkumise eest. Tavaliselt juhitakse vaatajaid mõttele, et rikkad on kõigi sotsiaalsete hädade allikad.
Tavaliselt tekitaks töölisklassi või vaeste inimeste negatiivne kujutamine poleemikat, kuid klassismi tõus on lubatud. Sotsioloog Rainer Zitelmann on palju kirjutanud tõusvast klassismist ja avaliku arvamuse rikastest. Zitelmanni uurimus hõlmab seda, kuidas lääneriikides rikastesse inimestesse suhtutakse ja tema avastused pole üllatavad.
Zitelmanni uuringu tulemuste kohaselt on rikkad inimesed, nagu ka teised vähemusrühmad, sageli patuoinad, keda süüdistatakse sotsiaalses halbuses. Küll aga täheldab ta, et jõukate inimeste taju määrab haridus. Saksamaal, Inglismaal ja Ameerikas suhtuvad haritumad inimesed rikastesse soodsamalt. Võimalik seletus on see, et haritud inimestel on suurem sissetulek ja nad on seotud rikastega, mistõttu on nende vaated realistlikumad ja vähem stereotüüpidest räsitud.
Haridus võimaldab neil mõista ka rikaste tähtsust ühiskonnale väärtuse loomisel. Sotsiaalsed kadedused on seevastu rikkunud arusaama rikastest. Zitelmann dokumenteerib, et sellised inimesed omistavad jõukatele negatiivseid jooni. Kuna nende vaateid kujundab nullsumma mentaliteet, arvavad kadedad inimesed, et kui ühed võidavad, peavad teised kaotama.
Lihtinimesed saavad ambitsioonikate ja intellektuaalselt andekate leiutistest tohutult kasu. Naftamees John Davis Rockefelleri leidlikkus muutis Ameerika majanduse üheksateistkümnendal sajandil tootlikumaks ja tänapäeval muudavad meie elu mugavamaks selliste tehnoloogiaettevõtete nagu Amazon ja Google tõhusus. Ilma rikaste joonteta puuduks meil kaasaegsed uuendused.
Kuid kahjuks ei erista enamik inimesi progressiivseid rikkaid, kes koguvad rikkust ühiskonnale väärtust pakkudes, nendest, kes suurendavad oma jõukust valitsuse toetuste või poliitiliste sidemete kaudu. Seetõttu tegeleme eelkõige väärtuse loojate ja nende omadustega, mis kulmineeruvad dünaamiliste ettevõtete kujunemisega.
Oma uuringut tehes leidis Zitelmann, et rikastel on kõrge kohusetundlikkus ja avatus kogemustele. Teised uuringud kinnitavad, et rikastel inimestel on suur riskikalduvus. Enamik rikkaid inimesi on ettevõtjad ja ettevõtjad kannatavad suure ebaõnnestumiste protsendiga, seega näitab see, et äris silma paistvad inimesed pole mitte ainult pädevad, vaid ka visad.
Keskmine inimene ei ole nii visa kui ettevõtjad, kes loovad dünaamilisi ettevõtteid, mis muudavad elatustaset positiivselt. Põhimõtteliselt on rikkus tasu ühiskonnale väärtuse pakkumise eest. Selle asemel, et rikkaid demoniseerida, peaksid inimesed neid tänama ühiskonna kasulike oskustega rikastamise eest.
Kui aga ühiskonda levib kadedus, vähendavad rikkad inimesed oma edu, et nurjata vastureaktsioon. Selle toimimise negatiivne külg on see, et edu pigem laimatakse kui omaks võetakse. Ühiskondlikku progressi juhib ambitsioonikate inimeste kirg ja see peatub siis, kui kõige pädevamad inimesed on edukaks motiveeritud.
Zitelmann märkas oma uuringus, et sellistes riikides nagu Ameerika ja Inglismaa, kus kadedate inimeste osakaal on väiksem, on miljonäride osakaal suhteliselt suurem. See on ootuspärane, sest vähem kadedates riikides motiveerib rikaste edu teisi saavutama. Majandusuuringud kinnitavad Zitelmanni järeldust, et kadedate inimeste nullsumma mentaliteet pärsib tööstuslikku progressi.
Ühes uuringus märgitakse, et majanduslik võrdsus ei suuda leevendada nullsummamõtlemise mõju, sest võimalus, et mõned inimesed saavad edukamaks, võib tugevdada nullsummamõtlemist. Jõukuse ümberjagamine ei hoia ära kadeda käitumise väärtust hävitavaid tagajärgi.
Kadedust õhutav nullsumma mõtteviis väheneb ainult siis, kui ühiskonnad edendavad majanduslikku vabadust, et lubada endale rohkem võimalusi rikkuse loomiseks.
Kui inimestel on vabadus õitseda, on neil vähem tõenäoline, et nad võtavad arengule nullsummalist lähenemist ja hindavad edu rohkem, sest see on nüüd suurem võimalus. Varanduse ümberjagamise asemel on kadeduse lahendus majandusvabadusest tulenev progress.
