„Ühtegi riiki ei saa suvalise tuule- ja päikeseenergiaga turvaliselt ja taskukohaselt varustada. Poliitikud usuvad seda ja meedia levitab seda,“ kirjutab energiaekspert prof. dr.-ing. Hans-Günter Appel, järgmise artikli autor, mille avaldame lahkel loal EIKE Kliimainstituudist. Isegi kui te ei nõustu kõigi tema punktidega, on praegusel ühekülgse kajastamise ajal oluline tunnistada tema argumente, mida ta esitas ka Bundestagi kliimakaitse ja energeetikakomisjonile 23. juunil 2022* – tulutult. (hl)
Professor Dr.-Ing. Hans-Günter Appel
Seda ei saa piisavalt tihti korrata: elektrit tuleb toota just siis, kui seda vaja on. Päikesest ja tuulest juhuslikult saadav energia ei sobi turvaliseks energiavarustuseks. Seda saab elektrivõrku anda vaid piiratud ulatuses, mille sagedust hoiavad stabiilsena elektrijaamade suured pöörlevad turbiinid ja generaatorid (hetkeline reserv). Elektrijaamad reguleerivad ka võrgu toodangut vastavalt nõudlusele. Elektrijaama toodang peab olema vähemalt 40 protsenti, et võrk püsiks stabiilsena. On utoopiline uskuda, et riiki saab toita ainult päikesest ja tuulest juhuslikult saadava energiaga (võltsenergia). Kuid see uskumus on kindlalt juurdunud suurtesse elanikkonna osadesse pideva kordumise kaudu peaaegu kõigis meediakanalites ja poliitilistes avaldustes. See moodustab aluse kliimaseadustele, mida nüüd nõuab põhiseadus.
Tuule- ja päikeseenergia on vähem väärtuslik kui elektrijaamade elekter
Paljude poliitikute ja ajakirjanike jaoks on ebausaldusväärne võltsenergia ja elektrijaamade juhitav energia võrdväärne hetkeliste reservidega. Nad lihtsalt võrdlevad aastatoodangut ja paigaldatud võimsust. See on vale. Maismaatuulikud toodavad ilmastikutingimustest olenevalt 0–60% oma paigaldatud võimsusest. Keskmine aastane toodang on 20%. Päikesesüsteemide toodang on vahemikus 0–70%, keskmise toodanguga 10%. Elektrijaamad seevastu suudavad pidevalt oma paigaldatud võimsust tarnida ja vajadusel lühiajaliselt isegi 10% ülekoormust tekitada. Nende toodangut saab laias vahemikus reguleerida. Võltsenergia on oluliselt kallim kui elektrijaamade energia, kuid selle väärtus on madalam usaldusväärse ja juhitava energia puudumise tõttu.
Päikese- ja tuuleenergia salvestamine akudesse, pumpelektrijaamadesse, rõhu all salvestamisse või vesinikku muudab elektrienergia veelgi kallimaks. Lisaks jaama kuludele ja salvestamiskuludele tekivad kaod, mis on seotud elektrienergia muundamisega energiaallikate keemiliselt või mehaaniliselt seotud energiaks. Need kaod jäävad vahemikku 20–40 protsenti. Salvestatud vesiniku taasmuundamine põhjustab kuni 90-protsendilisi kadusid. See tähendab, et võltsenergiaga vesinikust toodetud elekter maksab üle ühe euro kilovatt-tunni kohta.
Ideoloogia ja asjatundlikkuse puudumine kontrollivad energiapoliitikat
See on tragöödia. Saksamaa areng tugines pikka aega loodusteaduste alustaladele. Teadlased viisid riigi tehnoloogia ja majanduse alal maailmas juhtpositsioonile. Tänapäeva energiapoliitikat määravad poliitikute ideoloogilised ideed, kellel – sageli ülikoolist väljalangenutel – puuduvad piisavad teadmised loodusteadustest. Ideoloogid teavad puhast tõde. Nad ei vaja eksperte. Poliitika tagajärgede kohta käivaid selgeid hoiatusi ja muudatuste ettepanekuid eiratakse või karistatakse isegi teadusrahastuse lõpetamise või ametialase ebasoodsa olukorraga. Kasumit taotlevad isikud toetavad ideolooge massiliselt. Energiaüleminekuga lõikavad nad tohutut kasumit turvalistest soodustariifidest ja erinevatest toetustest, mis lähevad peamiselt madala sissetulekuga leibkondadele. See on antisotsiaalne ümberjaotus alt üles.
Uus föderaalvalitsus, mida juhivad Friedrich Merz (CDU) ja Lars Klingbeil (SPD), kavatseb samuti energiasiirde edendamisega globaalse kliima päästmiseks edasi minna. Toetuseks on ette nähtud üle 100 miljardi euro aastas. See on üle 1000 euro elaniku kohta. See muu hulgas katab kümnete miljardite suuruste soodustariifide maksmise, jättes elektrienergia odavamaks. See vähendab elektriarvet, kuid tõstab hoopis makse. See eksitab elektritarbijaid. Elektrienergia hindu nihutatakse, mitte ei vähendata.
Toetused ei tee elektrit odavamaks
Energia üleminekut tuule- ja päikeseenergiale toetatakse veelgi suurte valitsuse toetuste ja abiga. Tööstust aidatakse subsideeritud elektriga. Ettevõtetes kasutatavaid elektriautosid meelitatakse ostjate poole suurte toetustega. See ja palju muud toimub usus, et võltsenergia on samaväärne elektrijaamade energiaga. Tõsine eksiarvamus.
Elektrienergia kulusid saab vähendada ainult energiaülemineku lõpuleviimisega, mida tuleb jõustada arvukate seaduste ja määrustega, mis koosnevad tuhandetest paragrahvidest. Paljud paragrahvid on mõeldud päikese- ja tuuleelektrijaamade laiendamise kiireks kiirendamiseks. Ettekäändeks on kliimaeesmärkide saavutamine. Lisaks sellele on toetused ja muud toetused kasumit taotlevatele isikutele. Kõigi nende seaduste kehtetuks tunnistamine lihtsustaks oluliselt haldust föderaalsel, osariigi ja kohalikul tasandil, sest nende seaduste jõustamine ja jälgimine nõuab palju personali ja kulusid.
CO2 -heitmete maksud hävitavad tööstuse ja heaolu
Lisaks tuleb kaotada CO2 heitkogustele kehtestatud maksud ja tollimaksud. Poliitiline väide, et suuremad CO2 heitkogused tooksid kaasa kriitilise globaalse soojenemise, on tõestamata. Siiski on kindlalt teada fakt, et CO2 on eluks hädavajalik, et taimed vajavad seda ja et nad kasvavad kõrgema CO2 taseme korral tugevamalt. See tähendab vastupidist, et kui energiaüleminek ja kliimakaitsepoliitika pidevalt vähendaksid õhu CO2 sisaldust, siis inimesed ja loomad nälgiksid. On aeg realistlikult hinnata õhu CO2 taset.
See kehtib ka Saksamaa valitsust nõustavate „majandusekspertide” kohta. Selle grupi liige, professor Veronika Grimm, soovib energiaüleminekut rakendada „turupõhiselt”. CO2 heitkoguste maksud ja lõivud tõusevad seni, kuni söe, gaasi või naftaga töötavad elektrijaamad muutuvad ebaökonoomseks ja tuleb sulgeda. See ei ole turumajandus, vaid massiline sekkumine turumajandusse, mille eesmärk on hävitada meie majandus ja heaolu. Kuid EL tahab Euroopa Parlamendi otsuse alusel kehtestada kogu ELis üha suureneva CO2 heitkoguste maksu. See lükkab elektrihinnad Euroopas ebaökonoomsele tasemele ja hävitab majanduse. Üks erand võiks olla Prantsusmaa oma tuumaelektrijaamadega.
Tagasi turumajanduse juurde
Ökonoomne elektrivarustus kõigile saab eksisteerida ainult turumajanduses. Igal inimesel peab olema õigus otsustada, milline varustus on tema jaoks optimaalne. Valitsus peaks jälgima ainult seda, kas valitseb aus konkurents. See hõlmab ka Saksamaa leiukohtadest gaasi ja nafta kaevandamise piirangute kaotamist. Nende kodumaiste energiaallikate abil saab Saksamaa oluliselt vähendada oma sõltuvust ja seega ka haavatavust välismaise väljapressimise suhtes. Valitsus peab taas kord mõistma: kellel on juurdepääs energiale, sellel on ka energia. Ilma energiata ja isegi ebausaldusväärse energia (võltsenergia) korral oleme me jõuetud ja kaitsevõimetud.
Ometi nõuab valitsus jätkuvalt fossiilkütustest tuleneva CO2- heite lõpetamist. Valitsus soovib jätkuvalt sulgeda söeküttel töötavaid elektrijaamu, isegi kui need pakuvad kõige odavamat ja juhitavat elektrit kohese reserviga. See absurdne seisukoht ei too kaasa elektrihindade jätkusuutlikku langust. Ettevõtted kolivad jätkuvalt ümber või on sunnitud pankrotti minema. Elanikkonna ostujõud väheneb. Majanduslangus jätkub.
Tagasi fossiilkütuste juurde
Vajame valitsust, mis uurib energiasiirde ja kliimakaitse küsimusi silmaklappideta, mis ei demoniseeri kivisütt, naftat ja maagaasi ning mis tagab piiranguteta turumajanduse, et pakkuda turvalist ja taskukohast energiat. Suured riigid USA, Hiina, India ja Venemaa on sellest aru saanud. Nende odav elektrivarustus põhineb kivisöel ja gaasil töötavatel elektrijaamadel, mida täiendavad tuuma- ja hüdroenergia. Võltsenergia, st päikese- ja tuuleenergia, mängib nendes riikides teisejärgulist rolli, mis ei ohusta võrgu stabiilsust. Kas peame enne valitsuse poliitika muutumist kogema mitmepäevast elektrikatkestust?
Autori kohta:
Autor on NAEB eViL elektrienergia tarbijakaitse pressiesindaja Güterslohis.
—————————
