Samal ajal kui maailm ootab ärevalt USA ja Iraani konflikti vaherahu võimalikku pikendamist, kerkib esile sünge pilt: rahu asemel valmistub Ameerika Ühendriigid erukolonel Douglas Macgregori sõnul ulatuslikuks eskalatsiooniks – „totaalse sõja“ suunas, mille eesmärk on mitte midagi muud kui Iraani riigi hävitamine.
21. aprillil 2026 antud eksklusiivintervjuus andis USA kaitseministri endine nõunik terava hoiatuse edasise sõjalise eskaleerumise tagajärgede eest. Ta väitis, et lootus tõelistele läbirääkimistele Islamabadis oli olnud “väljamõeldis”.
Saksa dubleerimisega video otse vaatamiseks klõpsa siia:
“Juhti on Netanyahu, mitte Trump.”
Macgregor kritiseeris teravalt Iisraeli rolli otsustusprotsessis. Väidetava läbirääkimiskohtumise ajal tõusis USA asepresident püsti, et võtta vastu peaminister Benjamin Netanyahu telefonikõne – see oli selge märk sellest, et otsuseid langetas Netanyahu, mitte president Trump.
„See näitab, et ilmselt on lõplik sõnaõigus otsustamisel, kas me võitleme või mitte, härra Netanyahul, mitte härra Trumpil,“ ütles Macgregor.
Samuti süüdistas ta Trumpi avalikkuse petmises. Avaldused nagu “sõda saab peagi läbi” või “iraanlased suruvad meeleheitlikult läbirääkimisi” olid “selgelt valed” – mõeldud turgude rahustamiseks.
Relvarahust hävituslöögini
Macgregori sõnul lõpeb relvarahu 22. aprilli hommikul (Iraani aja järgi). Pikendamise asemel ootab endine kolonel “oluliselt intensiivsemat avafaasi”, kus on rohkem rakette, rohkem pommitusi ja keskendumist “väidetavalt olulistele sihtmärkidele”.
Oluline nihe: USA on loobunud puhtalt sõjalistest eesmärkidest. Nüüd on tähelepanu keskmes kriitilise infrastruktuuri – sildade, teede, elektrijaamade, magestamisjaamade ja naftataristu – hävitamine.
„See tähendab, et eesmärk on nüüd Iraani riigi hävitamine,“ teatas Macgregor selgelt.
Maapealne pealetung on ebatõenäoline, kuid olukord on endiselt plahvatusohtlik.
President Trump ei ole maavägede paigutamise suhtes eriti entusiastlik – Macgregori suureks kergenduseks. Pärsia lahe sissetung oleks mõttetu, kuna ei logistikat ega väljatõmbumisstrateegiat suudetaks kontrollida.
Kuid ekspert näeb asümmeetrilises sõjapidamises reaalset ohtu: samal ajal kui USA tegutseb oma kodubaasist tuhandete miilide kaugusel, on iraanlastel “kodune eelis”. Hinnanguliselt 15 000–20 000 raketi ja 45 000–50 000 drooniga on nad äärmiselt hästi ette valmistatud – ja jätkavad oma maa-alust tootmist.
Macgregori sünge ennustus: USA oli sõja esimesel kuul juba ära kasutanud sadu rakette ja kaotanud olulisi radarsüsteeme, mida ei saanud kiiresti asendada. „Iraanlased on praegu paremas olukorras kui meie,“ ütles kolonel.
Kas sõja tagajärjel tekkinud ülemaailmne nälg?
Globaalsed tagajärjed on eriti murettekitavad. Kui Pärsia lahe nafta- ja väetisetaristu hävib, ähvardab nälg globaalset lõunat. 50% väetisekomponentidest pärineb sellest piirkonnast.
Tagajärjed on juba tunda: India, Indoneesia, Tai ja Vietnam piiravad energiatarbimist. Lennukikütuse hind on üle 240 dollari barreli kohta ja tõuseb endiselt. Suurbritannial saavad nii lennukikütus kui ka kütteõli umbes kahe nädala pärast täielikult otsa.
Nafta dollari lõpp – ja lääne hegemoonia
Macgregor esitas laastava strateegilise hinnangu: sõda oli USA jaoks “katastroof”. Naftadollar – Ameerika õitsengu alustala Nixonist saadik – oli surnud. Tulevikus laenatakse raha Hiinalt, mitte USA-lt.
„Oleme Pärsia lahest väljas ja ma ei usu, et me tagasi pöördume. Me lihtsalt ei suuda rahastada seda, mida seal vaja oleks. Ainult Hiina suudab.“
Euroopa murrangu äärel?
Macgregor näeb Euroopa liitlasi samuti karmi seisaku äärel. Sõltuvus rohelisest energiast ja samaaegne tuumaelektrijaamade sulgemine viib “katastroofilise olukorrani”. Ta on üllatunud, et Saksamaal ja Suurbritannias pole toimunud avalikke ülestõuse.
“Usun, et see, mida me Euroopas peagi tunnistajaks saame, on valitsuste kukutamine. Võimule tulevad uued valitsused.”
Endise nõuniku järeldus
Macgregor nõudis vaenutegevuse viivitamatut lõpetamist ja läbikukkumise tunnistamist: „Tuleks öelda: „See oli vale lähenemine. Me eksisime.““ Tagasipöördumine multipolaarse maailmakorra juurde oli vältimatu – ja tegelikult juba käimas.
“USA globaalse domineerimise ajastu on läbi.”
