Autoriks Doug Casey InternationalMan.com-i kaudu,
Rahvusvaheline mees: Ajaloo jooksul on valitsused kasutanud kriise – reaalseid või kujuteldavaid –, et kaotada vabadused, laiendada riigi võimu ja õigustada kõikvõimalikke asju, mida elanikkond tavaajal kunagi ei aktsepteeriks.
Pärast Teist maailmasõda ütles Winston Churchill kuulsalt: “Ära kunagi lase heal kriisil raisku minna.”
See oli siis, kui ta ja teised juhid ühinesid, et asutada ÜRO, mida nad ilmselt poleks saanud luua ilma Teise maailmasõja kriisita.
Sellest ajast peale tundub, et iga uus oletatav kriis põhjustab globaalse võimu edasist tsentraliseerumist.
Sõda (mõnede) narkootikumide vastu, sõda terrorismi vastu, COVID-hüsteeria ja niinimetatud kliimakriis on kõik kiirendanud võimu tsentraliseerimist ülemaailmsel tasandil.
Mida arvate sellest trendist?
Doug Casey: On loogiline, et Rahm Emanuel, labane Obama aparatšik, oleks selle fraasi Churchillilt varastanud. Kuid väide on allikast sõltumata üsna õige. Valitsus elab kriisist. Nagu Randolph Bourne ütles: “Sõda on riigi tervis” ja pole kriisi nagu sõda. Kuid igasugune kriis võib toimida.
Iga kord, kui teil on kriis – olgu selleks sõjaline, poliitiline, majanduslik, finants- või sotsiaalne kriis –, kutsub rahvamass tugevaid juhte, et seda suudelda ja seda paremaks muuta.
See mängib suurepäraselt selliste inimeste kätesse, kes töötavad riigi heaks. Minu arvates on see inimeste psühholoogiline viga, mis tuleneb sellest, et me oleme pakiloomad.
Karjaloomad tahavad juhte.
Ma ei ole kindel, kuidas me seda probleemi muudmoodi lahendame, kui riigi idee delegitimeerimise ja selle nii palju kui võimalik rikkuma. Ja lõpetage selle töötajate kiitmine, isegi apoteoseerimine. Kuid seni, kuni riik eksisteerib, on selle põhitõukeks kriiside otsimine. Kriisid toovad kasu riigile kui institutsioonile, aga ka inimestele, kes selle heaks töötavad.
Rahvusvaheline mees: COVID-hüsteeria viis küünilise kontseptsiooni „ära lase kriisil kunagi raisku minna” hoopis teisele tasemele. Kunagi varem ei olnud sellise vastutustundetu ülemaailmse institutsiooni nagu Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) korraldused nii paljusid inimesi nii drastiliselt mõjutanud.
Näib, et tavainimene ei pea muretsema mitte ainult kohalike ja föderaalbürokraatide pärast, mis nende heaolu mõjutavad, vaid ka globaalsete bürokraatide pärast.
Mida arvate sellest?
Doug Casey: Viimase sajandi jooksul on osariigi haare liikunud kohalikult, riiklikult, nüüdseks rahvusvahelisele tasemele. See on globalismi kontseptsiooni sisu.
Hea uudis on see, et mida suuremaks ja keerukamaks kõik muutub – sealhulgas liikumine globalismi poole –, seda ebatõhusamaks, korruptiivsemaks ja kohmakamaks see muutub. Nii et võib-olla on globalismi idee muutumas piisavalt suureks, et ennast hävitada.
Vahepeal on mõned globalismi ja riigi kõige tõhusamad käsilased valitsusvälised organisatsioonid. Tavaliselt toetatakse neid eraannetusega, sageli kinnisvara planeerimisel. Kui inimesed surevad, tahavad nad sageli midagi inimkonna heaks ära teha. See on arusaadav emotsioon, kuigi heategevus põhjustab üldiselt vähemalt sama palju probleeme kui ravib. Seletan seda eelmises vestluses. Rikkad inimesed tahavad eriti vooruslikkusest märku anda, kuna tänapäeva ühiskond tekitab neis süütunnet oma raha pärast. Seda, lisaks tahavad nad loomulikult maksude eest varju. Nii et nad annavad raha igasugustele vabaühendustele. Neid on palju tuhandeid.
Valitsusvälised organisatsioonid on filosoofias peaaegu üldiselt kollektivistlikud ja statistilised ning neil on tugev poliitiline tegevuskava, kuigi nad varjavad avalikult poliitilisi eesmärke hea enesetunde retoorikaga. Kes võiks olla maailmarahu agiteerimise või vaesuse vastu võitlemise vastu? Paljud on aga pettused, vähesed saavutavad midagi tähenduslikku ja peaaegu kõik teevad valitsusega tihedat koostööd. Vähesed neist toodavad midagi peale reklaamide, lobikampaaniate ja oma siseringi töötajatele rasvase sissetuleku.
Kriitilised mõtlejad saavad valitsusväliste organisatsioonide alt vaiba välja tõmmata, kui nad ei anna neile kunagi sentigi ja seavad nende tegevusele väljakutse.
Rääkides globalismist, valitsusvälistest organisatsioonidest ja maailmavalitsemise suundumusest, pean mainima, et vaktsiinipassid on kindel samm selles suunas. Kahtlemata luuakse ÜRO organisatsioon vaktsineerimispasside standardiseerimiseks, sest praegu on lugematul hulgal vaktsiinipasse, mille eri valitsused on välja andnud erinevatel kriteeriumidel ja erinevates vormingutes.
Rahvusvaheliselt tunnustatud vax-sertifikaat võrdub maailma valitsuse passiga. Tõenäoliselt seotakse see sotsiaalse krediidireitinguga, nagu näiteks Hiinas. Loomulikult seotakse see igaühe digitaalse valuuta kontoga keskpangas. Sellest saab rahvusvaheline ID-dokument samamoodi nagu juhiload on tegelikult USA sisepassid. Sa oled mitte keegi ja ei tee midagi ilma selleta.
Rahvusvaheline mees: Tundub, et niinimetatud kliimamuutus on järgmine kriis päeva jooksul.
Arvestades suundumusi, mida oleme arutanud, kuidas näete valitsusi, kes kasutavad seda väidetavat kriisi ära?
Doug Casey: Globaalne soojenemine ehk kliimamuutus on suurepärane tõrjeviis, võib-olla isegi parem kui viirus. Inimesed on hirmul, uskudes, et nad hävitavad planeedi enda. Hirm on lollikindel viis masside kontrollimiseks. See on naljakas, tegelikult. “Massid” on termin, mis marksistidele-leninistidele väga meeldib.
Valitsust esitletakse alati kui “rahva”, “meie demokraatia” või “masside” sõpra. Seda reklaamitakse kui üllast, tarka ja tulevikku mõtlevat päästjat, kes “astub” kurjade tootjate peatamiseks.
See on üks paljudest valedest ja kohutavalt hävitavatest meemidest, mis jälitavad tänapäeval maad nagu tont. Üha kasvav usk valitsusse kui probleemide maagilisse lahendusse vähendab keskmise inimese elatustaset ja tekitab ühiskonnas igasuguseid moonutusi. See on muutnud majandusteaduse pseudoteaduseks ja selle tungimine teadusesse diskrediteerib teaduse enda ideed.
Tegelikult keskenduvad kaks maailma vaevavat suurt hüsteeriat riigi osalemisele teaduses – või vähemalt teaduses. Üks neist on COVID, suhteliselt triviaalne gripp, mis on proportsioonist välja puhutud. Teine on antropogeenne globaalne soojenemine (AGW), mis on hiljuti ümber ristitud kliimamuutusteks.
Minu arvates lükatakse mõlemad lõpuks ümber ja diskrediteeritakse. Kahjuks, kui lähete praegu kummalegi narratiivile vastuollu, siis teid tühistatakse, vallandatakse ja/või tõrjutakse teid välja.
See on väga sarnane sellega, mis juhtus Galileiga, kui ta läks vastuollu keskaja valitseva tarkusega. Muidugi ei põleta valitsev klass enam raamatuid, vaid ainult sellepärast, et tänapäeval on raamatud valdavalt elektroonilised. Need hoiakud ilmuvad pidevalt sellistel saitidel nagu Google ja Twitter.
On suurepärane võimalus, et need inimesed diskrediteerivad teaduse ideed, kuna nad on mässinud end teaduse või täpsemalt teaduse loori alla. Nad loovad midagi palju tõsisemat kui lihtsalt järjekordne majanduskatastroof.
Rahvusvaheline mees: Paljud inimesed peavad valitsust mingiks heatahtlikuks ja maagiliseks organisatsiooniks.
Just selline suhtumine aitab poliitikutel kasutada kriise oma kontrolli suurendamiseks ära, sest paljud inimesed eeldavad, et valitsus tegutseb heas usus.
Mida on vaja, et tavainimene sellest petlikust hüpnoosist välja lüüa?
Doug Casey: On tõsi, et paljud inimesed peavad valitsust mingiks heatahtlikuks maagiliseks organisatsiooniks. Selline suhtumine aitab poliitikutel edasi liikuda; eeldatakse, et nad tegutsevad heas usus.
Mida on siis vaja, et keskmine inimene sellest hüpnoosist välja pääseks? Kus on punane pill, kui maailm seda vajab?
Kui hüpnotisöör läheneb rahvahulgale, teab ta, et mõnda inimest hüpnotiseeritakse palju sagedamini kui teisi. See on inimpsühholoogia läbikukkumine, mis kehtib eriti poliitilises maailmas. Mõnda inimest hüpnotiseerib poliitika ja valitsuse idee palju rohkem kui teised. Erandiks on kriitilised, sõltumatud mõtlejad, kes on alati vähemuses – ja vähemusse jäämine on alati ohtlik.
Mida me saame sellega teha? Unustage vägivald. See mängib ainult nende kätes. Esitage argumendid riigi idee vastu. Edendada kriitilise mõtlemise ideed. Näidake poliitikat massihüpnoosiks. Märkige, et valitsus ei saa teha midagi, mida turg ei suudaks teha – vähemalt midagi head.
Mõned asjad, mida valitsus teeb, on talle ainulaadsed, näiteks maksud, konfiskeerimine, sõjad, pogrommid, vanglasüsteemid, määrused ja salapolitsei. Need asjad on valitsuse olemus ja vastuolus vabaturuga.
Arvan, et näiteks on oluline juhtida tähelepanu sellele, et läbi ajaloo on kuulsaimad riigiametnikud tegelikult massimõrvarid ja kurjategijad. Nad ei ole heatahtlikud.
Vaadake kuulsaid valitsejaid – vaaraod, Aleksander, Caesar, Tšingis-khaan, Louis XIV, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot. Mõnda peetakse heaks ja mõnda halvaks, kuid nad kõik olid massimõrvarid. Kas mõni meie hiljutine president on tõesti parem? See, mis juhtus Afganistanis, Iraagis, Süürias, Liibanonis ja paljudes teistes kohtades – isegi Koread ja Vietnami arvestamata – peaks vastutavad isikud kohtu alla andma, millele järgneks tõenäoliselt poomine. Nürnberg näitas head eeskuju.
Oluline on juhtida pidevalt inimeste tähelepanu riigi ja tema käsilaste kuritegudele. Antipropaganda on massihüpnoosivaktsiin. Olgu see väide tõestuseks, et ma ei ole iseenesest vaktsiinivastane.
Rahvusvaheline mees: Kas hoolimata halbadest uudistest on häid uudiseid või põhjust optimismiks?
Doug Casey: Halb uudis on see, et osariik on suurem ja võimsam kui kunagi varem. Asutus on arenenud ja muutunud targemaks. See on võimeline haarama oma kombitsad kõiges paremini kui kunagi varem, sealhulgas hiljutistes episoodides natside ja kommunistidega.
Hea uudis on see, et see on jõudmas faasi, kus see ei tööta. Võib-olla annavad praegused suured kriisid tagasilöögi ja hävitavad ennast. Loodetavasti asendub rahvusriik mingi vabatahtliku nähtusega nagu phyles või ehk paralleelstruktuuri esilekerkimine praeguses raamistikus.
Kriisid võivad olla tõelised, nagu eelseisev majanduskrahh, või väljamõeldud, nagu COVID ja AGW. Kriise kasutatakse alati valitsuse laienemise ettekäändena, kuid võib-olla on nad seekord oma kätt üle mänginud.
Muidugi tahaksin, et riik kaoks, kuid maailma toimimist arvestades võib järgmiseks sammuks olla kaos, mis sageli järgneb kriisile.
