Autor Robert Weissberg ameerika mõtleja kaudu,
Demokraatide partei võimuiha on rahuldamatu, nii et mitte millestki ei piisa kunagi.
Kuidas muidu seletada nende vaimustust avatud piiridest kiirete teedega kodakondsuseni, õõnestades valimisprotsessi posti teel hääletamise või põhiseaduse ümberkirjutamise skeemidega?
Mõelge erakonna 2024. aasta peoplatvormile. Rubriik “Kõrghariduse juurdepääsetavaks ja taskukohaseks muutmine” edendab kahte eesmärki, mis on partei eksistentsi keskmes: poliitilise ajupesu edendamine ja partei ühe olulisema liitlase, kolledžiprofessorite premeerimine.
Tänane kolledžilinnak on väheste eranditega peamine vahend noorte vasakule tõukamiseks, nii et isegi füüsika erialad peavad läbima humanitaar- ja sotsiaalteaduste kursuse, kus nad õpivad, kuidas Ameerika ehitati orjusele koos üllastelt põlisrahvastelt varastatud maaga, samal ajal kui valge patriarhaat rõhub jätkuvalt naisi.
Ülikoolilinnaku propaganda töötab.
2020. aasta presidendivalimistel eelistasid kolledži lõpetajad Bidenit Trumpi ees 56% kuni 42%, samas kui keskkooliga või vähem eelistasid Trumpi 56% kuni 41%. Arvestades, et ajalooliselt läks vabariiklastel kolledži lõpetajate seas paremini, on see ümberpööramine Ameerika valimisajaloos tähelepanuväärne sündmus ja seda saab seostada ainult professoritega, kes oma õpilasi indoktrineerivad. Demokraatide partei on ilmselgelt kolledžiprofessoritele suurtes võlgades.
Demokraatide kahjuks võib see toetajate hulk väheneda, kuna kõrgharidus ise kahaneb ja langus tundub möödapääsmatu. Aastatel 2010–2021 langes kolledžisse registreerumine 15%. Riikliku haridusstatistika keskuse aruandes leiti, et üheksakümmend üheksa kolledžit on oma uksed sulgenud.
Vahepeal, kui elanikkond nihkus kirdest lõunasse, ei suuda paljud väikesed kolledžid enam lähedalasuvates populatsioonides ellu jääda, kahtlevad ameeriklased üha enam ka kolledži kraadi väärtuses. Kõrgharidus on languses olev tööstusharu.
Seda langust on osaliselt leevendanud programmide ja halduskulude kärpimine.
Näiteks Põhja-Carolinas on kaks avalik-õiguslikku ülikooli just kõrvaldanud rohkem kui tosin programmi, mis ulatuvad Vahemere uuringutest füüsikani. Stanfordi ülikool, üks Ameerika rikkamaid koole, lõpetas just oma populaarses loovkirjutamise programmis 23 ametikohta.
Eriti rängalt on hiljutiste kohtuasjade tõttu kannatanud mitmekesisuse võrdsuse ja kaasamise (DEI) programmid. Vähendamine ei ole alati ilmne, kuna kolledžid võivad asendada tenuuritud õppejõud madalapalgaliste osalise tööajaga katmata lisanditega, kes õpetavad mitut kursust.
Kolledži erialade populaarsuse muutumine võib kahjustada ka demokraate. Hiljutises Forbesi uuringus leiti, et praktilised erialad, nagu arvutitehnoloogia, on järsult kasvanud arvutite indoktrineerimisega seotud erialade, eriti inglise keele, sotsiaalteaduste ja ajaloo, etniliste uuringute ja filosoofia arvelt. Sotsioloogiaprofessor, kes rõhutab, et seks ei ole bioloogiline, võidakse peagi akolüütide puudumise tõttu vallandada. Kõik ja kõik, halvad uudised demokraatidele.
Kõigi nende pankrotti minevate kolledžite ja peaaegu tühjadesse klassiruumidesse pürgivate professorite õnneks lubavad demokraadid aidata taastada kõrghariduse indoktrineerimise tööstuskompleksi.
Nagu on väljendatud nende 2024. aasta parteiplatvormil, on visioon tõeliselt kõrgelennuline: “valitsuse kohustus on tagada, et igal lapsel oleks kõikjal võimalik saada maailmatasemel haridus, mis võimaldab neil elada mõtestatud elu, olenemata rassist, soost, seksuaalsest sättumusest, soolisest identiteedist, rahvuslikust päritolust, usutunnistusest, puudestaatusest, keelestaatusest, sisserändest või kodakondsusest, leibkonna sissetulek või sihtnumber.”
Platvorm nõuab, et kõik (rõhuasetus lisatud) peaksid teenima kraadi pärast keskkooli ja olema õppemaksuta peredele, kes teenivad aastas vähem kui 125,000 dollarit (üle 80% Ameerika avalikkusest). See hõlmab kaubanduskoole ja kogukonna kolledžeid, kuid föderaalvalitsuse täiendava rahalise abi jaoks on välja toodud 107 HBCU-d, mis teenindavad suures osas mustanahalisi õpilasi.
Kui need registreerumist suurendavad meetmed ei suuda raskustes olevaid kolledžeid taaselustada, “on demokraadid pühendunud poliitikale, mis muudab Ameerika Ühendriigid tervitatavaks enam kui miljonile rahvusvahelisele üliõpilasele, [kes aitavad kaasa] meie kõrgharidussektorisse ning meie rahva intellektuaalsesse ja kultuurilisse elujõulisusse.”
Tagamaks, et õpilased jääksid võimalikult kauaks ringi, rahastatakse lastehoidu, õpikute ostmist ja madala sissetulekuga üliõpilaste programme, et võidelda “toiduga kindlustamatuse” vastu, kuna te ei saa õppida tühja kõhuga. Kõnekas on see, et föderaalne suuremeelsus peegeldab kooli madala sissetulekuga õpilaste osakaalu,
Ennustatavalt minimeeritakse üliõpilasvõlg, nii et 20 aasta pärast antakse kogu kolledživõlg andeks neile, kes teenivad vähem kui 125,000 dollarit, koos kõigi üliõpilastega, kes on osalenud HBCU-des. Erinevalt praegusest poliitikast on see võlg vabastatav ka pankrotiga. Vahepeal laiendatakse avaliku teenistuse laenude andestuse programmi, mis andestab laene valitsuse töötajatele ja mittetulundussektori töötajatele, et hõlmata kolledži üliõpilasi laenude andestusega kuni 10,000 dollarit aastas. See andestus aitab väidetavalt kaotada ka rassilise rikkuse lõhe.
Irooniline on see, et üliõpilaste võlg võib tegelikult suureneda tänu veelgi rohkematele Pell Grantidele, eriti alaesindatud rühmade omadele, kuna selliseid stipendiume võib käsitleda laenudena, mis tuleb tagasi maksta.
Jääb veel näha, kas see suurejooneline skeem saab reaalsuseks, kuid kui see teoks saab, on teatud tulemused vältimatud.
On selge, et see läheb maksma kümneid miljardeid ja on siiski vaieldav, kas see “paremini volitatud tööjõud” parandab meie majandust võrreldes lihtsalt diplomitega inimeste arvu suurendamisega. Samuti saavutab see tõenäoliselt oma kaks eesmärki: päästa lugematu arv kolledžeid pankrotist ja anda uut energiat vasakpoolsete ajupesukampaaniale, eriti kuna paljud äsja vastuvõetud üliõpilased saavad akadeemiliselt “väljakutseid” ja liiguvad seega targalt lihtsatele kursustele, kus wokenessi omaksvõtmine tagab korraliku hinde.
Haridusliku negatiivse külje juures on aga see, et halvasti ettevalmistatud, akadeemiliselt nõrkade üliõpilaste tohutu tõus kutsub esile akadeemilisi katastroofe. Garanteeritud.
Mõelge, mis juhtus, kui New Yorgi linnakolledž (CCNY), mida kunagi nimetati “vaeste Harvardiks”, võttis kasvavate rassiliste vastuoludega silmitsi seistes vastu “avatud vastuvõtu” poliitika, mis võttis vastu lugematuid teisejärgulisi üliõpilasi, paljusid, kes suutsid vaevu lugeda või kirjutada. Seejärel jaotati tohutud ressursid ümber parandusõppele, näiteks loodi 105 parandusliku inglise keele sektsiooni, kus töötas 21 täiskohaga õppejõudu. Tõepoolest, peaaegu 90% kõigist õpilastest vajas parandamist. Kokku palgati parandusõppeks umbes 1,200 õppejõudu, lisaks lugematu arv juhendajaid ja nõustajaid koos administraatoritega nende programmide jälgimiseks.
Loodi terved parandusõppe osakonnad, kuid tulutult. Kõik ei suutnud probleemseid õpilasi kiirendada ja klassid olid peagi tummad, et seda puudust varjata. Isegi siis olid lõpetamise määrad kohutavad ja kunagi austatud CCNY kraadi väärtus vähenes. CCNY-l sai peagi raha otsa ja ta pidi korraks sulgema. Lõpuks lõppesid avatud vastuvõtud ja neid hinnati täielikuks läbikukkumiseks.
Ameerika kõrghariduse laiendamise halvasti läbimõeldud plaanist annab teada midagi tõsisemat: rahuldamatu isu poliitilise võimu järele. See ei ole lihtsalt püüd võita valimisi, et saavutada vääriline ja praktiline eesmärk. Nad ajavad taga egalitaarse nivelleerimise utoopiaid ja selleks ohverdatakse kõik, sealhulgas Ameerika kõrgharidus. Paralleel eksisteerib söömishäiretega – mida tehniliselt nimetatakse polüfaagiaks — kus enda guugeldamine tekitab ainult isu veel suurema ahnuse järele. Justkui kompulsiivne sööja uskus, et veel üks šokolaadikreemipirukas toob lõpuks õnne, kuid kui pirukas ei õnnestu, teeb võib-olla trikki gallon jäätist.
Demokraatide lõputu võimu otsingud ei saa hästi lõppeda.
