Kas Rumeenia on “demokraatia surma” söekaevanduse kanaarilinn?
Pärast tänast uudist on see kanaarilind – koos „demokraatiaga” – päriselt surnud.
Asjade jahmatava pöörde tõttu – et meil on tunne, et see võib eliidile katastroofilise tagasilöögi tuua – on Rumeenia keelanud paremäärmuslikul esinumbril Calin Georgescu maikuus toimuvatel presidendivalimistel kandideerida. See samm võib süvendada riigi poliitilist segadust.
Bukarestis asuv valimisbüroo tunnistas Georgescu kandidatuuri kehtetuks, ütles büroo pressiesindaja pühapäeval.
See sai Georgescu kandidatuurile üle 1000 väljakutse, mis olid peamiselt seotud tema niinimetatud antidemokraatlike ja äärmuslike seisukohtadega.
Otsuse saab veel edasi kaevata põhiseaduskohtusse.
Otsus kõrvaldada Georgescu 4. mai presidendivalimistelt süvendab tõenäoliselt Rumeenia võimudevastasust ja toob kasu paremäärmuslastele.
Küsitlused näitasid, et kui Georgescu oleks kandideerinud, oleks ta esimeses voorus kogunud 40–45% häältest, andes talle reaalse võimaluse saada Rumeenia presidendiks.
Georgescu esitas oma kandidatuuri maikuus toimuvateks valimisteks – sõltumatuna -, tuletades valijatele meelde täielikku farssi, mida ta on viimase paari kuu jooksul läbi elanud:
“Kõik jälgivad Rumeeniat ja seda, kuidas korrumpeerunud süsteem tegutses,” ütles Georgescu reedel, lisades, et tema arvates on võimatu, et tema nimi ei ole hääletusel kandidaatide nimekirjas.
“Nad ei saa endale lubada vea kordamist.”
Noh, nad tegid!
Tuletame meelde, et pärast novembris toimunud presidendivalimiste esimesest hääletusvoorust võitjana väljumist otsustas Rumeenia kõrgeim kohus detsembris tühistada eelmise aasta presidendihääletuse tulemused, mis viitasid kahtlustele Venemaa sekkumises (TikToki kaudu!?) tema kampaaniasse.
Pärast nende otsust langes Musta mere äärne riik oma suurimasse poliitilisse kriisi pärast kommunismi kokkuvarisemist.
See otsus on suurendanud ka Rumeenia äärmusparteide edu riigis, mis on poliitilises peavoolus juba pettunud, põhjustades massilisi proteste üleriigiliselt…
1) Massimeedias esinemine keelatud
2) Sotsiaalmeedia kontode loomine keelatud
Rumeenia kohtu pressiteade tsiteerib “põhiseadusliku korra vastu õhutamise katset” (riigipööre), “valeinformatsiooni levitamist” ja “valeavaldusi kampaania rahastamise kohta” ning linke “fašistlike, ksenofoobsete ja antisemiitlike organisatsioonidega”.
Ja see ajendas veelgi suuremahulisi proteste.
Kuigi Georgescu kavatses kandideerida sõltumatuna, toetavad teda kaks paremäärmuslikku opositsiooniparteid. Hiljutised küsitlused näitavad, et ta saaks maikuu hääletusvooru esimeses voorus umbes 40% häältest.
Saab näha, kas Georgescu lükkab oma toetuse mõnele teisele kandidaadile, näiteks suurima paremäärmusliku opositsioonipartei AUR juhile George Simionile, kes toetas teda pärast valimiste ärajäämist.
Georgescu eitab igasugust rikkumist ja väidab jätkuvalt, et ta ei saanud oma eelmisel aastal rahastust, sest see oli tema sõnul eranditult vabatahtlik.
“Rumeenia rahvas võidab alati,” ütles Georgescu oma toetajate ees Bukaresti valimisbüroos.
“Demokraatia tapeti detsembris, kuid täna taaselustame selle.”
Eelmise aasta valimistulemuse tühistamise pretsedenditut sammu peavad enamik rumeenlasi endiselt vastuoluliseks ja Trumpi administratsioon kritiseeris seda.
Arvame, et pärast tänast kohtuotsust, millega keelati tal tegelikult hääletussedelil osalemine, pöördub see kriitika 11-ni.
Miski sellest ei tohiks olla üllatus – nii šokeeriv kui see on eliidi institutsiooni jaoks, kes pidevalt “demokraatia” kallal kireb.
Lihtsamalt öeldes, lääne liberaalse maailmakorra vaatenurgast ei saa Georgescul võita lasta, sest ta lähtub tervest mõistusest lähtuvalt, et vastasseis Moskvaga teeb rumeenlastele palju rohkem kahju kui Venemaale.
Ja Rumeenia on lihtsalt liiga oluline NATO ja Venemaa nõrgestamise püüdluste jaoks. Washingtonil ja Brüsselil on Ungaris ja Slovakkias juba praegu tegemist omapoolsete valitsustega, kuid Rumeenia on hoopis teine loom.
Rumeenias on ka Mihail Kogălniceanu lennubaasi 2,7 miljardi dollari suuruse laiendamise koht, et muuta see Euroopa suurimaks.
On täiesti võimalik, et Rumeenia on alles tühistatud valimiste algus, sest end “keskuseks” nimetavatele neoliberaalsetele sõjavõitlejatele meeldiks kahtlemata võimalus valimised tühistada, kus iganes nad vajalikuks peavad.
Anname viimased sõnad Andrew Korybkole, kes võttis kokku Rumeenia sündmuste tähtsuse (ja nende tagajärgede):
Rumeenia “süvariigi” viimane katse Georgescu kukutada on sisuliselt kinnas Trumpi administratsioonile selle Brüsseli liberaalglobalistlike vastaste poolt, kes toetavad täielikult Bukaresti. Nad tahavad katsetada, kas USA võtab midagi ette vastuseks EL-i veerevale riigipöördele Rumeenias…
…
See, mis selles Balkani riigis areneb, pole midagi vähemat kui järjekordse Uue külma sõja rinde avamine, kuigi seekord on see ideoloogiline rinde liberaalglobalistide ja populistlik-natsionalistide vahel, mis huvitaval kombel seab NATO nominaalsed liitlased üksteise vastu, kuna EL ja USA on vastandlikud. Trumpi administratsiooni kohustus on teha kõik, mis on vajalik tagamaks, et Georgescu saaks maikuu valimiste korduses presidendiks kandideerida ning et hääletamine oleks tõeliselt vaba ja õiglane, mitte tavapäraselt vigane.
Selleks võivad sihipärased sanktsioonid Rumeenia tegelaste vastu, usutavalt ähvardused oma vägede Rumeeniast välja viimisega, relvalepingute peatamine ja populistlikest-natsionalistlikele meeleavaldajatele täieliku poliitilise toetuse laiendamine, sundida ametivõime uuesti läbi mõtlema Brüsseli taotluste tegemise tarkust. Samal ajal võib ulatuslik survekampaania anda ka tagasilöögi, kui Saksamaa juhitud EL kasutab seda ettekäändena, et süvendada oma niigi tohutut kontrolli Rumeenia üle, kuigi ka see võib anda tagasilöögi.
Siin selgitati vastuseks tõenäoliselt järgmise Saksamaa kantsleri lubadusele “saavutada iseseisvus” USA-st, et sõjalised, majanduslikud ja energeetilised tegurid muudavad selle palju lihtsamaks kui teha. Kui provotseerida, nagu võib peagi juhtuda, kui Saksamaa juhitud EL tõrjub USA potentsiaalselt eelseisva survekampaania Rumeeniale, võib Trump relvastada igaüks neist oma kampaanias EL-i ja Saksamaa vastu, et tal on hea võimalus mõlemal rindel võita.
Kokkuvõttes asetab äsja Rumeenias toimunu riigi uue külma sõja läänesisese ideoloogilise mõõtme keskmesse, mis määrab Euroopa tuleviku. Liberaal-globalistid kas juurutavad oma võimu Trumpi täielikult trotsides, mis võib nende riikidele tohutult maksta või kukutavad nad demokraatlikult võimult populistid-natsionalistid, kes jagavad tema meeskonnaga sama maailmavaadet. See võitlus on ajalooline ja selle tulemuste tagajärjed kajavad aastakümneid.
Lõpetuseks, me ei saa jätta muljet, et JD Vance peaks hüppama paremal X-il üles-alla, postitades sõnavabadust purustava, demokraatiat kahjustava eneseplahvatuse kohta Euroopa sõnavabadust purustava, demokraatiat kahjustava eneseplahvatuse kohta, kui ta tegi selgeks, et seisab kõigi populistlik-natsionalistlike liikumiste poolel kontinendil.
