Autorid Jeff Carlson ja Hans Mahncke kaudu Tõde uudiste üle,
Tundub, et viimase kuu jooksul on demokraatide seas toimunud märkimisväärne nihe. Hiljutine fatalismitunne – või võib-olla lihtsalt tagasiastumine sellele, mis näib olevat vältimatu Trumpi võit. Kuid nagu selgub, on mõned demokraadid, kes on selleks võimalikuks tulemuseks valmistunud vähemalt viimase aasta jooksul.
Üks neist inimestest on Norman Eisen ja tundub, et ta on jälle oma vanade Lawfare &; Color Revolution trikkide juures. Mehel, kes vastutab praktiliselt kõigi president Trumpi vastu suunatud seaduslike rünnakute eest, on nüüd uus aktivistide rühmitus – kuigi sellel on palju samu mängijaid – ja nad valmistuvad rünnakuks Trumpi teise presidendi vastu.
Eisen, Brookingsi vanemteadur, Obama endine Valge Maja eetikatsaar ja suursaadik Tšehhoslovakkias “sametrevolutsiooni” ajal, on aastaid olnud Trumpi sihikule võtnud käimasoleva seaduse taga. Eisen oli üks peamisi jõude Trumpi esimese ülekuulamise taga ning on ka vasakpoolse mittetulundusühingu CREW ehk Kodanikud vastutuse ja eetika eest Washingtonis kaasasutaja.
Eisen mängis juhtivat rolli demokraatide 2020. aasta valimiseelsetes sõjamängudes, mis ennustasid märkimisväärselt täpset vaidlustatud valimisstsenaariumi, mis lõppes Trumpi jaoks ebasoodsalt. Oma praeguste jõupingutuste osas on Eisen eriti tähelepanuväärne ka väga mõjuka värvirevolutsiooni käsiraamatu “The Democracy Playbook” autor.
Eiseni viimane ettevõtmine, State Democracy Defenders Action (SDDA), väidab end kui “kaheparteilise all-star ekspertide meeskonna koondamist demokraatia kaitsmisel” ja väidab kurjakuulutavalt, et need aitavad “kujundada pikaajalist strateegiat valimiste eitamise ja selle loogilise kasvu alistamiseks: Ameerika autokraatia, alustades ettevalmistustest jõuliseks reageerimiseks kõigele, mida 2025. aasta – ja pärast seda – võib tuua. ”
Nende sait väidab, et SDDA “täidab kolm peamist lünka võitluses valimiste sabotaaži ja autokraatia vastu”, jätkates “süütegu demokraatia eitajate vastu, kes rikuvad seadust, sealhulgas meie uuendusliku programmi kaudu, mis on ette nähtud välise avaliku toetuse saamiseks kriminaalvastutusele võtmisele”.
Rühm ütleb, et nad “teevad koostööd riiklike, riiklike ja kohalike liitlastega kogu riigis, et kaitsta reaalajas meie demokraatia alust – vabu ja õiglasi valimisi.” State Democracy Defenders Action ennustab ka tulevasi kodanikurahutusi, väites, et see “aitab kujundada pikaajalist strateegiat autokraatia alistamiseks 2025. aastal ja pärast seda”.
Nagu näeme, kõlab see nagu värvirevolutsiooni kujunemine.
Nende jõupingutuste keskmes on see, mida rühm nimetab oma 10 põhimõtteks, mis võivad juhusliku pilguga tunduda kahjutud, kuid esindavad tegelikult NeoConi, Never-Trumpi jutupunkte ja globalistlikke eesmärke. Kui lugeda neid põhimõtteid tulevase Trumpi presidendiameti suunas, omandavad nende sõnad hoopis teise tähenduse.
Rühma esimene põhimõte ütleb, et nad “usuvad õigusriigi alusideesse”. Kuid sellele väitele järgneb kohe relvastatud deklaratsioon, mis on ilmselgelt suunatud Trumpile:
“Meie riiki ei saa juhtida keegi, kes usub, et ta ei vastuta meie põhiseaduse ees või kes rikub korduvalt ja püsivalt tsiviil- ja kriminaalseadusi. See on diskvalifitseeriv ja vastuolus õigusriigi põhimõttega.”
Tõenäoliselt näete, kuhu see välja viib. State Democracy Defenders Action viitab korduvalt J6, Project 2025 ja Autocracy, kasutades neid vasakpoolseid koeravilesid kõikjal, kus võimalik:
“Me oleme mures Ameerika Ühendriikides kasvava autokraatliku liikumise pärast, mis ohustab Ameerika ideed ja Ameerika inimesi. 6. jaanuar 2021 kujutas endast selle liikumise inetut pöördepunkti ja see liigub edasi autoritaarsete ettepanekutega, nagu projekt 2025, mis kujutavad endast rünnakut iga ameeriklase vabaduste vastu. See liikumine ähvardab hävitada meie õigused, jõukuse ning stabiilsuse ja julgeoleku, millele meie rahvas ja maailm toetuvad.”
Samuti näib, et rühm valmistub võitlema Trumpi kavandatud föderaalvalitsuse vähendamisega, märkides, et karjääri avaliku teenistuse töötajad “töötavad meie valitsuses sõltumata presidendiks valitud isiku erakonnast või ideoloogiast”. Nad väidavad naerdes, et “meie riigiteenistujate kohustused selle riigi rahva ees, põhiseadus ja õigusriik teenivad tõhusa demokraatliku valitsemise põhirolli.”
Eisen näib kasutavat paljusid kasulikke idioote ja mitmeaastaseid rääkivaid päid, mida ta oma iganädalastel seadusekõnedel korraldab: Jennifer Rubin, Asha Rangappa, George Conway, Joe Walsh, Ruth Ben-Ghiat, Ty Cobb, John Dean, Heath Mayo ja Skye Perryman.
Kuigi enamik neist ei ole eriti muljetavaldavad, on neil töötajatel eesmärk täita. Eiseni projektid on ajalooliselt toiminud avalikkusele suunatud üksuse loomise kaudu, mis propageerib ja avalikustab nende ideid ja tegevuskavasid, varjates samal ajal organisatsiooni kurjakuulutavamaid eesmärke.
Eisen ja teised kõrgemad operaatorid näivad alati kasutavat samu rääkivaid päid ja endisi föderaalprokuröre, et oma narratiiv avalikus sfääris ringlema panna. Avalik “ettevalmistus”, kui soovite. Samal ajal tehakse kulisside taha palju tõsisemaid jõupingutusi.
Enne 2020. aasta valimisi andis Eiseni kaastöötaja ja Ohio ülikooli valimisõiguse programmi juht Edward Foley välja 55-leheküljelise dokumendi, milles arutati eelseisvat sinist nihet – teooriat, mille kohaselt saavad demokraatide kandidaadid sageli hääli tegelikele valimistele järgnevatel päevadel. Selle narratiivi koostasid hoolikalt Eiseni töötajad ja meedia kandis seda järgmise kaheteistkümne kuu jooksul.
Selleks ajaks, kui 2020. aasta valimised saabusid, ootasid kõik hääletustulemuste hilinemist. Äkiline üleöö üleminek Trumpi juhtimiselt Bideni võidule oli endiselt tohutu šokk – kuid see oleks olnud võimatu ilma selle hoolika eelplaneerimiseta ja demokraatide esindajate laialdase levitamiseta. Eiseni kasulikud idioodid täidavad just seda funktsiooni – seetõttu kasutab ta neid peaaegu kõigis oma toimingutes.
Kuid ärge tehke viga. Asjade eest vastutavad tõsisemad operaatorid. Lisaks Eisenile on seal Eiseni algne Lawfare’i partner Norm Ornstein American Enterprise Institute’ist, NeoCon ja Never-Trumper Bill Kristol (võime vaielda, kui tõsine Kristol tegelikult on), Atlanticu David Frum, Susan Corke (SDDA tegevdirektor), Victoria Nulandi abikaasa Robert Kagan – ja DNC Power Operative Michael Podhorzer.
Podhorzer, endine AFL-CIO poliitiline direktor ja praegune Ameerika Progressi Keskuse stipendiaat, on mees, keda Time’i nüüdseks kurikuulsas artiklis “Varjukampaania salajane ajalugu” tunnustatakse kui Bideni “2020. aasta võidu” “arhitekti”. Podhorzer on ka The Analyst Institute’i asutaja, mida on nimetatud “demokraatide kampaaniastrateegiate andmepõhise empiirilise pöörde närvikeskuseks”.
Erinevalt avalikkusele suunatud kasulikest idiootidest näeb Podhorzerit harva ja taas näib, et ta tegutseb kulisside taga. Podhorzer on väga võimas, väga mõjukas, kuid vähetuntud DNC operaator – ja kuigi me ei saa seda tõestada, arvame, et ta juhib Eisenit, mitte vastupidi.
Tähelepanuväärne on ka Eiseni-suguse Brookingsi stipendiaadi Robert Kagani kaasamine. Hiljuti “astus ta tagasi” Washington Postist pärast seda, kui paber keeldus Kamalat toetamast. Kauaaegne NeoCon Kagan on väsimatult töötanud, et valetada ja manipuleerida meie riigiga mitmeks sõjaks. Tema abikaasa Victoria Nuland aitas kaasa Ukraina seaduslikult valitud valitsuse kukutamisele 2014. aasta alguses ja ta oli seotud ka RussiaGate’i valega – saades 2016. aasta juuli alguses võib-olla varaseima teadaoleva koopia Steele’i toimikust.
Veel 2023. aasta novembris kirjutas Kagan Washington Postis ohtliku – 6,000-sõnalise juhtkirja pealkirjaga “Trumpi diktatuur on üha vältimatum. Me peaksime teesklemise lõpetama.” Kagan ütles, et Trumpi võit on kõike muud kui vältimatu – ja Trump valitseb halastamatu diktaatorina “kui midagi radikaalset ja ettenägematut ei juhtu”.
Nagu Mollie Hemmingway toona märkis: “Sellele äärmuslikule ja ohtlikule žanrile – väites, et Trump on Hitler (sest nad ütlevad, et ta võib teha seda, mida demokraadid praegu teevad) – tuleks tõenäoliselt anda nimi Assassination Prep.”
Kagani kaasamine Eiseni uude jõupingutusse selgitab ka Victoria Nulandi ootamatut ilmumist Rachel Maddow’le – mis ajendas Alexandros Marinost küsima: “Kas Nuland astus osariigist tagasi, et ta saaks värvirevolutsiooni taktikalist plaani väljastpoolt koordineerida, nagu ta tegi Ukrainas?” Vastus sellele küsimusele on peaaegu kindlasti kõlav “jah”.
Pärast välisministeeriumist tagasiastumist liitus Nuland riikliku demokraatia sihtkapitali direktorite nõukoguga. Nagu Mike Benz märgib, on NED tegelikult lihtsalt CIA väljalõige – ja ameeriklaste tsensuuri peamine tõukejõud – midagi, mida Nuland ütles Maddowile, et ta endiselt toetab:
“2020. aastal tegid sotsiaalmeediaettevõtted valitsusega kõvasti tööd, et proovida sisu modereerida, et püüda seda kraami nii, nagu see juhtus, kuid seekord on meil Elon Musk, kes räägib otse Kremliga ja tagab, et iga kord, kui venelased midagi sellist välja panevad, saab see X-is 5 miljonit vaatamist, enne kui keegi selle kinni püüab. Nii et see on üsna ohtlik.”
Eiseni uus rühmitus on teinud tihedat koostööd ka senaator Jamie Raskini korraldatud lõdva koalitsiooniga No Dictators Declaration – kes teatas hiljuti, et kavatseb juhtida jõupingutusi, et keelduda Trumpi presidendiks kinnitamisest, kui Trump valimised võidab. Diktaatoriteta deklaratsiooni kuuluvad konkreetsed üleskutsed vähendada Trumpi võimet reageerida mis tahes valimisjärgsetele riigisisestele rahutustele või rahvaülestõusudele. Nende üleskutsest kaitsta Ameerika vabadusi:
- Diktatuuriohu vähendamiseks peaks kongress piirama presidendi võimet kuulutada välja võltse riigisiseseid ja välismaiseid hädaolukordi.
- Diktatuuriohu vähendamiseks peaks kongress piirama presidendi võimu kuritarvitamist sõjaväe paigutamiseks Ameerika pinnale.
- Aegunud ja ülepaisutatud ülestõususeaduse kohaselt võivad presidendid nõuda erakorralisi volitusi vägede riigisiseseks paigutamiseks. Viimasel ajal on mõned kutsunud üles seda kutsuma, et takistada ameeriklasi kasutamast oma esimese paranduse õigust sõnavabadusele.
- Diktatuuriohu vähendamiseks peaks kongress takistama erakondlike, isiklike ja ideoloogiliste lojaalsustestide, lojaalsusvande ja sarnaste autoritaarsete meetmete vastuvõtmist, mille eesmärk on puhastada professionaalne avalik teenistus ja asendada kvalifitseeritud töötajad kvalifitseerimata lojalistidega presidendile.
- Föderaalvalitsuse heaks töötamine tähendab Ameerika rahva heaks töötamist põhiseaduse ja õigusriigi põhimõtete alusel.
- Diktatuuriohu vähendamiseks peaks kongress tagama, et presidente, kes kuritarvitavad oma võimu kuritegude toimepanemiseks, saab vastutusele võtta nagu kõiki teisi inimesi.
- Asutajad kukutasid kuninga ja kirjutasid põhiseaduse, et sätestada Ameerika põhiideaal, et ükski inimene pole seadusest kõrgemal. Meie, inimesed, peame taastama arusaama, et me kõik oleme seaduse ees võrdsed.
- Diktatuuriohu vähendamiseks peaks kongress piirama presidendi võimet kasutada uurimis- ja süüdistuse esitamise otsuseid ning ressursse, et jälitada ebasoosingus olevate inimeste ja rühmituste vastu suunatud vendettasid.
- Justiitsministeerium, Internal Revenue Service ja muud valitsusasutused ei saa muutuda türannia vahenditeks. Peame tagama, et täidesaatev võim ei saaks kasutada üha loovamaid viise üksikisikute, kodanikuühiskonna organisatsioonide ja mittetulundusühingute tagakiusamiseks nende ideoloogiate alusel.
- USA-s on praegu välja kuulutatud 42 riiklikku hädaolukorda, mis on mõned aastakümned vanad. Erakorraliste volituste korral võib president nõuda volitusi raha kõrvalejuhtimiseks, vara arestimiseks ja kongressist möödahiilimiseks.
Kõik, mis sisaldub grupi deklaratsioonis, on mõeldud Trumpi presidentuuri piiramiseks ja kastreerimiseks – halvama Trumpi võimet reageerida ja oma kampaanialubadusi täita. Nende avaldus on tegelikult süüdlaste hirmuäratav ülestunnistus, kes on valmis tegema kõike, et vältida vastutust.
Üks sõna, mida Eiseni rühmitus ikka ja jälle kasutab, on Autokraatia – kus absoluutne võim kuulub valitsejale – antud juhul Trumpile. See on peen jätk teemale “Trump on Hitler”, mida kasutatakse grupi olemasolu põhjendusena (Eiseni grupil on isegi ulatuslik “Ameerika autokraatia ohujälgija“). Nagu SDDA liige Ruth Ben-Ghiat ütles: “See on autokraatiavastane konverents, sest autokraatia on see, mida me vaatame, kui Donald Trump tuleb tagasi Valgesse Majja.”
See on ka põhjus, miks pidevalt keskendutakse Trumpi ülestõususeaduse kasutamise piiramisele.
Mitmed praegused ja endised ametnikud on väitnud, et Trump üritab kasutada sõjalist jõudu. Leon Panetta, kes töötas Obama CIA direktorina ja seejärel tema kaitseministrina, ütles NBC-le, et “Nagu iga hea diktaator, proovib Trump kasutada sõjaväge põhimõtteliselt oma tahte täitmiseks.” Senaator Dick Blumenthal väitis hingeldades, et “On hulk õudusi, mis võivad tuleneda Trumpi piiramatust ülestõususeaduse kasutamisest.”
Georgetowni seaduse põhiseadusliku kaitse ja kaitse institutsiooni tegevdirektor Mary McCord ütles NBC-le, et “Me hakkame juba kokku panema meeskonda, et mõelda läbi kõige kahjulikumad asjad, mida Trump võiks teha, et oleksime valmis vajadusel kohtuasju algatama.”
McCord oli aastatel 2016–2017 DOJ riikliku julgeoleku osakonna juhi kohusetäitja ja ta oli seotud FBI varajase FISA jälgimisega Trumpi nõuniku Carter Page’i üle. Nancy Pelosi määras McCordi ka 6. jaanuari Kapitooliumi julgeolekukontrolli rakkerühma õigusnõustajaks ja ta on kirjutanud artikleid, mis suruvad 6. jaanuari narratiivi. McCord on süvariigi näitlejatest üks halvimaid.
Ülestõususeadus lubab presidendil paigutada Ameerika Ühendriikidesse sõjalisi jõude, et suruda maha mäss või koduvägivald või jõustada seadust teatud olukordades. Ülestõususeadust rakendati viimati 1992. aastal, L.A. rahutuste ajal, mis järgnesid Rodney Kingi peksmisele politsei poolt. Mõlemad pooled näivad uskuvat, et seda võib uuesti vaja minna.
Podhorzer asetas asjad hirmutavasse konteksti, kui ta ütles konverentsile Autocracy in America, et “Novembrisse minev põhiküsimus on see, kas – ja see on sõnum, mida see konverents üritab edastada – on uskuda, et need valimised on sama sügavad kui mis tahes alates 1860. aastast selle kohta, kuhu see riik läheb.”
Podhorzer teadis täpselt, mida ta kutsus. Abraham Lincolni valimine 1860. aastal tähistas Ameerika viimast libisemist kodusõda, mis algas ametlikult 12. aprillil 1861.
Mainisime varem Time Magazine’i artiklit 2020. aasta valimiste kohta ja tegime seda põhjusega. Tehti mitmeid materiaalseid ülestunnistusi, sealhulgas see, et vasakpoolsed kontrollivad tegelikult selliste rühmituste tegevust nagu Antifa, Black Lives Matter ja teised, kes mässasid kogu 2020. aasta valimisaasta jooksul.
Nagu artiklis märgitakse: “Paljud neist korraldajatest olid osa [Mike] Podhorzeri võrgustikust”, tunnistas mees Time’i artiklis kogu valimispüüdluse “arhitektiks”.
Artiklis kirjeldati üksikasjalikult, kuidas enam kui 150 liberaalset rühmitust oli liitunud koalitsiooniga “Kaitse tulemusi”, ja öeldi, et “Fraktsiooni nüüdseks kadunud veebisaidil oli kaart, kus oli kirjas 400 kavandatud valimisjärgset meeleavaldust, mis aktiveeriti tekstisõnumiga juba 4. novembril. Kardetud riigipöörde peatamiseks olid vasakpoolsed valmis tänavad üle ujutama.”
Siin on ka teine väljaütlemata ülestunnistus. Eelnevalt kavandatud rahutuste käivitajaks oli Bideni kaotus, mitte “varastatud valimised”. Või teisiti öeldes määraksid vasakpoolsed varastatud valimiste sisu ainult selle tulemuse järgi.
Seda küsimust rõhutas veelgi Demokraatliku Kaitse Koalitsiooni direktor Angela Peoples, kes ütles Time Magazine’ile, et “Tahtsime olla tähelepanelikud, millal on õige aeg kutsuda üles inimesi tänavale kolima.”
Kuid pärast seda, kui Fox kutsus Arizonat Bideniks, otsustati “püsti tõusta”. Nagu Podhorzer märkis: “Nad olid kulutanud nii palju aega, et valmistuda kolmapäeval tänavatele minema. Aga nad tegid seda… ei olnud ühtegi Antifa vs Proud Boysi intsidenti.”
Teisisõnu, Podhorzer ja tema meeskond kontrollisid tõhusalt Antifa ja Black Lives Matteri tegevust – kui mitte täielikult, siis vähemalt nende kriitiliste hetkede ja päevade jooksul. Tundub tõenäoline, et nad kontrollivad neid samu rühmi täna.
Eisen kirjutas oma värvirevolutsiooni taktikalises plaanis, et “poliitilised opositsioonirühmad peaksid moodustama võrgustikud teiste opositsioonirühmade, kohalike valimisaktivistide, kodanikuühiskonna rühmade ning vajaduse korral rahvusvaheliste organisatsioonide ja osalejate vahel” ja “vaidlustama jõuliselt mittedemokraatlike osalejate iga üksiku mitteliberaalse teo”.
Eisen ennustas ka oma jätkuvat seadusekasutust, märkides, et “suurandmed ja tehisintellekt võivad mängida rolli kohtuvaidlustes, prognoosides, millised kohtunikud ja jurisdiktsioonid reageerivad konkreetsetele argumentidele, suunates seeläbi hästi rahastatud vaidluspooli, tõrjudes samal ajal neid, kellel puudub juurdepääs sellistele tööriistadele. ”
Eiseni fraktsiooni plaane tuleks tõsiselt võtta. Me kõik mäletame 2020. aastal toimunud kaost ja ulatuslikke rahvarahutusi. Ja ärge unustage. Kui Trump on Hitler, siis Eiseni silmis oleme “mittedemokraatlikud tegijad”, keda tema fraktsioon sihib.
