Autor Zachary Stieber kaudu Epoch Times,
USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) uue uuringu kohaselt on lastel, kes said algse COVID-19 vaktsiini, vaid mõni kuu pärast vaktsineerimist haiglaravi vastu vähe kaitset.
Lastel on esialgu 52-protsendiline kaitse haiglaravi vastu, kuid see hinnanguline efektiivsus langes nelja kuu pärast 19 protsendini, selgub paberist.
Ka kaitse nn kriitiliste haiguste vastu langes järsult, 57 protsendilt 25 protsendile, leidsid teadlased.
Teadlaste hulka kuuluvad CDC töötajad ja paber avaldati CDC iganädalases ülevaates 18. aprillil.
Uuring hõlmas lapsi, kes said kaks või enam annust algset Pfizer-BioNTechi või Moderna COVID-19 vaktsiini alates 19. detsembrist 2021 kuni 29. oktoobrini 2023.
Uuringus osalesid 5–18-aastased lapsed, kes hospitaliseeriti ägeda COVID-19-ga ja kelle test oli haiguse suhtes positiivne ning võrreldi neid kontrollrühmaga, kuhu kuulusid lapsed, kes hospitaliseeriti COVID-19-sarnaste sümptomitega, kuid kelle COVID-19 test oli negatiivne.
Teadlased ammutasid andmeid COVID-19 võrgustiku ületamisest, mis hõlmab tervishoiukohti enamikus Ameerika Ühendriikides ning jõudis 1,551 juhtumiga patsiendini ja 1,797 kontrollrühma.
Uuringus leiti, et “≥2 algse monovalentse COVID-19 vaktsiiniannuse saamine oli seotud vähemate COVID-19-ga seotud hospitaliseerimistega lastel ja noorukitel vanuses 5–18 aastat; kuid kaitse algsete vaktsiinide eest ei püsinud aja jooksul,” kirjutasid CDC epidemioloog Laura Zambrano ja tema kaasautorid.
Samuti registreeriti sarnane langus kaitses kriitiliste haiguste eest, mis on määratletud kui mehaanilisele ventilatsioonile, vasoaktiivsetele infusioonidele, kehavälise membraani hapnikuga varustamisele või suremisele.
Teadlased väitsid, et tulemused tõid esile praegused CDC juhised, et kõik 6 kuu vanused ja vanemad inimesed saavad ühe uusima COVID-19 vaktsiini, mis võeti kasutusele 2023. aasta sügisel kliiniliste andmetega vaid 50 inimeselt ja efektiivsuse hinnanguid pole. CDC avaldab oma iganädalases ülevaates, haigestumuse ja suremuse nädalaaruandes, pabereid alles pärast seda, kui need on kujundatud “CDC poliitikaga suhtlemiseks”. Dokumendid ei ole eelretsenseeritud.
Pr Zambrano ei vastanud, kui temalt küsiti andmeid, mis viitavad sellele, et praegu kättesaadavad kaadrid pakuvad pikemaajalist kaitset kui algsed vaktsiinid.
CDC veebisait ütleb vaktsineerimise edendamisel, et COVID-19 vaktsiinid on “tõhusad inimeste kaitsmisel raskelt haigestumise, haiglasse sattumise ja suremise eest”, kuid hüperlink, mis näiliselt seda avaldust toetab, läheb lehele, mis pole otseülekanne.
USA võimud on viinud COVID-19 vaktsiinid üle kord aastas mudelile, mis sarnaneb gripivaktsiinidega. Mudel näeb ette vaktsiinide koostise iga-aastast ajakohastamist, tunnistades, et igasugune kaitse, mida vaktsiinid annavad, kaob kiiresti. Preparaati uuendatakse tavaliselt sügisel.
CDC hinnangul on vaid 14 protsenti lastest ja 23 protsenti täiskasvanutest saanud 6. aprilli seisuga ühe uusima vaktsiini. Saadaolevad vaktsiinid on messenger RNA (mRNA) kaadrid Pfizerilt ja Modernalt ning alternatiiv Novavaxilt.
Ameerika arstide ja kirurgide assotsiatsiooni tegevdirektor dr Jane Orient märkis, et uue dokumendi kohaselt olid haiglaravi maksimaalse efektiivsuse hinnangud 61 protsenti, olenemata sellest, kuidas andmed tükeldati, et juhtumipatsientide seas registreeriti rohkem surmajuhtumeid ja keskmine haiglaravi kestus oli mõlema rühma puhul neli päeva.
“Ma ei näe, kuidas arst, kelle mure on patsientide ravimine ja kelle töö ei sõltu mRNA vaktsiinide surumisest, leiaks selle aluse süstide soovitamiseks – vastupidi,” ütles dr Orient, kes ei olnud uuringuga seotud, e-kirjas The Epoch Timesile.
“See on huvide konflikt.”
Paberi väidetavate piirangute hulka kuuluvad nakkusjärgse immuunsuse hindamata jätmine ja sekveneerimisandmete puudumine.
Huvide konflikti jaotises on 688 sõna ja see sisaldab mõningaid autoreid, kes teatavad Pfizeri ja Moderna rahastamisest või Pfizeri aktsiate omamisest.
