CORRELATION: „Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta“ 1.osa

Praeguste teadmiste piires on väljakuulutatud seisukoht, et COVID-19 pandeemia (2020–2023) oli täielikult põhjustatud koordineeritud ja ulatuslikest volitustest, meetmetest, niinimetatud vastustest ja meditsiinilistest rünnakutest, sealhulgas testimisest, diagnostilisest kallutatusest, isolatsioonist, ravist keeldumisest (eriti kopsupõletiku antibiootikumidest), mehaanilisest ventilatsioonist, sedatsioonist, eksperimentaalsest ja ebaõigest ravist ning COVID-19 kaitsepookimisega seoses kasutusele võetud biotoodetest. Teisisõnu, väljakuulutatud Covidi pandeemia oli väärkohtlemise ja bioloogilise stressi põhjustatud ülekandeta spontaanse bakteriaalse kopsupõletiku (näiteks aspiratsioonipneumoonia) juhtumite kaskaadiga. 

Tegemist on inimtekkelise pandeemilise eriolukorraga, mille puhul ei kohaldu „vis major“ õigustus. Tegemist ei ole kaotusega, mis tuleneb koheselt loomulikust põhjusest, mida poleks saanud vältida ettevaatlikkuse, hoolsuse ja hoolitsusega, mida nimetatakse ka „vis divina“ või kõrgemaks jõuks.

Bioloogilise stressi (sealhulgas psühholoogilise stressi) mõju individuaalsele tervisele, haavatavusele ja suremusele on tunduvalt alahinnatud ja meditsiiniasutus on selle suures osas tähelepanuta jätnud. 

Hingamisteede pandeemiate patogeenide leviku teooriat kui deklareeritud Covidi pandeemia põhjust lükkavad ümber spatiotemporaalsed ülemäärased kõigi põhjuste ülekaalukad suremuse andmed kogu maailmas, olenemata sellest, kas oletatav patogeen on postuleeritud looduslikuks või konstrueeritud. Seevastu kõik epidemioloogilised andmed on kooskõlas selle hüpoteesiga. Sellest tulenevalt rakendatud testimisprogramm on sisuliselt mõttetu. 

Kui peale 11.03.2020. aasta Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) pandeemiadeklaratsiooni järgselt poleks Eestis 12.03.2020. aastal eriolukorda välja kuulutatud ja selle järgi tegutsetud, poleks elanikkonna tervises midagi ebatavalist toimunud. 

Leviva viiruspatogeeni hüpotees on õiguslikult ebavajalik ja et jätkatakse alati ja oma kehas kõike, mis on vajalik haigestumiseks ja suremiseks, kui füüsiline ja inimkeskkond ründab vägivaldselt, ületades käesoleval juhul taastumisvõime. 

Pidades silmas põhi- ja inimõiguste kaitsmise vajadust: esiteks, on sisuliselt kogu populatsiooni, piinamise katse (Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 3) täitevvõimu teadlikul initsiatiivil; teiseks, teatava ajupesu (Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 10 lg 2) soosimine võimude aktiivsel kaasosalusel või mõningatel juhtudel „pacta sunt servanda“ kriteeriumist taganemine (Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikkel 26).

Denis Rancourt ja CORRELATION: „Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta“

Denis Rancourt viimane artikkel CORRELATION Research in the Public Interest (sh mittetulundusühing)

Tsitaat: Rancourt, peadirektoraat. Meditsiiniline hüpotees: hingamisteede epideemiad ja pandeemiad ilma viiruse ülekandeta. CORRELATION Research in the Public Interest, aruanne, 2. detsember 2024. https://correlation-canada.org/respiratory-epidemics-without-viral-transmission/

Kokkuvõte

Covidi perioodil (väljakuulutatud pandeemia periood, 2020–2023) spatiotemporaalne kõigi põhjuste suremus (iganädalane ajaresolutsioon, >100 jurisdiktsiooni) lükkab ümber selle, et ülemäärased surmad võisid olla põhjustatud mis tahes uue viiruse või selle postuleeritud variantide levikust (Rancourt jt, 2024).

Mis siis põhjustas hinnanguliselt 31 miljonit ülemäärast surma kogu maailmas (Rancourt jt, 2024)?

Selles artiklis esitan süstemaatiliselt oma üldise hüpoteesi paljusid tahke (tuginedes olemasolevale teaduskirjandusele), mille kohaselt Covidi-perioodi suremuse pandeemia oli bioloogilise stressi (meditsiiniteadlase Hans Selye mõttes, mis hõlmab psühholoogilist stressi) põhjustatud ülekandeta eneseinfektsiooni bakteriaalsete kopsupõletike pandeemia, mis tuleneb koordineeritud ja ulatuslikest mandaatidest, meetmetest, niinimetatud reaktsioonid ja meditsiinilised rünnakud, sealhulgas testimine, diagnostiline kallutatus, isoleerimine, ravist keeldumine (eriti kopsupõletiku antibiootikumid), mehaaniline ventilatsioon, sedatsioon, eksperimentaalne ja ebaõige ravi ning vaktsineerimine.

Edasikanduvad iseinfektsioonilised bakteriaalsed kopsupõletikud on tavaliselt levinud geriaatrilises kontekstis, kus neid nimetatakse aspiratsioonipneumooniaks. Edasikanduvad kopsupõletikud ei sõltu inimeselt inimesele ülekandumisest ega nakatumisest, vaid on pigem seotud stressis või rünnatud hingamisteede mikrobioomiga.

Minu panus on edendada seda, et surmaga lõppevate nakkusohtlike kopsupõletike tõenäosus eakatel ja kaasnevate haigustega inimestel suureneb märkimisväärselt bioloogilist stressi põhjustavate keskkonnamuutuste või rünnakute korral, ning kirjeldada mitmeid mehhanisme. Minu hüpotees: kavandatud nähtus on piisavalt piisav, et põhjustada epideemiaid, pandeemiaid ja hooajalist suremust, keskendudes alati nõrkadele ja haigetele, ning et Covid oli täpselt selline juhtum, mille põhjustasid täielikult institutsioonid ja valitsused.

Sisukord

Kokkuvõte. 1

1 Sissejuhatus. 3

2 Selgitamist vajav epidemioloogiline nähtus. 6

3 Millised on võimalikud põhjused ja millised on põhjused, mida saab välistada? 7

3.1 Esmane surmapõhjus versus sellega seotud haigused või seisundid. 8

3.2 Järeldatud hingamisteede meditsiinilised seisundid surmajuhtumites, mis aitavad kaasa Covid-perioodi ülemäärasele kõigi põhjuste suremusele. 10

3.3 Covidi perioodil on peamised surmapõhjused ülemäärane kõigi põhjuste suremus. 15

3.3.1 Välistatud: SARS-CoV-2 kui peamine surmapõhjus. 15

3.3.2 Hüpotees: mandaatidest ja meetmetest tulenev äkiline ja erakordne stress. 16

3.3.3 Hüpotees: kollektiivselt võimendatud individuaalne bioloogiline stress. 20

3.3.4 Hüpotees: rünnakud erakorralistest meditsiinilistest sekkumistest, välja arvatud COVID-19 vaktsineerimine. 21

3.3.5 Hüpotees: COVID-19 vaktsineerimise rünnakud. 22

3.3.6 Hüpotees: rünnakud kampaaniatest ja meetmetest, mis on seotud ajas ja kohas COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtuga. 30

3.3.7. COVID-19 vaktsineerimise ja levikuga seotud rünnakute peamiste põhjuste tuvastamine 32

3.3.8 Hüpotees: suurenenud stressorid põhjustavad spontaansete mikroobide hingamisteede eneseinfektsiooni (aspiratsioonipneumoonia) hüppelist kasvu. 33

3.3.9 Hüpotees: spontaanne mikroobne hingamisteede eneseinfektsioon (spontaanne kopsupõletik) ilma aspiratsioonita. 38

3.4 Kas ülekandeta bakteriaalse kopsupõletiku pandeemia on võimalik? 38

3.5 Kas pandeemiat põhjustav viiruslik hingamisteede patogeen on kunagi olemas olnud? 41

4 Järeldus. 44

Tänuavaldused. 46

Viited. 46

• Sissejuhatus

Pandeemia domineeriv (tööstuse edendatud) paradigma, et uudne virulentne patogeen tekib juhuslikult või disaini abil ja levib inimeselt inimesele paljudesse kohtadesse, põhjustades surma. Viimane keerdkäik on see, et nimetatud uudne patogeen tekitab kohe enda geneetilisi variante, põhjustades kaskaadpandeemiaid järjest samadel territooriumidel, mida vanem patogeen külastab.

Tööstuse ja valitsuste poolt välja töötatud pikaajaline niinimetatud lahendus on kogu elanikkonna pidev vaktsineerimine, korduvalt, immuunsuse suurendamiseks ja uute variantidega tegelemiseks.

Püsiva riikliku COVID-19 vaktsiinikampaania sõltuvuse lõpptulemus meenutab kaitsereketit. Nende jätkuvate vaktsineerimiste iga-aastane maksumus riiklikest vahenditest Covidi perioodil (2020–2023) oli võrreldav USA relvamüügiga oma niinimetatud liitlastele.

Tegelikult lükkab väljakuulutatud Covidi pandeemia uudne-viirusliku leviku teooria ümber suur hulk spatiotemporaalse kõigi põhjuste suremuse andmeid, mille iganädalane lahendamine toimub sadades jurisdiktsioonides (3.3.1).

Mis siis põhjustas Covidi perioodil kogu maailmas suure ülemäärase kõigi põhjuste suremuse (31 miljonit liigset surma kogu maailmas, Rancourt jt, 2024) ja mis üldiselt põhjustab pandeemiaid?

Siinkohal näitan, et juhtivates ajakirjades avaldatud praegused ja kasvavad teaduslikud teadmised tunnistavad levinud nähtust, milleks on ülekandeta spontaanne iseinfektsiooniline bakteriaalne kopsupõletik. Eneseinfektsioon bakteriaalne kopsupõletik ei sõltu inimeselt inimesele ülekandumisest, vaid on pigem seotud stressis või rünnatud hingamisteede mikrobioomiga. See on seotud meditsiinivaldkonnaga, mida nimetatakse aspiratsioonipneumooniaks, ja selline eneseinfektsioon on kooskõlas tuberkuloosi epidemioloogiaga.

Mõnevõrra geriaatriline-meditsiin-kapseldunud nähtus levinud aspiratsioonipneumooniast on kinnitatud klassikaliste mikroobimeetoditega ja seda täiendavad hingamisteede mikrobioomi genoomiuuringud. Tekib pilt, kus stress ja rünnakud võivad põhjustada hingamisteede mikrobioomi kiiret, iseorganiseerunud ja kahjulikku tasakaalustamatust, mis on surmav eakatel või kaasnevate haigustega inimestel.

See ei tähenda, et bakteriaalse kopsupõletiku edasikandumine ei ole tõeline nähtus; ainult et ei ole vaja tekitada epideemiaid või pandeemiaid, mis esinevad vastuseks pealesurutud bioloogilisele stressile ja laialt levinud keskkonna- või meditsiinilistele rünnakutele.

Minu hüpotees selles dokumendis on arendada paljusid tahke, mille abil on mõistlik järeldada, et 2020.–2023. aasta Covid-perioodi suremuse pandeemia diagnoositi valesti ja see oli bioloogilise stressi (mis hõlmab psühholoogilist stressi) põhjustatud nakkusohtlike bakteriaalsete kopsupõletike pandeemia, mis tulenes koordineeritud ja ulatuslikest mandaatidest, meetmetest, niinimetatud vastustest ja meditsiinilistest rünnakutest, sealhulgas testimisest, diagnostiline kallutatus, isolatsioon, ravi keelamine (eriti kopsupõletiku antibiootikumid), mehaaniline ventilatsioon, sedatsioon, eksperimentaalne ja ebaõige ravi ning vaktsineerimine. Kaalukaid argumente selles suunas esitasid varem Rancourt jt (2021a) USA andmete põhjal.

Ma väidan, et sama raamistik kooskõlas sellega, mis on teada kõigist pandeemiatest ajaloos, hõlmates alati tohutuid raskuste episoode ning keskkonna- ja ühiskondlikke rünnakuid, üldistatult hõlmates naha ja seedetrakti mikrobioome ja parasiite. Minu hüpoteesi tuum selgitab ka suure talvise suremuse sünkroonseid hooajalisi mustreid, mida on kvantitatiivselt täheldatud enam kui sajandi jooksul.

Idee, et epideemiad, pandeemiad ja hooajaline suremus on tingitud pigem keskkonna- ja tervisliku seisundi teguritest (mida sageli arutatakse nn maastikuteooria vs. iduteooria) kui nakkuse osas, ei ole uus. Tegelikult on see sama vana kui epidemioloogia ise („atmosfääri epideemilised põhiseadused“, Sydenham, 1676). Minu panus siin on postuleerida haigust tekitavatest mehhanismidest indiviidi kogu keskkonna (või kogu välja, käitumispsühholoogia mõttes, Lewin, 1951) ja keha kokkupuutepunktis, mehhanismidest, mis hõlmavad inimese mikrobioome ja parasiite.

2. osas kirjeldatakse empiirilisi andmeid, mis piiravad tõlgendusi ja hüpoteese. 3. osas esitatakse minu hüpoteesi paljud tahud. 4. jagu on järeldus.

CORRELATION´i teadlased ja mina ning kaastöötajad osalevad jätkuvalt laias uurimisprogrammis, mis käsitleb kõigi põhjuste suremust ja selle seoseid erinevate teguritega: https://correlation-canada.org/research/

• Selgitamist vajav epidemioloogiline nähtus

Järgnevalt kirjeldatakse konkreetset nähtust, mis motiveerib mind edendama hüpoteese ühe või mitme selle soodustava põhjuse kohta ja kõrvaldama muud võimalikud põhjused:

11. Kõigi põhjuste ülemäärase suremuse tipp tõuseb sünkroonselt Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 11. märtsi 2020. aasta pandeemia väljakuulutamisega paljudes riiklikes ja piirkondlikes jurisdiktsioonides (eriti põhjapoolkeral).
12. Nimetatud ülemääraste kõigi põhjuste suremuse tipp (nominaalselt märts-mai 2020) ei esine paljudes (enamikus) jurisdiktsioonides, sealhulgas põhjapoolkeral.

III. Enne 11. märtsi 2020 ei ole sarnaseid piike esinenud ja sisuliselt ei ole avastatud kõigi põhjuste ülemäärast suremust enne ligikaudu 11. märtsi 2020 (paljude aastate andmetel, >100 riigis).

1. Nimetatud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse piigi suurusjärk, mis on normaliseeritud jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi, jurisdiktsioonides, kus see esineb, väga heterogeenne ja sageli on see null (st avastamata).
2. Vastupidiseid tõendeid liigsuremuse spatiotemporaalse leviku kohta on nendes tippudes. Kõik nimetatud piigid esinevad sisuliselt samal ajal, olenemata nende erinevast suurusest (normaliseeritud jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi). Nimetatud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tipud ei ületa jurisdiktsiooni piire, ei kasva uutesse geograafilistesse piirkondadesse ja neil ei ole süstemaatiliselt tõusvaid servi, mis on ajas edasi lükatud, kui liigutakse eemale tugevaimatest suurte tippude keskustest.
3. Nimetatud piigi suuruse suur heterogeensus jurisdiktsioonide lõikes ilmneb ka siis, kui nimetatud piik normaliseeritakse eeldatava või ajaloolise algtaseme suremusega piigi all (st kui seda väljendatakse P-skoorina), mitte jurisdiktsioonilise elanikkonna järgi. Kuna P-skoori ülemäärast suremust mõõdetakse võrreldes jurisdiktsiooni sisemise baassuremuse määraga (ajaperioodi järgi), hõlmavad P-skooridena väljendatud tipud kõiki tavaliselt suremust mõjutavaid tegureid, nagu vanuseline struktuur ja eelnev tervislik seisund. P-skoori suremus on seega vanuse ja tervisliku seisundi korrigeerimine.

VII. Normaalne suremus on vanusega üldiselt eksponentsiaalne. Samuti on suremus nimetatud tipus valdavalt eakatel inimestel.

VIII. Kõige intensiivsemad nimetatud piigid, kus need esinevad, esinevad suure vaesuse ja suure rahvastikutihedusega linnapiirkondades. Kuid näiteks Ida-Euroopa riikides nimetatud tipp sisuliselt puudub.

1. Kõigi põhjuste ülemäärane suremus nimetatud tipphetkel on hästi dokumenteeritud juhtudel kvantitatiivselt võrdne või vastab täpselt tabelis esitatud hingamisteede surmade arvule, mis on määratud COVID-19 surmadeks, samal ajavahemikul antud jurisdiktsioonis.

Eespool kirjeldatud nähtus on hästi dokumenteeritud paljudes teaduslikes aruannetes, näiteks minu ja mu kaastöötajate ulatuslikus töös (Hickey jt, ettevalmistamisel; Johnson ja Rancourt, 2022; Rancourt, 2020, 2022; Rancourt jt, 2020, 2021a, 2021b, 2022a, 2022b, 2022c, 2023a, 2023b, 2024; Rancourt ja Hickey, 2023) (ja viidetes selles).

• Mis on võimalikud põhjused ja mis on põhjused, mida saab välistada?

Selles osas kirjeldan oma praegust arusaama surma põhjustest, et selgitada liigsuremust Covidi perioodil, esitades hüpoteese, mis on kas ümber lükatud (3.3.1) või kooskõlas (3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9) täheldatud ülemäärase kõigi põhjuste suremusega (nagu on kirjeldatud Jaotises 2).

Seda tehes võtan, kohandan ja täiendan 18-leheküljelist arutelu Covid-perioodi kõigi põhjuste suremuse kohta Rancourt jt (2024) Jaotisest 5.12. Suur osa tekstist on võetud otse Rancourt jt (2024) ja seda korratakse selle asjakohasuse ja tähtsuse tõttu ning sidusa pildi loomiseks.

Eelkõige teen pärast Rancourt jt (2024) olulist vahet (punkt 3.1):

• peamine surmapõhjus ja
• seotud või proksimaalne surmapõhjus.

Ilma selle põhimõttelise vahetegemiseta esmaste ja proksimaalsete surmapõhjuste vahel on see teema minu arvates liiga ebatäpne, et tekitada kasulikke teadmisi.

• Esmane surmapõhjus versus sellega seotud haigused või seisundid

„Mõnedel haigustel on spetsiifilised põhjused, teatud konkreetsete, haigust tekitavate ainete, näiteks mikroobide, mürkide või füüsiliste vigastuste otsene toime. Palju rohkem haigusi ei põhjusta ükski konkreetne asi; need tulenevad keha enda reaktsioonist mõnele ebatavalisele olukorrale.“

― Hans Selye (Selye, 1956; lk 179)

Arvestades Selye tuvastatud raskusi, eristan ma oma analüüsis (koos Rancourt jt, 2024) „peamist surmapõhjust“ (hierarhilised tipptasemel asjaolud või stressorid või rünnakud, mis põhjustavad varajast või kiirendatud surma, olenemata mehhanismist) ja „seotud haigusi või seisundeid, millest on teatatud surmahetkel“, näiteks kliinilisel surmatunnistusel (proksimaalsed või kliinilised surmapõhjused viimastel hetkedel, millega kaasnevad elundite ja elundite süsteemi tõrked või seisakud).

Näiteks hüpoteetiliselt võib konkreetse surmava patogeeniga nakatumine olla peamine surmapõhjus, kus surmad erinevatel inimestel võivad olla samaaegselt seotud üldiste seisunditega, nagu „hingamisteede infektsioon“ ja „südamepuudulikkus“, ning selliste seisundite alamkategooriatega.

Teistes näidetes:

• Mürk põhjustab südamepuudulikkust. Siis on peamine surmapõhjus mürk.
• Mürk nõrgendab organismi kaitsevõimet, põhjustades massiivset sooleinfektsiooni ning lõpuks hingamisteede ja südame kaasrikkeid. Siis on peamine surmapõhjus mürk.
• Krooniline bioloogiline stress põhjustab keha vastupanuvõime kurnatusfaasi kokkuvarisemist bioloogilisele stressile ja järgneb surm (Selye, 1956). Siis on peamine surmapõhjus, mis põhjustas nimetatud kroonilise bioloogilise stressi, olles võib olla spetsiifiline.
• Krooniline psühholoogiline stress põhjustab immunosupressiooni, võimaldades ümbritsevate mikroobide rasket hingamisteede infektsiooni ja õhusaastet, millele järgneb surm. Siis on peamine surmapõhjus, mis põhjustas nimetatud kroonilise psühholoogilise stressi, olles võib olla spetsiifiline.
• Inimene on mingil põhjusel tõsiselt haige, isegi suremas. Meditsiiniline sekkumine kiirendab surma ja inimene sureb enneaegselt. Siis on peamine surmapõhjus meditsiiniline sekkumine.

See esmaste ja proksimaalsete surmapõhjuste eristamine on täielikult kooskõlas Link ja Phelani (1995) olulise järeldusega, kes väidavad:

„Me väidame, et sotsiaalsed tegurid, nagu sotsiaalmajanduslik staatus ja sotsiaalne toetus, on tõenäoliselt haiguse „põhilised põhjused“, mis, kuna nad kehastavad juurdepääsu olulistele ressurssidele, mõjutavad mitme mehhanismi kaudu mitme haiguse tulemusi ja säilitavad seetõttu seose haigusega isegi siis, kui vahepealsed mehhanismid muutuvad.“

• Järeldatud hingamisteede meditsiiniliste seisundite surmajuhtumites, mis aitavad kaasa Covid-perioodi ülemäärasele kõigi põhjuste suremusele

Enne kui soovitada tõenäolisi või võimalikke esmaseid surmapõhjusi, mis aitavad kaasa kõigi põhjuste ülemäärasele suremusele, asjakohane kaaluda, kas domineerivat sündroomi, haigust või seisundit, mis põhineb enne surma teatatud sümptomitel ja seisunditel, võib järeldada, et see on seotud kogu või enamiku ülemäärase kõigi põhjuste suremusega Covidi perioodil.

USA kvaliteetsetes andmebaasides on tihe vaste iganädalaselt teatatud COVID-19 suremuse ja iganädalase ülemäärase kõigi põhjuste suremuse vahel Covidi perioodil (2020–2022), sealhulgas enne vaktsiini kasutuselevõttu ja selle ajal (CDC, 2023).

Sel määral, mil COVID-19 surmade määramine kujutab endast tõsist hingamisteede seisundit surma ajal, ja arvestades USA andmetes teatatud COVID-19 suremuse ja ülemäärase kõigi põhjuste suremuse keerukat iganädalast ajalist sobitamist kuni 3 aastat, on see tugev tõend selle kohta, et hingamisteede infektsioonid olid domineerivalt (praktiliselt täielikult) seotud kõigi põhjuste ülemäärase suremusega.

Rancourt jt (2021a) näitasid seda üksikasjalikult 2021. aastal (nende joonised 34a kuni 34i). Samuti juhtisid nad tähelepanu sellele, et enam kui pooled COVID-19 surmadeks määratud surmajuhtumitest võivad CDC surmatunnistuste tabelite kohaselt hõlmata eluohtlikku samaaegset bakteriaalset kopsupõletikku ning et antibiootikumide väljakirjutamist vähendati samal perioodil märkimisväärselt. Rancourt jt (2021a) jõudsid järeldusele:

„Lõpuks viib meie USA erakordselt suure COVID-ajastu suremuse usutavate mehhanismide uurimine, arvestades kõiki meie empiirilisi tähelepanekuid, postuleerima, et COVID-19 võib suures osas olla valesti diagnoositud bakteriaalne kopsupõletik (kasutades vigast PCR-testi: Borger jt, 2021; ja vt Ginsburg ja Klugman, 2020), et õigesti määratud bakteriaalne kopsupõletik ise jääb suures osas ravimata, samas kui antibiootikumid (ja Ivermektiin) võetakse tagasi olukorras, kus suur hulk haavatavaid ja vastuvõtlikke elanikke on immuunsüsteemi alla surunud kroonilise psühholoogilise stressi eest, mille on põhjustanud (“COVID-vastus“) ulatuslikud sotsiaal-majanduslikud häired, ja et USA on COVID-ajastul seega taastanud tingimused, mis põhjustasid kohutava bakteriaalse kopsupõletiku 1918. aasta epideemia (Morens jt, 2008) (Chien jt, 2009) (Sheng jt, 2011).“

Praegustel eesmärkidel need tulemused (CDC, 2023; Rancourt jt, 2021a) viitavad sellele, et sisuliselt kogu ülemäärane kõigi põhjuste suremus Covidi perioodil on seotud eluohtlike hingamisteede nakkuste või seisunditega, mitte peamiselt seotud muude seisunditega, nagu vähk, enesetapud, narkootikumide üleannustamine, tapmine, hilinenud meditsiinilised sekkumised ja õnnetused.

Nagu eespool (punkt 3.1) rõhutatud, domineeriv seos haiguse või seisundiga on eraldiseisev küsimusest „peamine surmapõhjus“.

Pange tähele, et kavandatud ja ilmne domineeriv hingamisteede haigus või seisund Covidi perioodil on seotud kõigi põhjuste ülemäärase suremusega ega välista konkreetseid esmaseid surmapõhjuseid inimestel, kes põhjustavad surma ajal peamisi seotud seisundeid, välja arvatud hingamisteede infektsioonid või seisundid. Sellised juhtumid võivad põhjustada märkimisväärset suremust, mis on liiga väike, et seda saaks avastada märgatava panusena kõigi põhjustega seotud suremusse. Näiteks võib olla COVID-19 vaktsiinist põhjustatud müokardiidist tingitud südamepuudulikkus, mille peamine põhjus on vaktsiin. Teine näide võib olla indutseeritud immuunpuudulikkus, mis võimaldab vähki. Mõlemas näites võib surmajuhtumite suurenenud seoseid kinnitada kliinilise vaatluse või lahkamisega, olles samas liiga väike, et neid kõigi põhjuste suremuse andmetes ära tunda.

Ettepanekut, et hingamisteede nakkused või seisundid on domineeriv (või domineeriv) seos (mitte peamine põhjus) ülemäärase kõigi põhjuste suremusega Covidi perioodil, toetavad täiendavad tõendid.

• (Juba eespool kirjeldatud: teatatud COVID-19 suremuse ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse keeruline iganädalane ajaline sobitamine kuni 3 aastat Covidi perioodil USA andmetes.)
• Teatatud COVID-19 suremuse ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse keeruline iganädalane ajaline sobitamine 2020. aasta märtsi-mai tippu (2. jao nimetatud tipp) Kanadas ja Kanada provintsides (Rancourt jt, ettevalmistamisel).
• Hingamisteede infektsioonid on peamine tunnustatud surmapõhjus igas vanuses, nii ajalooliselt kui ka praegu, mis on kooskõlas kopsude sisemise haavatavusega ja pideva hingamise vältimatu kiirusega (ja aspiratsiooniga, vt lõik 3.3.8).
• Kõigi põhjuste ülemäärase suremuse ja teatatud COVID-19 suremuse mediaansuhe Covidi perioodil (2020–2022) on umbes 100 riigis 1.55 (Rancourt jt, 2024), mis ei erine liiga palju 1-st.
• Paljud surmajuhtumid leidsid aset hingamisteede haiguste varajasest agressiivsest haiglaravist, nagu mehaanilised ventilaatorid, toksilised eksperimentaalsed ravimiannused ja surmavad palliatiivsete ravimite kokteilid (2020. aasta märts-mai ütles 2. jao tipp) (nt Bailey ja Köhnlein, 2020; Chaillot, 2024, nende 6. peatükk; Menage, 2021; Rancourt, 2020, 2023a; Richardson jt, 2020; Roedl jt, 2021; Torjesen, 2021; Watts jt, 2021).
• VAERS-i kahjulikust mõjust teatamise süsteem sisaldab paljusid vaktsineerimisjärgseid COVID-19 nakkusi (nt Hickey ja Rancourt, 2022, nende Joonised S3(a) ja S4(a)).
• Vaktsineerimisjärgselt on COVID-19 nakkused tavalised ning on üldiselt sagedasemad ja tõsisemad pärast mitut COVID-19 vaktsiiniannust (1. annus, 2. doos, revaktsineerimine) (Amer jt, 2024, nende Tabel 6).

Lisaks on mehhanistlikust vaatenurgast kõik bakteriaalse kopsupõletiku vormid Covidi perioodil põhjendamatult tähelepanuta jäetud ja ravimata jäetud (Rancourt jt, 2021a).

Ühe näitena on tuberkuloos (TB) iidsete bakteriaalsete kopsupõletike kategooria, mis on väga levinud ja surmav, mis on maailmas peamine proksimaalne surmapõhjus ning mis on selgelt seotud sotsiaalsete ja majanduslike teguritega, eriti majapidamiste või eluruumide elutingimustega.

Oma Jaotises 5.4 seostasid Rancourt jt (2024) Ida- ja Lääne-Euroopa riikide suremuse katkemise Covidi perioodil 1990. aastate järgse Covidi-eelse aktiivse tuberkuloosi levimusega, mis on suurte sotsiaalmajanduslike erinevuste näitaja või asendaja.

Tuberkuloosi ilmne ülekandumine nakkusohtlikelt isikutelt leibkonnaliikmetele on hästi välja kujunenud (nt Chapman ja Dyerly, 1964), nii et eeldatakse nakatumist haiglates, hooldekodudes ja vanglates ning näidatakse suurt levimust ja esinemissagedust (Baussano jt, 2010; Joshi jt, 2006). Turner jt (2017) esitavad hiljutise ülevaate võimalikest ülekandemehhanismidest.

Tuberkuloosi ülekandumine õhu kaudu on lõplikult tõestatud, alates nakatunud inimestest kuni laboratoorsete merisigade ja hiirteni lähedalasuvates siseruumides, mis on kavandatud jagama sama õhku (Dharmadhikari jt, 2011; Plumlee jt, 2021; Riley jt, 1959). Loomad olid arvatavasti bioloogiliselt stressis oma laboritingimuste tõttu.

Hinnanguliselt on kolmandik maailma elanikkonnast nakatunud tuberkuloosi patogeeniga, igal aastal esineb 9–14 miljonit kinnitatud aktiivset juhtumit ja viimasel ajal on regulaarselt umbes 1,2 miljonit kinnitatud tuberkuloosisurma aastas (Bagcchi, 2023; Dattani jt, 2023; Dye jt, 1999; O’Garra jt, 2013).

Hinnanguliselt võib aktiivseid patoloogilisi tuberkuloosijuhtumeid olla kuni 10 korda rohkem kui ülaltoodud arvud, mida bakterioloogilised testid ei kinnita (nt Houben jt, 2022), mis moodustaks umbes 100 miljonit aktiivset juhtumit igal aastal.

Seetõttu näib, et inimkonna evolutsiooniline ja levinud kooseksisteerimine tuberkuloosiga kujutab endast suurt potentsiaalsete hingamisteede vaevuste reservuaari, mis on valmis sisenema maailma areenile, kui massisündmused pärsivad immuunsust (lõigud 3.3 ja 3.4), arvestamata paljusid teisi levinud bakteriaalseid, seen- ja kaasinfektsioonilisi kopsupõletikke (Dietert jt, 2017; Jacobs jt, 2015; Liu jt, 2023; Paquette jt, 2024; Torres jt, 2021).

Kokkuvõtteks võib öelda, usutav, et peaaegu kogu või enamik liigset kõigi põhjuste suremust Covidi perioodil on seotud hingamisteede infektsioonide või seisunditega. Tõenäoliselt on see nii USAs, mis on suur riik, kus on mitmekesine haavatavate isikute populatsioon, kes elavad erinevates sotsiaalmajanduslikes, institutsioonilistes, klimaatilistes ja keskkonnatingimustes. See kehtib ka 2020. aasta märtsi-mai tipu kohta (nimetatud 2. jao tipp) Kanadas (Rancourt jt., ettevalmistamisel). Puuduvad vastutõendid selle kohta, et see ei oleks nii ka teistes riikides (Rancourt jt, 2024).

Seetõttu peaksid Covidi perioodil (punkt 3.3) ülemäärase kõigi põhjustega suremuse peamised surmapõhjused olema kooskõlas selle järeldusega hingamisteede seisundi levimuse kohta proksimaalse või sellega seotud põhjusena.

Mis puudutab konkreetset mikroskoopilist patogeeni, mis on süüdi proksimaalsete hingamisteede seisundite eest: näete ainult seda, mida otsite (kui test on usaldusväärne) ja te ei näe seda, mida te ei otsi. Kiirdokumendi meditsiinilised hüpoteesid (punktid 3.3 ja 3.4) pakuvad rohkem võimalikke bakteriaalseid süüdlasi kui ainult need, millele on viidatud eespool (käesolevas punktis 3.2).

Sarnane olukord näib kehtivat ka 1918. aasta pandeemia kohta, kus peaaegu kogu liigne suremus oli seotud hingamisteede haiguste või infektsioonidega (lahkamine kinnitatud kui bakteriaalne kopsupõletik: Chien jt, 2009; Morens jt, 2008; Sheng jt, 2011), arvestades, et peamine surmapõhjus ülemäärase kõigi põhjuste suremuse korral oleks olnud Esimese maailmasõjaga kehtestatud tingimused (Bailey jt, 2024) sõjajärgsetes sotsiaalmajanduslikes kohanemistingimustes, millel on tugev seos vaesusega (Mamelund, 2006; Mamelund jt, 2021), seoses esimese maailmasõja järgse massilise oopiumi, morfiini ja heroiini (sõna otseses mõttes tonnide narkootikumide) ebaseadusliku uimastikaubandusega USA-sse ja Euroopa riikidesse, mida juhivad suure kasumiga juhtivad ravimifirmad nagu Hoffman-La Roche (Braithwaite, 1984; Gøtzsche, 2013).

3.3. Peamised surmapõhjused ülemäärane kõigi põhjuste suremus Covidi perioodil

3.3.1. Välistatud: SARS-CoV-2 kui peamine surmapõhjus

Hüpotees konkreetsest levivast viiruslikust hingamisteede patogeenist, mis põhjustab Covidi perioodil (2020–2022) liigset kõigi põhjuste suremust: vastuolus ja ümber lükatud kahe peamise otsese tähelepanekuga:

5. See ei sobi kokku vanuse ja nõrkusega kohandatud (P-skoor) suure riikidevahelise heterogeensusega, mis ületab kõigi põhjuste suremuse määra (nt Rancourt jt, 2024, nende Jaotised 5.5 ja 5.7; ja vt COVID-19 prognoosimeeskond, 2022, IFR-i heterogeensus).
6. See ei sobi kokku ühest riigist teise suremuse ajalise mustriga, sealhulgas riigipiire mitteületava nähtusega. Puuduvad tõendid leviku kohta, ainult kohalikud (riikide kaupa) ja ajapõhised rünnakud, mis ei arene geo-ajaliselt (nt Rancourt jt, 2024, nende lõigud 4.11, 4.12 ja 5.6).

Nendest põhilistest vastuoludest on varem teatatud (Rancourt, 2020, 2022; Rancourt jt, 2020, 2021a, 2021b, 2022a, 2022b, 2023a, 2023b, 2024). Näiteks Indias ei olnud tuvastatavat ülemäärast kõigi põhjuste suremust enne, kui vaktsiin esmakordselt kasutusele võeti alates 2021. aasta märtsist (Rancourt, 2022).

Nimetatud põhilised kokkusobimatused, kuigi need on juba tõestatud, kinnitatud Hickey jt (ettevalmistamisel) ja Kanada (Rancourt jt, ettevalmistamisel) kõrge ruumilise eraldusvõimega spatiotemporaalse poolkerakujulise uuringuga.

Samuti on väga ebatõenäoline, et sageli täheldatud (kõigis riikides ja korduvalt) ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tipud pärast COVID-19 vaktsineerimise kasutuselevõtu algust või lõpetamist, sealhulgas revaktsineerimised, tulenevad pandeemia tõhususe uutest variantidest, mille puhul ei ole saavutatud ristimmuunsust (pärast rohkem kui üks või kaks aastat deklareeritud pandeemiat ja tavaliselt rohkem kui üks aasta universaalset vaktsineerimist). Näiteks väidetakse, et uute murettekitavate variantide spetsiifilised hüpoteesid, mis vastavad vaktsiinide kiirele kasutuselevõtule järgnenud erakorralistele kokkusattumustele on fabritseeritud India (Rancourt, 2022) ja Austraalia (Rancourt jt, 2022a) puhul.

Lisaks sellele, et SARS-CoV-2 hüpotees (või mis tahes konkreetse pandeemiat põhjustava hingamisteede viiruse hüpotees) on rangelt vastuolus lõplike ja korduvate tähelepanekutega, ei ole see vajalik covidi perioodil esmase (punkt 3.1) surmapõhjuse selgitamiseks üheski uuritud riigis.

Bioloogilise stressi, meditsiiniliste sekkumiste ja vaktsineerimise vahetumad hüpoteesid on suures osas piisavad:

• Seal oli bioloogiline (sealhulgas psühholoogiline) stress, mida põhjustasid agressiivsed ja elumuutvad volitused.
• Esines surmavaid meditsiinilisi sekkumisi (sealhulgas ravi eitamine) ja ülereageerimist, mida juhtisid institutsionaalsed sõnumid ning mida ajendasid juhtimis- ja ametialased omahuvid.
• Toimus koordineeritud rahvusvaheline niinimetatud reageerimise ja ülemaailmne vaktsineerimiskampaania, millel oli mitu kasutuselevõttu, mida ajendasid ja kaitsesid agressiivsed asutused ja tööstusjõud (Bergman, 2024; Homburg, 2024; Kennedy, 2021; Von, 2022).
• Kõigi põhjustega suremus on ülestähendus tagajärgedest.

3.3.2. Hüpotees: Mandaatidest ja meetmetest tulenev äkiline ja erakordne stress

Bioloogilise stressi (mis hõlmab ka psühholoogilist stressi) tähtsust surma põhjustamisel oleks raske ülehinnata, olenemata mehhanismist.

Selye (1956) määratles bioloogilise stressi ja tegi entsüklopeedilise ja süstemaatilise ülevaate paljudest erinevatest stressoritest, mida uuriti teaduskirjanduses kuni 1976. aastani (Selye, 1976a). Kroonilise bioloogilise stressi surmavad füsioloogilised tagajärjed on teada ja põhjalikult uuritud alates nende esmakordsest avastamisest (Selye, 1936, 1956, 1976a; Szabo jt, 2017).

Kuigi Selye uurimissuund ei olnud aluseks (Selye, 1976b) ega ole üldiselt (Szabo jt, 2017) sisaldanud kahte peamist tegurit (vt Rancourt, 2023b):

1. Sotsiaalse domineerimise hierarhia roll nii inim- kui ka loomaühiskondades keerukate, situatsiooniliste ja ajast sõltuvate stressorite (domineeriv agressioon) struktuurse ja juhtiva allikana, mis määravad peamiselt indiviidi (sotsiaalsest staatusest sõltuva) tervise ja pikaealisuse.
2. Stressiga bioloogilise kohanemise ja stressiga kohanemise ebaõnnestumise (kokkuvarisemise) sõltuvus mitte ainult sellest, kas bioloogiline stress on äge (episoodiline) või krooniline (konstantne), ja mitte ainult sellest, kuidas konkreetne inimene stressi kogeb, vaid kriitiliselt erineva intensiivsusega toimivate stressorite ajalisest järjestusest; see tähendab, et nende aja-tüüpi intensiivsuse spektril, millel võib olla nii regulaarseid kui ka kaootilisi komponente.

Üldisemalt, nagu nüüd on teada, määrab indiviidide tervis ja ellujäämine sotsiaalsete loomade ja eriti primaatide seas valdavalt indiviidi positsiooni ja rolli domineerimise hierarhias seoses domineerimise agressiooni füsioloogia ja biokeemiaga (Sapolsky, 2005), sealhulgas hingamisteede infektsioonide kaudu (Cohen jt, 1997a). Domineeriva agressiooni aktide irratsionaalsus või juhuslikkus mängib stressireaktsiooni mehhanismide kaudu olulist rolli ja võimendab alluvatele isikutele tekitatavat kahju (Silk, 2002).

Koos näitavad need uuringud (nt Selye, Sapolsky, Cohen, Silk), et sotsiaalselt ja keskkonnaalaselt vahendatud bioloogiline stress on surma ja ellujäämise peamine määraja. See on kergesti vastuvõetav mitte-inimloomade puhul. Kuid praegune meditsiiniline teaduskirjandus hoidub üldiselt tunnistamast selle jõhkruse levimust inimühiskondades ja kipub selle asemel keskenduma immunoloogia ja individuaalse psühholoogilise stressi desinfitseeritud küsimustele.

Immuunsüsteemi seisukohast mõjutab tavaline psühholoogiline stress üksi oluliselt immuunvastust ja psühhoneuroimmunoloogia on suur uurimisvaldkond (Ader ja Cohen, 1993; Dhabhar, 2009, 2014). Ainuüksi psühholoogiline stress põhjustab tõenäoliselt palju erinevaid ja levinud haigusi (Cohen jt, 2007; Morey jt, 2015). Psühholoogilisel stressil ja sotsiaalsel isolatsioonil on tugevad seosed hingamisteede infektsioonidega, sealhulgas nohu, mis suurendavad nii nakkuse sagedust kui ka raskust (Cohen jt, 1991, 1997a, 1997b). Samal ajal suurendab vanuse mõju haavatavust stressi suhtes (Morey jt, 2015; Prenderville jt, 2015). „Immunosupressiivne aktiivsus suureneb koos vananemisega“, kuna immuunsüsteem on „ümber kujundatud“ (Salminen, 2022). Varajane ebaõnn, kliinilised diagnoosid ja muud tegurid mõjutavad ka haavatavust stressi suhtes (Morey jt, 2015; Rancourt jt, 2024, nende lõigud 5.4 ja 5.10). Peters jt (2021) on läbi vaadanud mõned psühholoogilise stressi aspektid Covidi perioodi kontekstis.

Mis puutub USA-s Covidi perioodil tegutsevatesse stressoritesse ja nende sotsiaalse staatuse sõltuvusse, siis Rancourt jt (2021a) võtsid selle kokku järgmiselt:

„Seetõttu ei ole raske ette kujutada, et COVID-ajastu massilised sotsiaal-majanduslikud häired oleksid põhjustanud liigset kroonilist psühholoogilist stressi ja võimendanud domineerimishierarhia stressi peamiselt nende vastu, kes on juba ühiskonna domineerimise hierarhia alumises otsas ja kellel on kõige vähem vahendeid dramaatiliselt uute oludega kohanemiseks. Uute asjaolude hulka kuuluvad: nii seaduslike kui ka ebaseaduslike sissetulekuallikate kaotus, suurenenud sotsiaalne isolatsioon, suurenenud hierarhiline pealesurumine, pidev hirmupropaganda, ranged liikumispiirangud, varem kasutatud avalike ja korporatiivsete-avalike ruumide sulgemine, era- või mitteametlike kogunemiste jõustamine ja hirmutamine, kiusamine nende vastu, kes ei aktsepteeri rõõmsalt „uut reaalsust“, ning sama stressis inimeste suurenenud agressioonid. Puuduvad vahendid kohanemiseks oleksid järgmised: häirimatu palk ja võime töötada kodus, vahendid ühenduses hoidmiseks Zoomi kaudu (videokonverentsirakenduste kaudu), suured mugavad konditsioneeriga kodud, vahendid koduõppel olevatele lastele kohandatud keskkonnas, lähedal asuvad rajatised õues liikumiseks, privaatsed võimalused füüsiliseks tegevuseks, häirimatu ostlemine kojukande teel, häirimatu eneseravim, jätkuv juurdepääs tervishoiule, ja nii edasi.“

Lõpuks on hiljutine noorte hiirte uuring hämmastavalt apropos. (2023) leidis, et hiirtel, kellele tehti üks vaoshoituse ja immobiliseerimise stressi episood (ühekordsed 5–20-tunnised stressiseansid vangistuses), esines tõsine immunosupressioon, rohkem ja erinevalt kui teiste tavaliste laboratoorsete stressorite (külm, biokeemiline) puhul. Käitumuslikult stressis hiired ei suutnud tõhusalt kaitsta bakteritega intravenoosse väljakutse eest ning näitasid mitmete teiste kinnitavate biokeemiliste vaatluste hulgas ka märkimisväärset põrna makrofaagide rakusurma.

See hiirte uuring (Li jt, 2023) viitab mehhanistlikul alusel, et inimeste vangistusel ja isoleerimisel võib olla märkimisväärne negatiivne mõju vastuvõtlikkusele nakkustele, mis on kooskõlas kolledži üliõpilaste (Cohen jt, 1991, 1997b) ja ahviliste (Cohen jt, 1997a) välivaatlustega.

Liikumispiirangute all oleva inimühiskonna jaoks koosneb näiteks universaalne sunniviisiline kinnipidamine oma kodus (või hooldekodu toas) arusaadavatel põhjustel väga erinevast vangistuse intensiivsusest, sõltuvalt sotsiaalsest klassist ja rahalistest vahenditest.

Mis puutub liikumatuse ja liikumispiirangute kahjulikesse tervisemõjudesse, siis ei ole oluline märkida, et:

• Mehaanilise ventilaatoriga ühendamine või lihtsalt intensiivraviosakonna (intensiivravi osakond) jaamas hoidmine on äärmuslikud immobiliseerimised, mis ei erine Li jt (2023) uuringus hiirtele kehtestatud immobiliseerimistest, vaid pikema kestusega eriti habrastele inimestele.
• Vastupidiselt hooldajate ootustele ei ole meditsiiniliselt tellitud voodirest haigetele ja taastuvatele patsientidele praktiliselt kunagi kasulik. Allen jt (1999) sõnadega:

„15 uuringus, milles uuriti voodipuhkust kui esmast ravi, ei paranenud tulemused märkimisväärselt ja üheksa halvenes mõne seisundi korral märkimisväärselt (äge alaseljavalu, sünnitus, proteinuurne hüpertensioon raseduse ajal, müokardiinfarkt ja äge nakkuslik hepatiit).“

• Samuti on pealesunnitud vähene liikuvus ja meditsiiniliselt soovitatav voodirest eakatele patsientidele alati kahjulik. Brown jt (2004) sõnadega:

„Järeldus: Vähene liikuvus ja vooditugi on haiglaravil olevatel vanematel patsientidel tavalised ja on olulised kõrvaltoimete ennustajad. See uuring näitas, et vähese liikuvuse ja voodirestiga seotud kõrvaltoimeid võib vaadelda kui iatrogeenseid sündmusi, mis põhjustavad tüsistusi, näiteks funktsionaalset langust.“

Ma (koos Rancourt jt., 2024) lõpetan selle alajaotise hüpoteesiga, et Covid-perioodi mandaadid ja meetmed olid surma peamine põhjus (punkt 3.1), mis aitas märkimisväärselt kaasa mõõdetud ülemäärasele suremusele. Vt: (Rancourt jt, 2021a, 2021b) (Rancourt jt, 2022b, nende kastitud arv nende järelduses).

3.3.3. Hüpotees: kollektiivselt võimendatud individuaalne bioloogiline stress

Ülaltoodud (punkt 3.3.2) kaalutlused Covid-konteksti bioloogilise stressi põhjuste kohta hõlmavad ainult ühesuunalist mõju „stressor(id) individuaalse stressi →“. Kuid Covidi perioodi tingimustes peab kindlasti olema ka mittelineaarne sotsiaalne ülekanne ja bioloogilise stressi (mis hõlmab psühholoogilist stressi) ja hirmu võimendamine üksikisikus, eeldatavasti vahendatud (ja enamasti mitte nõrgestatud) massimeedia ning valitsuse ja tervishoiutöötajate sõnumite kaudu.

Ma väidaksin, et Covidi perioodi väljakuulutatud pandeemia ja massilise pandeemia niinimetatud reageerimise kontekstis peame tunnistama bioloogilise stressi (mis hõlmab psühholoogilist stressi) ja hirmu sotsiaalse ülekande ja sotsiaalse positiivse tagasiside võimendamise tõenäolist tähtsust. Teadaolevad hormonaalsed ja aju ahelate reaktsioonid stressile võimaldaksid mehhaaniliselt nimetatud sotsiaalset ülekannet ja sotsiaalse positiivse tagasiside võimendamist (Rodrigues jt, 2009). Füsioloogiliselt tuvastatud stressi sotsiaalne ülekanne loomakollektiivides on teaduslikult tõestatud (Brandl jt, 2022) ja see on kooskõlas bioloogilise stressi ja hirmu sotsiaalse positiivse tagasiside võimendamise hüpoteesiga.

Kui indiviidi bioloogiline stress võib tuleneda või suureneda massikommunikatsiooni vahendatud mittelineaarsest sotsiaalsest ülekandest ja positiivse tagasiside võimendamisest, siis võivad epidemioloogilised tagajärjed, sealhulgas liigne suremus, olla äkilised igas populatsioonis ja sünkroonsed hajutatud asustuskeskustes.

3.3.4. Hüpotees: rünnakud erakorralistest meditsiinilistest sekkumistest, välja arvatud COVID-19 vaktsineerimine

Palju tõendeid on selle kohta, et meditsiinilised sekkumised (sealhulgas ravi keelamine), välja arvatud COVID-19 vaktsineerimine, põhjustasid Covidi perioodil enneaegseid surmajuhtumeid, mis muidu oleksid toimunud alles hiljem (nt Rancourt, 2020, 2023a; Rancourt jt, 2021a, 2022b, 2023a, 2024 ja viited seal).

Sellega seoses peab meil olema tõenduspõhine perspektiiv, et isegi tavalistel aegadel on meditsiin ise peamine kahju ja surma põhjus (Gøtzsche, 2012, 2016; Makary ja Daniel, 2016; Panagioti jt, 2019; ja viited seal).

Nimetatud ravimeetodid hõlmavad järgmist:

• antibiootikumide või ivermektiini koordineeritud eitamine bakteriaalse kopsupõletiku vastu
• mehaaniliste ventilaatorite ja nendega seotud ravimite süstemaatiline kasutamine
• eksperimentaalsed raviprotokollid (suurtes annustes hüdroksüklorokviini, HCQ)
• uued palliatiivsed ja psühholoogilised raviprotokollid, üleannustamised (nt midasolaam) (Marliot jt., 2020; Sy, 2024)
• haavatavate isikute isoleerimine meditsiini- või hoolekandeasutustesse
• intensiivravi- ja haigusraviasutustest keeldumine
• kodu- ja üldhooldusteenustest keeldumine
• agressiivse testimisega seotud õnnetused
• õnnetused ja nakkused, mis on tingitud hooldekodude töötajate arvu vähenemisest
• soodustas vabatahtlikku või tahtmatut abistatud suremist (Marliot jt, 2020; Menage, 2021; Sy, 2024)
• meditsiiniliste vigade suurenenud levimus väljakuulutatud pandeemiatingimuste tõttu

2020. aasta märtsi-mai tippu, mis esineb sageli kõigi põhjuste suremuse korral (2. jagu) (20.–3. osa, lõik 4.2 Rancourt jt, 2024), on eriti raske seletada puuduvaid meditsiinilisi sekkumisi (Rancourt, 2020, 2023a). Vaata ka: Bailey ja Köhnlein, 2020; Chaillot, 2024 (nende 6. peatükk); Richardson jt, 2020; Roedl jt, 2021; Torjesen, 2021; Watts et al., 2021.

Ma (koos Rancourti jt-ga) lõpetan selle alajaotise (3.3.4) hüpoteesiga, et meditsiinilised sekkumised (välja arvatud COVID-19 vaktsineerimine, sealhulgas ravist keeldumine) olid esmane (punkt 3.1) surmapõhjus, mis aitas märkimisväärselt kaasa mõõdetud ülemäärasele suremusele.

Seda meditsiinilise sekkumise peamist surmapõhjuse hüpoteesi ei muuda kehtetuks bioloogilise stressi taust, mis oleks iseloomustanud Covidi perioodi, kuna asjakohased meditsiinilised sekkumised kiirendasid surmajuhtumeid, mis muidu oleksid toimunud alles hiljem.

3.3.5. Hüpotees: COVID-19 vaktsineerimise rünnakud

Rancourt (2022) ja Rancourt jt (2022a, 2023a, 2023b, 2024) on näidanud palju näiteid tugevatest ajalistest seostest COVID-19 vaktsiini kiire kasutuselevõtu ja ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tippude vahel enam kui 100 riigis ja osariigis, sealhulgas vanuse kihistunud andmetes.

Rancourt jt (2024, nende lõik 5.11) rõhutavad ülemaailmseid tõendeid, mis näitavad, et COVID-19 vaktsineerimine on seotud kõigi põhjuste suremuse suurenemisega, mitte vähenenud suremusega.

Selles 125 riigi uuringus täheldasid Rancourt jt (2024, nende Lisa B) järgmisi spetsiifilisi seoseid COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtu ja ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tippude või suurenemise vahel:

2020. 30% riikidest (37 riiki 124-st) ei ole kogu 2020. aasta jooksul avastatud ülemäärast kõigi põhjuste suremust, alles hiljem, kui vaktsiinid kasutusele võetakse

• 124 riigil oli piisavalt andmeid kõigi põhjuste suremuse kohta (Cabo Verde andmed olid liiga lärmakad), et teha kindlaks, kas kõigi põhjuste ülemäärane suremus algas pärast 2020. aasta lõppu, pärast vaktsiinide kasutuselevõttu.
• Nendest 124 riigist 37 riigis (30% riikidest) ei olnud 2020. aastal tuvastatavat ülemäärast kõigi põhjuste suremust. Vähemalt väljakuulutatud pandeemia esimese üheksa kuu jooksul (mis kuulutati välja 11. märtsil 2020) ei olnud nendes 37 riigis praktiliselt mingit mõõdetavat ülemäärast kõigi põhjuste suremust: Antigua ja Barbuda, Austraalia, Barbados, Bermuda, Brunei, Kuuba, Fääri saared, Soome, Prantsuse Guajaana, Prantsuse Polüneesia, Gibraltar, Gröönimaa, Hongkong, Island, Jamaica, Jaapan, Aomeni, Malaisia, Martinique, Mauritius, Monaco, Mongoolia, Namiibia, Uus-Kaledoonia, Uus-Meremaa, Norra, Filipiinid, Réunion, Saint Kitts ja Nevis, Saint Vincent ja Grenadiinid, Seišellid, Singapur, Lõuna-Korea, Suriname, Taiwan, Tai ja Uruguay.
• Sellesse 37 riigi loendisse (Rancourt jt, 2024) võime lisada India (Rancourt, 2022).
• Kõigis neis 37 + 1 riigis on kõigi põhjuste suremuse (kui see on olemas) esimesed tipud või suurenemised, mis ilmnevad alles pärast vaktsineerimise alustamist või hiljem, kui suurem osa süstidest on manustatud ja täiendavad (tõhustus)annused on kasutusele võetud (Rancourt jt, 2024; Rancourt, 2022).

1. 100% riikidest (110 riiki, kus on piisavalt vaktsineerimisandmeid) näitavad erinevaid seoseid vaktsiinide kasutuselevõtu ja ülemäärase suremuse vahel

• Rancourt jt (2024) uuringus osalenud 125 riigist 110 riigil oli piisavalt andmeid (nii vaktsineerimise kui ka suremuse andmed, mis ei ole liiga lärmakas), et võimaldada ajaliste seoste määramist.
• COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtu ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse tippude või suurenemise vahel esines märkimisväärseid seoseid kõigis 110 riigis (100% riikidest), kellel oli piisavalt andmeid (Rancourt jt, 2024, nende Lisa B): Albaania, Argentina, Armeenia, Aruba, Austraalia, Austria, Aserbaidžaan, Bahama, Barbados, Belgia, Belize, Bermuda, Boliivia, Bosnia, Brasiilia, Brunei, Bulgaaria, Kanada, Tšiili, Colombia, Costa Rica, Horvaatia, Kuuba, Küpros, Tšehhi, Taani, Dominikaani Vabariik, Ecuador, Egiptus, Eesti, Fääri saared, Soome, Prantsusmaa, Prantsuse Guajaana, Prantsuse Polüneesia, Gruusia, Saksamaa, Gibraltar, Kreeka, Guadeloupe, Guatemala, Hongkong, Ungari, Island, Iraan, Iirimaa, Iisrael, Itaalia, Jamaica, Jaapan, Jordaania, Kasahstan, Kuveit, Läti, Liibanon, Liechtenstein, Leedu, Luksemburg, Aomeni, Malaisia, Maldiivid, Malta, Mauritius, Mehhiko, Moldova, Monaco, Mongoolia, Montenegro, Namiibia, Holland, Uus-Kaledoonia, Uus-Meremaa, Nicaragua, Põhja-Makedoonia, Norra, Omaan, Palestiina, Paraguay, Peruu, Filipiinid, Poola, Portugal, Puerto Rico, Katar, Rumeenia, Venemaa, Saint Kitts ja Nevis, Saint Vincent ja Grenadiinid, Serbia, Seišellid, Singapur, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Korea, Hispaania, Suriname, Rootsi, Šveits, Taiwan, Tadžikistan, Tai, Tuneesia, Türgi, Ukraina, Araabia Ühendemiraadid, Ühendkuningriik, USA, Uruguay ja Usbekistan.

III. 97% riikidest (113 riiki 116-st) näitavad 2021. aasta lõpus 2022. aasta alguses kõigi põhjuste suremuse tippu, mis on ajaliselt seotud revaktsineerimisega

• Rancourt jt (2024) uuringus osales 125 riigist 116, kellel olid piisavad ja piisavalt kvaliteetsed andmed, et teha kindlaks tunnuse „22-0“ olemasolu, mis on silmapaistev või statistiliselt ilmne ülemäärase suremuse tipp, mis ilmneb umbes ühe kuu jooksul alates 1. jaanuarist 2022 (nende punkt 4.5). Nendest 116 riigist 113 riigil oli 22-0 funktsioon nende ülemäärase kõigi põhjuste suremuse andmetes (nende punkt 4.5). Ülejäänud 3 riiki ei näidanud mõõtmatult 22-0 funktsiooni (Itaalia, Aomeni, Taiwan).
• Seetõttu on 113 riigis 116-st (97% riikidest) täheldanud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tippu umbes ühe kuu jooksul alates 1. jaanuarist 2022 (funktsioon 22-0, Rancourt jt, 2024, nende lõik 4.5) langeb kokku (vahetult pärast seda) ajaga, mil paljud tõhustusdoosid kogu maailmas sünkroonselt kasutusele võeti. Revaktsineerimist peetakse COVID-19 vaktsiini üldise (kõigi annuste) manustamise tippudeks (nt Rancourt jt, 2023a).
• 113 riiki, kellel oli märgatav 22-0 tunnus ülemäärases kõigi põhjuste suremuses, olid (Rancourt jt, 2024, nende lisa B): Albaania, Andorra, Argentina, Armeenia, Austraalia, Austria, Aserbaidžaan, Bahama, Barbados, Belgia, Belize, Bermuda, Boliivia, Bosnia, Brasiilia, Brunei, Bulgaaria, Cabo Verde, Kanada, Tšiili, Colombia, Costa Rica, Horvaatia, Kuuba, Küpros, Tšehhi, Taani, Dominikaani Vabariik, Ecuador, Egiptus, Eesti, Fääri saared, Soome, Prantsusmaa, Prantsuse Guajaana, Prantsuse Polüneesia, Gruusia, Saksamaa, Kreeka, Guadeloupe, Guatemala, Hongkong, Ungari, Island, Iraan, Iirimaa, Iisrael, Jamaica, Jaapan, Jordaania, Kasahstan, Kosovo, Kuveit, Kõrgõzstan, Läti, Liibanon, Liechtenstein, Leedu, Luksemburg, Malaisia, Maldiivid, Malta, Martinique, Mauritius, Mayotte, Mehhiko, Moldova, Monaco, Mongoolia, Montenegro, Namiibia, Holland, Uus-Kaledoonia, Uus-Meremaa, Nicaragua, Põhja-Makedoonia, Norra, Omaan, Palestiina, Panama, Paraguay, Peruu, Filipiinid, Poola, Portugal, Puerto Rico, Katar, Réunion, Rumeenia, Venemaa, Saint Kitts ja Nevis, Saint Vincent ja Grenadiinid, San Marino, Serbia, Seišellid, Singapur, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Korea, Hispaania, Suriname, Rootsi, Šveits, Tadžikistan, Tai, Transnistria, Tuneesia, Türgi, Ukraina, Ühendkuningriik, USA ja Uruguay.
• Nende 113 riigi hulgas, millel on märgatavad 22-0 tunnused ülemäärases kõigi põhjuste suremuses, esinevad mõned kõige silmatorkavamad seosed vaktsiinide kasutuselevõtu tippu ja 20-2 funktsiooni vahel 12 riigis (Rancourt jt, 2024): Austraalia (ja vt: Rancourt jt, 2022a, 2023a, 2023b), Austria, Tšehhi, Hongkong, Ungari, Poola, Katar, Rumeenia, Venemaa, Saint Vincent ja Grenadiinid, Slovakkia ja Ukraina.

2022. 64% riikidest (50 riiki 78-st) näitavad 2022. aasta lõpus 2023. aasta alguses järsku tippu ülemäärase kõigi põhjuste suremuse osas, mis on ajaliselt seotud revaktsineerimisega

• Rancourt jt (2024) uuringus osalenud 125 riigist 78-l olid piisavad ja piisava kvaliteediga andmed, et teha kindlaks tunnuse „23-0“ olemasolu: silmapaistev või statistiliselt ilmne ülemäärase suremuse tipp, mis ilmneb umbes ühe kuu jooksul alates 1. jaanuarist 2023, vähem kui 5 kuud enne 5. mai 2023. aasta väljakuulutamist väljakuulutatud pandeemia lõpust (nende punkt 4.4).
• Nendest 78 riigist, kellel oli piisavalt andmeid, oli 50 riigil kõigi põhjuste suremuse andmetes funktsioon 23-0 (nende punkt 4.4). Need 50 riiki olid (Rancourt jt, 2024, nende lisa B): Austria, Belgia, Kanada, Tšiili, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Ecuador, Eesti, Soome, Prantsusmaa, Prantsuse Guajaana, Saksamaa, Kreeka, Guatemala, Hongkong, Ungari, Island, Iirimaa, Itaalia, Jaapan, Läti, Leedu, Luksemburg, Macau, Moldova, Holland, Uus-Meremaa, Norra, Paraguay, Poola, Portugal, Puerto Rico, Katar, Venemaa, Singapur, Slovakkia, Sloveenia, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Korea, Hispaania, Rootsi, Šveits, Taiwan, Tai, Tuneesia, Türgi, Ühendkuningriik ja USA.
• Ülejäänud 28 riiki 78-st, kellel oli piisavalt andmeid, ei näidanud mõõdetavalt 23-0 funktsiooni (Rancourt jt, 2024, nende punkt 4.4). Need 28 riiki olid: Albaania, Armeenia, Aserbaidžaan, Bosnia, Colombia, Egiptus, Fääri saared, Gruusia, Guadeloupe, Kasahstan, Kosovo, Kõrgõzstan, Malaisia, Martinique, Mayotte, Mehhiko, Mongoolia, Montenegro, Põhja-Makedoonia, Omaan, Filipiinid, Réunion, Serbia, Uruguay, Bulgaaria, Mauritius, Uus-Kaledoonia ja Rumeenia.
• Seetõttu täheldati 50 riigis 78-st (64% riikidest) ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tippu umbes ühe kuu jooksul alates 1. jaanuarist 2023 (funktsioon 23-0, Rancourt jt, 2024, nende lõik 4.4) langes kokku (vahetult pärast seda) ajaga, mil paljud tõhustusdoosid kogu maailmas sünkroonselt kasutusele võeti, viimases revaktsineerimises enne väljakuulutatud pandeemia lõpu väljakuulutamist. Revaktsineerimisi peetakse COVID-19 vaktsiini üldise (kõigi annuste) manustamise tippudeks (Rancourt jt, 2024; nt Rancourt jt, 2023a).
• Kuigi Bulgaarial ei ole 23-0 funktsiooni (selge tipp 1. jaanuari 2023 lähedal), on sellel siiski laiem ja mõnevõrra varasem tippstruktuur ülemäärase kõigi põhjuste suremuse osas, mis vastab vaktsiini kasutuselevõtule sel ajal (2022. aasta keskpaigast kuni lõpuni). Sarnased asjaolud võivad esineda Albaanias, Armeenias, Colombias, Egiptuses, Gruusias, Malaisias, Põhja-Makedoonias, Filipiinidel, Mauritiusel ja Uus-Kaledoonias. (Rancourt jt, 2024, nende lisa B)

1. Eriti ilmekad näited vaktsiinisuremuse seostest mitmes konkreetses riigis

• Mitmed riigid näitasid silmatorkavaid näiteid vaktsiinide suremuse ühendustest, kus vaktsiini kasutuselevõtt on sünkroonne ainsa erakordselt suure ülemäärase kõigi põhjuste suremuse tunnusega (Rancourt jt., 2024, nende lisa B): Bahama, Kuuba, Prantsuse Polüneesia, Gibraltar, Jamaica, Jaapan, Malaisia, Uus-Kaledoonia ja Suriname. Pange tähele, et Kuuba töötas välja oma vaktsiini.
• Sarnased silmatorkavad näited on (Rancourt jt, 2024, nende lisa B): Guadeloupe, Hongkong, Maldiivid, Mauritius, Namiibia, Filipiinid, Katar ja Tuneesia.

Seetõttu on COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtu ja liigse kõigi põhjuste suremuse suurenemise vahel palju ajalisi seoseid igas riigis, kus on piisavalt andmeid.

Väga ebatõenäoline, et need paljud vaktsiinide suremuse ajalised ühendused, mis esinevad kahe vaktsineerimisaasta jooksul erinevatel aegadel erinevate vaktsiinide kasutuselevõtuks ja igas riigis, kus on piisavalt suremuse ja vaktsineerimise andmeid Rancourt jt (2024; ja viited selles) uuringus – on juhuslikud.

Need vaktsiinisuremuse korrelatsioonid ajas ilmnevad isegi piiranguga, et panus kõigi vanuserühmade ülemäärasesse kõigi põhjuste suremusse elanikkonna järgi on vanusega eksponentsiaalne (Rancourt jt, 2024, nende lõik 5.10), samas kui näidatud vaktsiini manustamine (nende Lisa B) on mõeldud igas vanuses ja mitte-eakatele süstitakse palju rohkem kui eakatele, manustatakse erineva kasutuselevõtuga. Täheldatud vaktsiinide suremuse korrelatsioonid ajas on üldiselt kõige selgemad vanuse kihistunud andmetega ja neid saab varjata igas vanuses andmetes (Rancourt jt, 2023a, 2023b).

Võimalikud mehhanismid, mille kohaselt COVID-19 vaktsineerimine võib olla peamine surmapõhjus (punkt 3.1), järgmised:

1. Süstimine põhjustab surma otsese toksilisuse tõttu. Katioonsed lipiidid on toksiliste komponentide kandidaadid.
2. Süstimine põhjustab surma, kutsudes esile immuunsuse ülereageerimise. Sellest tulenev immuunrünnak, mis on analoogne allergilise reaktsiooniga, olles piisav surma kiirendamiseks ja põhjustamiseks.
3. Süstimine ja korduvad süstid (2. annus ja revaktsineerijad) põhjustavad immunosupressiooni, muutes patsiendi üldiselt infektsioonidele vastuvõtlikumaks ja vähem võimeliseks kaitsma olemasolevate infektsioonide, sealhulgas hingamisteede infektsioonide eest, põhjustades omakorda surma. (Vt punkt 3.2 Amer jt, 2024, nende Tabel 6.)
4. Nõrk patsient on nakatunud või täiendavalt nakatunud inimese poolt, kes muudeti süstimisest põhjustatud immunosupressiooniga nakkavamaks: näiteks kas teine patsient või hooldaja. Nende surm kiireneb seal, kus seda muidu ei oleks olnud.
5. Füüsilise süstimise enda õnnetusena võib vaktsiinitoodet viia otse suurde veresoonde, mitte lihaskoesse, nagu ette nähtud. Sellest tulenev boolus võib seejärel põhjustada surmavaid tagajärgi suure kontsentratsiooniga kiire massimassi kohaletoimetamisel tundlikesse elunditesse, süsteemidesse või kudedesse (Girardot, 2024).

Mis puutub näiteks punkti-c-sse, siis pärast Selye’d (1956), kui see allub antigeenide laialdasele (isegi korduvale) esinemisele veres, võib keha reageerida, pärssides oma mittespetsiifilist põletikuvastust, sealhulgas hingamisteedes, muutes seega inimese vastuvõtlikumaks erinevatele ja sügavamatele hingamisteede infektsioonidele (ja nahainfektsioonidele: Martora jt, 2023). Samuti on välja pakutud teoreetilised mehhanismid spetsiaalselt COVID-19 vaktsiinist põhjustatud immunosupressiooni jaoks (Palmer jt, 2023, nende lõigud 3.3 kuni 3.5; Seneff jt, 2022).

Need võimalikud mehhanismid (punkt a kuni punkt e) on kooskõlas vanuse stratifitseeritud andmetel põhinevate tähelepanekutega, et efektiivne vaktsiiniannuse suremuse määr (vDFR) (süstimise alusel) suureneb vanusega eksponentsiaalselt ja suureneb koos annuse arvuga (Rancourt jt, 2023a, 2023b).

COVID-19 vaktsiini süstimise esmase (punkt 3.1) surmapõhjuse hüpoteesi ei muuda kehtetuks Covidi perioodi iseloomustanud bioloogilise stressi taust ega muude meditsiiniliste sekkumiste rünnakud, kuna süstid on kiirendanud surmajuhtumeid, mis muidu oleksid toimunud alles hiljem.

Selle alajaotise (3.3.5) kokkuvõtteks sunniksid paljud otseselt täheldatud tugevad ajalised seosed vaktsiinide kasutuselevõtu ja ülemäärase kõigi põhjuste suremuse järsu suurenemise vahel kõigis vanuserühmades kokku või vanuserühmade kaupa praktiliselt igas riigis, kus on piisavalt andmeid (Rancourt jt, 2024; ja viited selles), lisama hüpoteesi, et COVID-19 vaktsineerimine oli esmane (punkt 3.1) surmapõhjus, mis aitas märkimisväärselt kaasa mõõdetud ülemäärasele suremusele. Lisaks on kliiniliste ja kahjulike mõjude seisukohast piisavalt ja veenvaid tõendeid selle kohta, et COVID-19 vaktsiinisüstid võivad põhjustada üksikisikute surma (nt nagu on läbi vaadanud Rancourt jt, 2023a, nende lõigus 6.1).

Sellegipoolest on võimalik, hoolimata ülalkirjeldatud tähelepanuväärsetest ja levinud ajalistest korrelatsioonidest vaktsiinide kasutuselevõtu ja kõigi põhjuste ülemäärase suremuse suurenemise vahel, et COVID-19 vaktsiinisüstid ise ei ole esmane (punkt 3.1) surmapõhjus, mis on piisavalt tugev, et olla sellega seotud ülemäärase kõigi põhjuste suremuse suurenemise tegelik peamine põhjus. Seda võimalust käsitletakse järgmises punktis 3.3.6.

3.3.6. Hüpotees: COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtuga ajas ja kohas seotud kampaaniate ja meetmete rünnakud

Nagu eespool punktis 3.3.5 mainitud, on võimalik, et COVID-19 vaktsiini põhjustatud eeldatavad surmad ei põhjusta suurt ülemäärast kõigi põhjuste suremust, hoolimata sellest, et vaktsiini kasutuselevõtt on teadaolevalt tugevalt ajaliselt seotud kõigi põhjuste ülemäärase suremuse täheldatud tõusuga.

Siin arutan võimalikke olulisi surmapõhjuseid peale COVID-19 vaktsiinide, mis on ajas ja kohas seotud COVID-19 vaktsiinide kasutuselevõtuga.

Seda võimalust märkisid Rancourt jt (2024, nende punkt 5.1) järgmiselt:

„… Võimalik, et täheldatud tugevad korrelatsioonid tulenevad ühest või mitmest varjatud tegurist, mitte otsesest põhjuslikust seosest, mis tuleneb süstitud aine mürgisusest tulenevast vaidlustamisest.“

Näiteks võime postuleerida, et saatjate meeskondadel, kes kõnnivad erinevatesse asutustesse, kus elavad nõrgad inimesed, et manustada kiire kasutuselevõtu perioodil uusimat revaktsineerimist: kaasas või täidab saatjate meeskonna topeltfunktsiooni, kes testivad eeldatava COVID-19 positiivseid juhtumeid. Igal positiivsel testil või diagnostilisel määramisel, olenemata sellest, kas see on tõeline või vale, võivad olla inimese jaoks olulised negatiivsed tagajärjed tervisele, näiteks isoleerimine, teise kohta viimine, kinnipidamine ning agressiivne keemiline ja mehaaniline ravi.

Teisisõnu, vaidlustatud COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtuga võivad sünkroonselt kaasneda samaaegsed agressiivsed meditsiinilised ja / või tervisesekkumised ning viimased sekkumised oleksid asjakohased peamised surmapõhjused.

Sellised kaasnevad sekkumised võivad olla näiteks järgmised:

• valesti ladustatud või käideldud COVID-19 vaktsineerimistoodete kasutamine
• erinevate tootjate COVID-19 vaktsineerimistoodete valed kombinatsioonid
• COVID-19 vaktsiini ebaõige füüsiline manustamine, kasutades kiirustatud või halvasti koolitatud personali
• COVID-19 testimine ja sellega seotud positiivsete testitulemuste tagajärjed
• agressiivsem või äärmuslikum immobiliseerimine ja isoleerimine vaktsiini kasutuselevõtu ajal
• psühholoogiline stress, mis kaasneb uuesti vaktsineerimisele sundimisega institutsionaalses keskkonnas
• gripi või muude vaktsineerimiste manustamine
• ravimite manustamine, mis on ette nähtud süstide vastuvõtmise hõlbustamiseks või kõrvaltoimete leevendamiseks
• häiritud patsiendi raviskeem, sealhulgas regulaarsed ravimid, söögikorrad ja hüdratatsioon
• saatjate edastatud stress või saatjate infektsioonid
• ja nii edasi

Sel viisil seotud või kaasnevad rünnakud võivad olla oma ulatuselt erinevad ja erineva ulatusega riigiti, asutuseti ja ühest COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtust teise (mitme annusega, näiteks tõhustusdoosidega). Näiteks arutab Rancourt (2022) India juhtumit, võrreldes nn vaktsiinikapitali kampaaniate tagajärgedega USA-s.

Nende kasutuselevõtuga seotud samaaegsete agressiivsete meditsiiniliste ja/või tervisealaste sekkumiste puhul (eespool nimetatud loetelu) võib igaüks olla oluline peamine surmapõhjus, kui see oleks põhjustanud surmajuhtumeid, mida muidu ei oleks esinenud (näiteks vaktsiini kasutuselevõtule järgneva järsu suremuse tipu asjakohase lühikese ajavahemiku jooksul).

Järgneb…