Autor Andrew Korybko kaudu Substack,
Ukraina relvajõud on keset lähenevaid kriise, mille on põhjustanud ebaõnnestunud vasturünnak, sunniviisiline ajateenistuspoliitika ja Zelenskõi Kurski eksimus, mis toovad kaasa rohkem deserteerumisi, lüüasaamisi ja lõpuks rohkem meeleheidet.
CNN viis oma üksikasjaliku reportaažiga läbi haruldase ajakirjandusliku teenistuse akti selle kohta, kuidas “Ukraina sõjavägi võitleb madala moraali ja deserteerumisega“. See kirjeldab avameelselt arvukaid probleeme, mis vaevavad Ukraina relvajõude (UAF) praegusel konflikti pöördelisel hetkel, kui nad jätkavad osa Kurski okupeerimist, kuid kaotavad endiselt maad Donbassis. Nende lugu algab pataljoniülema tutvustamisega, kes kaotas enamiku tema kontrolli all olevast umbes 800 mehest.
See arv ei suutnud seda enam võtta ja läks seega üle Kiievi sõjaväelisele administratiivtööle. Tema ja viis teist, kellega CNN oma aruannet uurides rääkis, teatasid neile, et “deserteerumine ja allumatus on muutumas laialt levinud probleemiks, eriti äsja värvatud sõdurite seas”.
Ühe ülema sõnadega: “Mitte kõik mobiliseeritud sõdurid ei lahku oma positsioonidelt, kuid enamik on … Nad kas lahkuvad oma positsioonidelt, keelduvad lahingusse minemast või püüavad leida viisi sõjaväest lahkumiseks.”
Seejärel teavitatakse lugejat, et need väed on sunniviisiliselt ajateenistusse võetud, lisades sellega konteksti, miks nad deserteeruvad, kuid nad väitsid ka, et moraaliprobleemid hakkasid relvajõudude ridu nakatama nüüdseks lahendatud ummikseisu ajal, mil Ameerika abistas Ukrainat rohkem. Kuigi see mängis tõenäoliselt rolli, jätab CNN silmatorkavalt mainimata eelmise suve ebaõnnestunud vasturünnaku, mis tõestas, et Ukraina ei suuda oma kaotatud maid tagasi vallutada, hoolimata kogu hüpetest ja abist, mida ta seni sai.
Pärast UAF-i viimase aasta jooksul löödud moraali tegeliku põhjuse selgitamist on droonid muutnud lahinguvälja varasemast väljakannatamatumaks ning rotatsioonide vaheline aeg on kasvanud, kuna mõned väed lihtsalt ei saa oma positsioonidelt lahkuda ilma oma eluga riskimata. CNN lisas seepeale, et “vaid 2024. aasta esimese nelja kuu jooksul algatasid prokurörid kriminaalmenetluse ligi 19 000 sõduri vastu, kes kas loobusid oma ametikohast või deserteerusid”.
Samuti tunnistasid nad, et “see on vapustav ja – tõenäoliselt – mittetäielik number. Mitmed komandörid ütlesid CNN-ile, et paljud ohvitserid ei teata deserteerumisest ja volitamata puudumistest, lootes selle asemel veenda vägesid vabatahtlikult tagasi pöörduma, ilma et neid karistataks. Selline lähenemine muutus nii tavaliseks, et Ukraina muutis seadust, et dekriminaliseerida deserteerumine ja puhkuseta puudumine, kui see on esmakordselt toime pandud.
Eelseisev Pokrovski lahing, mis võib Donbassi rindel olla Venemaa jaoks mängude muutja, võib muutuda UAF-i jaoks täielikuks katastroofiks, kuna “mõnede komandöride hinnangul on iga ukrainlase kohta 10 Vene sõdurit”. Sama murettekitav on ühe ohvitseri väide, et “On olnud isegi juhtumeid, kus väed ei avalda kogu lahinguvälja pilti teistele üksustele, kartes, et see muudab nad halvaks.” Väidetavalt on sideprobleemid levinud ka Kiievi erinevate üksuste vahel ka seal.
Kurski rinne pole nii hull, kuid erinevalt Zelenskõi väitest ei pruukinud see täita oma poliitilist eesmärki tõsta UAF-i moraali. CNN tsiteeris mõningaid sappereid, kes ei olnud selles strateegias kindlad, küsides, miks nad paigutati Pokrovski kaitsmisest ümber, et tungida Venemaale, kui Donbassi rindel on selliseid raskusi, nagu juba teatati. Seejärel lõpeb tükk psühholoogilise toe eksperdiga, kes teatab, et ta ei ole enam kellegagi emotsionaalselt seotud.
Mõeldes CNN-i üllatavalt kriitilisele raportile, on selge, et UAF on keset lähenevaid kriise, mille on põhjustanud ebaõnnestunud vasturünnak, sunniviisiline ajateenistuspoliitika ja Zelenskõi Kurski eksimus, mis toovad kaasa rohkem deserteerumisi, lüüasaamisi ja lõpuks rohkem meeleheidet. Sellises olukorras võib Ukraina kas kursil püsida, jäädes Kurskisse Donbassis rohkema koha kaotamise arvelt, taanduda Kurskist, et aidata Donbassi hoida, või asümmeetriliselt eskaleeruda.
Kaks esimest stsenaariumi on iseenesestmõistetavad, samas kui viimane võib puudutada konflikti laiendamist teistesse Venemaa piirkondadesse, Valgevenesse ja/või Moldova lahkulöönud Transnistria piirkonda, kahjustades tõsiselt Venemaa tuumaelektrijaamu meeleheitest, et provotseerida tuumareaktsiooni ja/või mõrvates Venemaa tipp-venelasi. On jäänud vaid paar kuud, enne kui talv takistab lahingutegevust mõlemal poolel, pärast mida püsib status quo kevadeni, mil üks või mõlemad pooled võivad rünnakule minna.
See ajajoon lisab kiireloomulisust eelseisvale Pokrovski lahingule, mida Venemaa soovib võimalikult kiiresti võita, et suruda läbi väljad kaugemale, hõivata rohkem territooriumi, ähvardada Kramatorski-Slavjanski linnastut lõunast ja võib-olla valmistuda liikuma Zaporižžja linna kirdest. Kui Ukraina suudab järgmisesse aastasse vastu pidada, siis võib tal olla rohkem aega ehitada rohkem kaitsemehhanisme peale Pokrovski, vähendades sellega Venemaa edasiliikumise tempot, kui see seal välja tuleb.
Isegi kui Ukraina peab seal vastu vähemalt mitu kuud või võib-olla isegi pool aastat kauem, siis CNN-i tükis käsitletud probleemid tõenäoliselt ainult süvenevad, nähes, kuidas sunniviisiliselt ajateenijatest väeosad visatakse sellesse, millest võib selleks ajaks saada järgmine kurikuulus hakklihamasin. Moraal jätkab tõenäoliselt langust, samal ajal kui ülejooksikud võivad tõusta, mis mõlemad võivad koos UAF-i halvata ja luua Venemaale võimaluse Pokrovskis või mujal rindel ära kasutada.
Ideaalne lahendus Kiievi jaoks oleks relvarahu saavutamine, et hõlbustada selle vabatahtlikku lahkumist Donbassi osast (endine Pokrovski ümbrus) paralleelselt Kurskist väljatõmbamisega, mis on terminid, mida Venemaa võiks lõbustada, kuna nad edendaksid mõningaid oma poliitilisi ja sõjalisi eesmärke. Ukraina jaoks on oma režiimi huvide seisukohast parem korrakohane väljaastumine kui kaootiline, kui Venemaa saavutab läbimurde, kuid Zelenskõi ja tema ilk ei ole tuntud oma ratsionaalsete otsuste poolest.
Sellegipoolest võiksid sellised inimesed nagu India ja Ungari, kes tahavad aidata seda konflikti poliitiliselt lahendada, teha midagi taolist, võib-olla soovitada taaselustada eelmisel kuul teatatud Katari vahendatud osaline relvarahuettepanek, et vältida rünnakuid teise energiainfrastruktuuri vastu. Zelenskõi tõenäoliselt ei nõustu, eriti kuna ta on uber-hawk Yermaki mõju all, kuid siiski oleks kõige parem mitteametlikult levitada mõnda eelmainitud ettepaneku varianti varem kui hiljem.
Hoolimata heade kavatsustega kolmandate osapoolte ettepanekutest näib konflikt olevat valmis jätkuma ka järgmisel aastal, kui Ukrainas ei toimu täielikku sõjalist ja/või poliitilist kokkuvarisemist, millest kumbagi ei saa välistada, kuigi arvestades, kui halvaks on kõik CNNi viimase raporti kohaselt muutunud. Ukraina ja tema angloameerika “süvariigi” liitlased võiksid samuti korraldada suure provokatsiooni, mille eesmärk on meeleheitlikult “eskaleeruda, et deeskaleerida” rohkematel tingimustel, nii et vaatlejad ei tohiks ka seda stsenaariumi välistada.
