Kuigi CIA-l on rangelt keelatud USA pinnal Ameerika kodanike järele luurata või nende vastu salajasi operatsioone läbi viia, selgub pommiplahvatuse uuest “Twitteri failide” aruandest, et CIA missiooni juhtiva riskikapitalifirma InQteli hoolekogu liige koos “endise” luurekogukonna (IC) ja CIA analüütikutega olid aastatel 2021–2022 seotud tohutute jõupingutustega Twitteri sisuhaldussüsteemi ülevõtmiseks, nagu Michael Shellenberger, Matt Taibbi ja Alex Gutentag Shellenbergeri avalikkuses aru annavad (tellijad saavad vaadata ulatuslikku 6,800-sõnalist aruannet siin).
Vastavalt “tuhandetele lehekülgedele Twitteri failidele ja dokumentidele” olid need jõupingutused osa laiemast strateegiast hallata, kuidas teavet sotsiaalmeedias levitatakse ja tarbitakse “valeinformatsiooni” ja välispropaganda jõupingutuste vastu võitlemise varjus – kuna see valitsusega seotud isikute ja organisatsioonide kompleks on näinud palju vaeva, et väita, et narratiivne kontroll on riikliku julgeoleku küsimus.
Raporti kohaselt hõlmasid jõupingutused ka jõupingutusi;
- kauaaegne IC töövõtja ja kaitseministeeriumi kõrgem teadus- ja arendustegevuse ametnik, kes töötas aastaid välja tehnoloogiaid, et tuvastada rikkumisest teatajaid (“siseringi ohte”), nagu Edward Snowden ja Wikileaksi lekitajad;
- DHSi katkestatud desinformatsiooni juhtimise nõukogu kavandatav juht Nina Jankowicz, kes aitas kaasa USA sõjalistele ja NATO “hübriidsõja” operatsioonidele Euroopas;
- Jim Baker, kes FBI peanõunikuna aitas alustada Russiagate’i pettust ja kutsus Twitteri asepeanõunikuna Twitteri juhte üles tsenseerima The New York Posti lugu Hunter Bidenist.
Jankowicz (teise nimega “Scary Poppins”), kes varem kaldus juhtima DHSi nüüdseks katkestatud desinformatsiooni juhtimise nõukogu, on häälekalt toetanud veebikõne rangemat reguleerimist, et võidelda “ohjeldamatu desinformatsiooni” vastu. Jim Baker FBI peanõunikuna ja hiljem Twitteri peanõuniku asetäitjana toetas ja rakendas poliitikat, mis piiraks teatud tüüpi kõnesid platvormil, sealhulgas otsuseid, mis mõjutasid poliitiliselt tundliku sisu nähtavust.
Lisaks mainiti selliseid ettevõtteid nagu PayPal, Amazon Web Services ja GoDaddy osana kooskõlastatud jõupingutustest platvormi eemaldamiseks ja rahaliselt motiveerida üksikisikuid ja organisatsioone, keda IC peab ohtudeks. See lähenemisviis kujutab endast märkimisväärset eskaleerumist korporatiivse koostöö kasutamisel, et saavutada see, mida võiks sisuliselt pidada tsensuuriks riikliku julgeoleku varjus.
Nina Jankowicz ja Alethea grupp
Mäletad Ninat? Suur Christopher Steele’i fänn – kurikuulsa Clintoni rahastatud toimiku arhitekt, mis toetas Trumpi-Venemaa pettust ja kes liitus desinformatsiooniagentide kooriga, kes alandas Hunter Bideni sülearvuti pommi, Jankowicz töötas varem Wilsoni keskuses desinformatsiooni stipendiaadina ja nõustas Ukraina välisministeeriumi osana Fulbright-Clintoni avaliku poliitika stipendiumist. Ta juhtis ka Venemaa ja Valgevene programme Rahvuslikus Demokraatlikus Instituudis.
Jankowicz võrdleb kõne vähest reguleerimist sotsiaalmeedias autode puuduliku reguleerimisega valitsuse poolt 1960. aastatel. Ta kutsub üles kasutama platvormideülest ning avaliku ja erasektori lähenemisviisi, nii et mis tahes meetmeid võtavad üheaegselt Google, Facebook ja Twitter.
Jankowicz osutab Euroopale kui kõne reguleerimise mudelile. “Saksamaa NetzDG seadus nõuab, et sotsiaalmeediaettevõtted ja muud sisumajutajad eemaldaksid kahekümne nelja tunni jooksul “ilmselgelt ebaseadusliku” kõne,” ütleb ta, “või neid ootab kuni 50 miljoni dollari suurune trahv.”
Seevastu USA-s kurdab ta: “Kongress ei ole veel vastu võtnud seaduseelnõu, millega kehtestatakse isegi kõige elementaarsemad sotsiaalmeedia ja valimisreklaamiga seotud eeskirjad.” – Public
2020. aasta raamatus “How to Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict” kiidab Jankowicz NATO küberturvalisuse eksperti selle eest, et ta on loonud “tippkeskuse”, kontseptsiooni, mida propageeris Renée Diresta Stanfordi Interneti vaatluskeskusest, milles ta põhjendas (nüüdseks läbikukkunud) desinformatsiooni juhtimise nõukogu, mida Jankowicz lühidalt juhib.
Aasta hiljem alustas Jankowicz koostööd desinformatsioonivastase konsultatsioonifirmaga Althea Group, kus töötavad “endised” IC analüütikud.
Althea tuli nimelt pärast ZeroHedge’i ühel hetkel, ostes “toimiku”, mis viitas sellele, et väidetavalt aitame kaasa “suurenenud veebipaanikale” keset Silicon Valley panga monumentaalset kokkuvarisemist.
Väljaanded, mida nad levitasid, ütlesid, et toimikusse kuulub Bloomberg – kes otsustas pärast lühikest meilivahetust ZeroHedge’i oma aruandest välja jätta. Lõpuks loobus üks nende töötajatest Twitteris toimikust, et teda propagandistina mõnitada.
Nende SVB väitekirja lükkas ümber Föderaalreservi raport, milles tunnistati, et panga kokkuvarisemisele aitasid kaasa tema enda regulatiivsed vead. Me võime vaid ette kujutada, mida nad veel on meie kohta suletud uste taga küpsetanud.
Alethea tagas nimelt 20 miljoni dollari suuruse B-seeria rahastamise, mida juhtis Google Ventures.
Teine Alethea Group, mis tegutses kuni 2021. aasta juulini, oli endine CIA analüütik Cindy Otis, kes kirjutas raamatu “True or False: A CIA Analyst’s Guide to Spotting Fake News” – milles ta tänab Pieter “Mudge” Zatkot – kurikuulsat häkkerit, kelle Twitter palkas “tegelema kõigega alates tehnilistest möödalaskmistest kuni valeinformatsioonini”, kirjutas Reuters toona.
Jankowiczi sõnul: “Minu täiskohaga töö Aletheaga algas 13. septembril 2021. Pr Otis lahkus Aletheast enne seda perioodi. Minu teada ei ole ta sellest ajast saadik Aletheaga koos töötanud.”
“Minu töö Alethea Groupiga konsultandina (suvi 2021) keskendus kitsalt minu Venemaaga seotud ainealastele teadmistele,” jätkas ta. “Tegin venekeelset tõlget ja tegin kultuurianalüüsi. Kui liitusin Aletheaga töötajana (sügis 2021), keskendus minu töö täielikult avalikele toodetele: muudatused Alethea veebisaidil, avalike aruannete redigeerimine, meediaga suhtlemine jne.”
Kas Nina valetab?
Shellenbergeri jt järgi. al, “see väide on vastuolus Alethea tööavalduse lepinguga Twitteriga, mis loetleb teda kui “tehniliste uuringute direktorit” töö eest, mis on seotud Twitteri valeinformatsiooni haldamisega 2020. aasta valimiste ajal ja täpsemalt “retrospektiivse analüüsiga selle kohta, kuidas siis president Trump või teised võtmeisikud võisid rikkuda Twitteri [sic] poliitikat või muul viisil võimendada platvormi viisil, mis võis kaasa aidata võtmesündmustele …”
Alethea Groupi asutaja Lisa Kaplan ütles meile, et Jankowiczile “ei antud kunagi tiitlit Tehniline uurimisdirektor, see on viide lepingu tööjõukategooriale”. Lisas Kaplan: “Me austame klientide konfidentsiaalsust ja ei aruta suhteid oma klientidega. Nina ajatabeleid üle vaadates pakkus ta tuge ühele kliendile, keda ma ei saa avaldada, kuid võin kinnitada, et kui ta töötas välissuhete direktorina, ei teinud Nina kunagi Twitteri nimel tööd Aletheas.
Kui talle näidati tööaruannet, kus ta oli kirjas kui “tarnija personal”, ütles Jankowicz: “Ma pole seda dokumenti kunagi varem näinud. Tööaruanne on üldiselt spekulatiivne dokument, mis teavitab kliente võimalikest personali- ja tööplaanidest. Need on tavaliselt loodud selleks, et võimaldada töövõtjatele rakendamisel teatavat paindlikkust, loetledes töötajaid isegi siis, kui nad ei ole määratud konkreetse projekti jaoks, juhuks kui nad võiksid selle projekti jaoks tulevikus tööd teha. Ma eeldan, et see juhtus antud juhul.“
Tegelikult oli Alethea ja Twitteri vaheline tööaruanne ametlik leping kahe ettevõtte vahel, mille allkirjastasid Alethea asutaja ja tegevjuht ning Twitteri vanemdirektor ja assotsieerunud peanõunik ning lepingus on täpsustatud: “Kõik ülaltoodud personali muudatused peab Twitter kirjalikult heaks kiitma.” Twitteri failides ei ole andmeid projekti personali muudatuste kohta. – PUBLIC
Jankowicz kaitses end, öeldes Publicile: “Proua Otis ja mina olime sõbrad ja kolleegid enne minu lühikest sealviibimist ning jääme sõpradeks ja kolleegideks. Jah, ma teadsin, et proua Otis oli töötanud – rõhuasetus mineviku pingetele – CIA-s. See ei kujuta endast “suhet” luurekogukonnaga.”
Mudge
Pärast 2020. aasta juulis Twitteri töötajate vastu suunatud andmepüügirünnakut, mille tulemusel Joe Bideni konto säutsus: “Ma annan kogukonnale tagasi. Kõik allolevale aadressile saadetud Bitcoinid saadetakse kahekordselt tagasi! Kui saadate 1,000 dollarit, saadan ma tagasi 2,000 dollarit koos krüptorahakoti aadressiga (sarnased võltssäutsud saadeti Barack Obama, Michael Bloombergi ja Elon Muski kaaskodanikelt,” arreteeriti 17-aastane Graham Ivan Clark.
Kolm kuud hiljem kirjutas Jack Dorsey e-kirjas: “Mudge allkirjastas.”
Vähem kui kolm kuud hiljem tegi Zatko oma esimese suure soovituse Twitteri eksjuhtidele: “palgake Alethea grupp.”
“Ma tunnen, et väline uurimine võib olla üsna väärtuslik,” ütles ta ettevõtte Slacki kanali kaudu. “Ma soovitaksin Alethea gruppi desinformatsiooni nurga alt.”
Twitter andis kolimiseks loa. Mitu nädalat hiljem tegi Zatko ettepaneku, et Twitteri juriidiline meeskond palkaks Alethea raporti jaoks, mis keskendub 6. jaanuarile.
“Me võime tõmmata sirgjoone… esialgsete “Stop the Steal” narratiivide ja organiseerimise vahel kuni selleni, mis lõpuks juhtus 6. kuupäeval.
Alethea hinnang Twitterile peegeldab selle tegevjuhi Kaplani seisukohta, et internetis leviv valeinformatsioon viib vägivallani.
11. märtsil 2021 on sama… pic.twitter.com/h0UunuhUGX
– Michael Shellenberger (@shellenberger) 23. mai 2024
“Nagu inimesed aru saavad,” kirjutas ta 4. veebruaril 2021, “toimub 6. jaanuari ja 2020. aasta valimiste paiku üldiselt veel palju. Alethea on butiikkonsultatsioonifirma, mis on spetsialiseerunud desinformatsioonile ja vastusõnumite saatmisele. Nad on töötanud koos minu ja Yoeliga [Roth].”
Vahepeal, 24. märtsil 2021, saatis Zatko e-kirjaga 12-leheküljelise aruande, milles nõudis rohkem valitsusega seotud tsensuuri – viidates sellele, et “Selle soovituse taga olevatel organisatsioonidel ja inimestel on seos [sic], et saada see administratsiooni õigete inimeste ette.”
Aruande kaasautorid on Aspeni instituudi Vivian Schiller, kes juhtis Hunter Bideni sülearvuti loo “eelpunkimist” ja Hamilton68 petukirjanik Clint Watts ning selle on avaldanud Mossavar-Rahmani keskus Harvardi Kennedy koolis ja NYU Sterni äri- ja inimõiguste keskus. – PUBLIC SECTOR
Siis tuli välja, et Aletheat tõuganud Zatko “oli suhelnud USA luureagentuuride liikmetega…”” Nagu Public märgib: “Suhtumine Zatkosse oleks kaks aastat hiljem hoopis teistsugune.”
Zatko pöördus vilepuhujaks, kaebas ettevõtte kohtusse ja maksis 7.75 miljonit dollarit. Seejärel esitas ta kaebuse justiitsministeeriumile, SEC-ile ja FTC-le, väites, et Twitteri juhid on valitsust eksitanud, olnud kasutajaandmete kaitsmisel hooletud ja rikkunud FTC-ga 2011. aasta nõusolekumäärust.
Keegi lekitas Zatko kaebuse Washington Postile, kes pöördus Twitteri poole kommentaari saamiseks 19. augustil 2022.
21. augustil 2022 dateeritud jagatud Google’i dokumendis nimega “Comms Statements/Tracking” täpsustasid Twitteri juhid keelt, et vastata uudistemeediale Zatko süüdistuste kohta.
Sügavale sellesse arutellu oli maetud see ilmutuslik lause:
“Ilma juhtkonna või juhatuse teadmata või toetuseta sai Twitter teada, et Zatko oli suhelnud USA luureagentuuride liikmetega ja püüdis sõlmida ametlikku kokkulepet, mis võimaldaks tal nendega koostööd teha ja neile teavet anda.”
CIA, In-Q-Tel ja Alethea
2022. aasta lõpus sai Alethea 10 miljonit dollarit Ballistic Venturesilt, kelle täisosanik on Ted Schlein. Ted “annab nõu USA luurekogukonnale, töötab InQTeli [CIA missioonipõhise riskikapitalifirma] hoolekogus ja nimetati hiljuti CISA küberturvalisuse nõuandekomitee juhatuse liikmeks.”
Kas see on sama Alethea, mille juhatuse liige Ted Schlein “nõustab USA luurekogukonda” ja töötab CIA riskikapitalifirma InQTel juhatuses? https://t.co/JbmnsW3F9jhttps://t.co/DVUip7QEWs https://t.co/hW1qUH4IK1
– zerohedge (@zerohedge) Märts 17, 2023
2022. aastal avaldas IQT aruande, milles kirjeldas oma “desinformatsiooni töötuba”, milles soovitati mitmeid tegevusi, mis on sarnased Alethea pakutavatega, sealhulgas “Jälgige halbade narratiivide kokkulangemist”.
Schlein ei saa kinnitada ega eitada…
Wall Street Journali andmetel oli 2016. aasta seisuga tervelt kolmandik IQT investeeringutest salajased. The Journal teatas ka, et Schleinil oli vähemalt üks seos ettevõttega, kuhu IQT investeeris ja see oli üle seitsme aasta tagasi.
“Ma ei tea Zatkot, Jankowiczit ega Otist. Lisa on Alethea tegevjuht ja ma töötan tema juhatuses,” rääkis Schlein. Ta lisas, et ta ei ole teadlik ühestki suhtest Alethea ja IC vahel ning et tal ei ole ettevõttes operatiivset rolli.
“Mul on tunne, et Alethea on Ted Schleini kõrvalprodukt,” ütles meile kõrgtehnoloogiaettevõtja, “ja tegevjuht on lihtsalt titulaarjuht….Ilma sisuka kogemuseta pole mulle selge, kuidas [Lisa Kaplan] A-seeria voorus 10 miljonit dollarit sai.”
2022. aasta märtsis tegi sisejulgeolekuministeerium Schleinist oma nõuandekogu liikme. -PUBLIC SECTOR
Siin on Kaplan agressiivse tsensuuri edendamise kohta:
“Me peame usaldama reegleid ja süsteeme, mis meid valitsevad.”
21. veebruaril 2022 propageerib Alethea Kaplan Colby kolledžis taas agressiivset tsensuurivisiooni, sealhulgas karistusi inimestele, kes levitavad valeinformatsiooni, ja ütleb, et “me peame usaldama” valimisreegleid…. pic.twitter.com/F3JaQNU5vG
– Michael Shellenberger (@shellenberger) 23. mai 2024
Oleme nüüd umbes poolel teel Publici raportiga. Nagu X-i kasutaja Sean Michael Murray täpselt märgib: “See on nii hästi hangitud aruanne … ja selles postituses on nii palju konteksti, mida kokku võtta, kõige parem on seda lugeda..”
Niisiis, klõpsake siin ja tellige Avalik, kui te pole veel ülejäänut lugenud – sealhulgas:
- Jõupingutused PayPal sisseimbumiseks, GoDaddy ja Amazon Web Services
- Zatko seotus CIA-ga
- Kes on Zatko tegelikult?
- Althea sisse, Zatko välja
- Kaplani “agressiivne tsensuurivisioon”
- “Suur ülemus”
- Esimene muudatusettepanek vs. “infosõda”
- CODA
