Elizabeth Warreni ülepaisutatud bürokraatliku vaimusünnituse pärast teatas tarbijate finantskaitse büroo Kongressile, et büroo töötaja saatis 256 000 inimesega seotud konfidentsiaalseid andmeid töötaja isiklikule e-posti aadressile.
Ja see pole veel kõik. Nüüdne endine töötaja saatis ka konfidentsiaalset järelevalveteavet 45 finantsasutuse kohta, ütles CFPB pressiesindaja The Wall Street Journalile, mis loo murdis. Miski ei viita veel sellele, et teave oleks läinud kaugemale; samuti pole motiivi avaldatud.
Teave puudutas seitsme asutusega äri ajavaid inimesi, kuid enamik oli seotud ühe ettevõttega. CFPB on seni keeldunud tuvastamast mõjutatud asutusi või halba töötajat.
Alati valivad Föderatsioonid lähenesid massilisele rikkumisele kergekäeliselt. Selle asemel, et soomusauto töötaja majja veeretada, palus valitsus endisel töötajal meilid lihtsalt kustutada ja esitada “tõend”, et ta seda tegi. Eelmise kolmapäevase seisuga polnud töötaja aga seda isegi teinud.
2017.aastal soovitas CFPB peainspektor piirata töötajate juurdepääsu tundlikele andmetele, märkides, et mõnel töötajal on juurdepääs andmetele, mida nad kunagi oma töös kasutama ei pea.
Kuigi me saame sellest juhtumist alles praegu teada, teavitati Kongressi liikmeid peaaegu kuu aega tagasi – 21.märtsil. Joe Public jäi teadmatusse. Niipalju siis CFPB reklaamitud pühendumusest “läbipaistvuse parandamisele”. Seadusandjad istusid samuti sellele.
Nüüd, kui saladus on selgunud, löövad vabariiklased – kes on pikka aega hoiatanud privaatsusriskide eest, mis on seotud CFPB ambitsioonika tarbijaandmete kogumisega.
“Miks peaks usaldama CFPB-le rohkem andmeid koguma, koormates finantsasutusi ja potentsiaalselt piirates tarbijate teenuseid, kui nad ise on näidanud üles vastutustundetut tarbijate finantsteabe käsitlemist?” küsis senaator Tim Scott, senati panganduskomitee liige.
CFPB pressiesindaja kinnitas ajakirjale, et andmed ei sisalda pangakontode numbreid ega midagi, mida saaks kontole juurdepääsuks kasutada.
Veebruaris teatas ülemkohus, et hindab, kas CFPB võib seaduslikult jätkata föderaalse rahastamise saamist. Oktoobris kuulutas Viienda ringkonna apellatsioonikohus välja, et CFPB rahastamine on põhiseadusega vastuolus, kuna selle eelarve pärineb pigem Föderaalreservist kui kongressi assigneeringutest.
See ajas Pocahontase kuhjaga vihale:
