Autor Jeffrey A. Tucker kaudu Epoch Times (rõhuasetus meie oma),
Ülestõusmispühade nädalavahetus oli igati armas.
Ja ometi ei suutnud ma lõpetada mõtlemist kummalisele viisile, kuidas haiguste tõrje ja ennetamise keskustel (CDC) on olnud nii suur roll Ameerika õiguste ja vabaduste hävitamisel. See agentuur peaks jälgima nakkushaigusi ja leidma väljapääsu. Sellest mandaadist sai võimendus, mis võimaldas neil kehtestada üleriigilised maskimandaadid, rendimoratooriumi, kruiisitööstuse sulgemise ja muidu saata kogu riik kaheks aastaks ja kauemaks hüsteerikasse.
Nii juhtuski, et uuriti, kuidas CDC tegeleb valimisprotsesside küsimustega. See on demokraatias üsna oluline. Nii valime oma juhid ja keskse viisi, kuidas saame väita, et rahval on mingi mõju režiimi üle, mis meid valitseb. Just valimiste tõttu võime väita, et oleme paremad kui iidsed despotismid või keskaegne feodalism. Me valitseme ennast hääletuse kaudu. See on kogu idee.
Nagu selgub, oli CDC-l valimisprotsesside suunamisel üsna suur roll. Mitte, et leiate tõendeid nende veebisaidilt nüüd. Ei, see kõik on nühkitud. Kui aga vaatate Wayback Machine’i, võite leida huvitava väikese punkti. CDC soovitas tungivalt haiguste tõrje vahendina posti teel saatmist, töölt puudumist ja eelhääletamist.
Teooria oli, et valimisjaoskonda kogunevad inimesed on superlevitaja üritus. Millist teadust nad selle demonstreerimiseks tsiteerisid? Üldse mitte. Niipalju kui mina tean ja olen vaadanud kaugele ja laialt, pole kuskil ühtegi uuringut, mis näitaks mingit seost haiguse leviku ja isikliku hääletamise vahel. CDC just mõtles selle välja … mis tahes põhjusel.
Päev oli 12. märts 2020. See oli samal päeval, kui president Trump käis õhtul riigitelevisioonis teatamas, et Ameerika Ühendriikidest Euroopasse, Ühendkuningriiki ning hiljem Austraaliasse ja Uus-Meremaale enam ei reisita. Lisaks ütles ta, et kõik välismaal elavad ameeriklased peavad kohe koju tulema või kinni jääma.
See oli päris šokeeriv teade. Ameerika ajaloos polnud midagi sellist kunagi juhtunud, isegi mitte sõjaajal laiemalt. Tundus, et see tuleb eikusagilt, meie reisimisõigused kustutati äkki.
Tundub, et president Trump järgis oma teadusnõunike nõuandeid, kes hiljem osutusid maduõli müügimeesteks. Tõepoolest, ta tundus seda teadet tehes äärmiselt ebamugav, peaaegu nagu ta teadis, et see on imelik ja tõenäoliselt põhjendamatu. Kummaline öö.
Nagu selgub, otsustas CDC varem sel päeval, et kogu riik peaks tõesti hääletama posti teel. Nad läksid veebisaidile ja redigeerisid lehte samal päeval ning koostasid järgmise kontrollnimekirja.
Näete ise arhiivi lingil. Siiani pole CDC end piisavalt võimsaks tõestanud, et ka oma leivapuru arhiiviallikast nühkida, mitte veel igal juhul. Aeg võib tulla. Kui see neil õnnestub, ei pruugi nende roll saja aasta suurima hääletusskandaali tekitamisel olla tulevastele põlvedele kunagi teada.
Lihtsalt ei ole võimalik, et CDC ei oleks saanud teada ebakindlusest ja kapriisidest, mida tekitavad puuduvad hääletussedelid. Sel põhjusel on pooled maailma riigid need keelustanud. Need, kes seda lubavad, valitsevad neid väga rangelt. Te peate taotlema hääletussedelit. Nad saadetakse teie koju. Peate esitama ulatusliku identiteedi kontrollimise. Sul peab olema julge hea vabandus. See on ainult raskete juhtumite jaoks ja mitte kunagi norm.
See oli CDC, kes otsustas kõik selle prügikasti visata. Kes üldse hoolib kogu demokraatia ajaloost, sest lõppude lõpuks hõljub ringi viirus! On hämmastav, et see juhtus. Kuid sama hämmastav on idee visata välja omandiõigused, mida nad ka tegid. Aga seal see on.
Kindel on see, et nad ei saanud seda tulemust tegelikult sundida. Kuid kindlasti võiksid nad anda idee taga mõne teadusliku kopsaka. Samuti aitas see, et vaid 10 päeva hiljem hääletas USA Kongress osariikidele tehtavate maksete poolt 2 triljonit dollarit, millest osa oli CDC soovituste rakendamine. Enamik riike tegi seda hea meelega, jällegi täie teadmisega, et see strateegia annab parimal juhul visandlikke tulemusi.
Nagu selgub, olid muidugi just posti teel saadetud hääletussedelid need, mis võisid valimistel midagi muuta või tundusid seda igal juhul. Kõik läks nii palju segamini, et seda on raske öelda. Ja see pole nii, nagu inimestel poleks häda hoiatusmärke. Selle kevade ja suve esmane hooaeg tekitas hulgaliselt vaidlusi selle üle, mis oli ja mis ei olnud tõsi. Üldvalimiste ajaks keerles vastuolusid enam kui piisavalt.
Oluline punkt on siin see, et CDC ületas massiliselt oma mandaadi piire, sekkudes protsessidesse, mille abil ameeriklased valivad oma juhid, surudes tugevalt läbi meetodi, mis oli teadaolev pettuse allikas. Samuti ei ole CDC-d kunagi selle eest vastutusele võetud, minu teada igal juhul.
Nad kaevati kohtusse üürimoratooriumi ja kurja üleriigilise maskimandaadi pärast. Nad kaotasid mõlemad juhtumid. Kuid CDC vastu ei ole algatatud kohtuvaidlusi selle eest, et see häiriks kogu süsteemi, mille abil me valimisi reguleerime. Võiks arvata, et kui täitevasutus oleks midagi sellist teinud, oleks neil olnud vaja kellegi luba. Kindlasti nõuaks selline hiiglaslik muudatus veebisaidi teksti muutmiseks rohkem kui sisselogimistega madala taseme töötajat.
Millest rääkides, kes seda tegelikult tegi ja miks? Kas need pole huvitavad küsimused? Miks keegi neilt ei küsi? Kus on uurimised? Kus on nördimus?
