CDC direktor Rochelle Walensky tunnistas Kongressi uurimise käigus, et olemasolevad covidi mRNA vaktsineerimised ei takista praeguste viiruse alamvariantide ülekandumist. Kuid Walensky väitis, et vaktsiinid takistasid algsete variantide edasikandumist, hoolimata asjaolust, et selle arusaama toetamiseks puudusid konkreetsed andmed.
Tema selgitus segaduse kohta? Tingimusi muutsid pigem “teaduse areng” ja viirus, mitte CDC teaduse ja tingimuste osas eksis (või valetas).
Allolevas videos on Pfizeri tegevjuht Janine Small Euroopa Parlamendi liikme poolt nurka surutud ja tunnistab avalikult, et ettevõtte covidi vaktsiine ei testitud kunagi leviku blokeerimise suhtes. See juhtus pärast seda, kui Pfizer oli järjekindlalt väitnud, et vaktsiin takistas viiruse levikut. Meediakahjustuste kontroll väitis, et kuigi Pfizer ei testinud mRNA tooteid ülekande ennetamiseks, peetakse neid siiski leviku katkestamisel kasulikuks. Senised andmed näitavad, et see oli vale:
2021.aastal näitavad Inglismaa rahvatervise ja NHSi andmed, et vaktsineeritud ja vaktsineerimata nakatumise määr oli peaaegu identne. Teisisõnu, vaktsineeritud inimene tekitas teile covidi peaaegu sama suure tõenäosusega kui vaktsineerimata inimene.
Algse “metsiku viiruse” variandi puhul aastatel 2020–2021 langes nakkuste ja surmajuhtumite arv tegelikult palju enne vaktsiinide laialdast kasutuselevõttu. See tähendab, et leviku pidurdamisel oli kõige tõenäolisem tegur loomulik immuunsus. Nakkuse peatas inimese immuunsüsteem, mitte vaktsiinid.
Samal kongressi ärakuulamisel kinnitas Walensky, et CDC jätkab maskide soovitamist nende kogukondade koolides, kus COVID-19 tase on kõrge, hoolimata asjaolust, et mitmed uuringud näitavad, et maskide kasutamine covidi peatamisel ei anna positiivseid tulemusi. CDC ignoreerib neid uuringuid jätkuvalt maskeerimispoliitika kasuks.
CDC muidu veidra käitumise taga on loogika – nad peavad jääma teaduse kõrvale heitma, sest nende algne poliitika ei põhine teadusel, vaid ideoloogial ja pahatahtlikel kavatsustel. Valitsuse pandeemiamandaatide eesmärk oli kontroll, mitte avalik turvalisus. Ametnikud nägid võimalust kasutada covid-hirmu hoovana, et varastada üksikisiku õigusi, edendades samas võltsitud turvatunnet. Ja strateegia peaaegu töötas ka.
Kui poleks olnud viiruse uskumatult madalat ametlikku nakatumissurmade määra (ainult 0,23%), kui covid oleks olnud veidi surmavam ja kui konservatiivsetel osariikidel poleks olnud julgust blokeerida Joe Bideni vaktsiinipassi püüdlusi, siis näeksid Ameerika ja suur osa läänemaailmast tänapäeval hoopis teistsugused välja. Heitke pilk karmidesse seadustesse, mida paljud demokraadid tahtsid kehtestada, et karistada neid, kes ei allu vaktsiinidele.
Organisatsioonide, nagu CDC, jätkuv nõudmine koronaviiruse valeteabe propageerimisel on tõestuseks, et rõhuvad volitused ja sulgemised oleksid ka 2023.aastal probleemiks, kui avalikkuse osad poleks oma seisukohtadele püstitanud. Vältisime kuuli eest, kuid napilt.
