Autoriks Chris Talgo läbi AmericanThinker.com,
Nagu paljudes sügavsinistes osariikides, on ka Californias sügavalt juurdunud probleeme. Alates vägivaldse kuritegevuse, kodutuse ja narkootikumide üledooside suurenemisest kuni hiiglasliku eelarvepuudujäägi, elanikkonna väljarände ja kokkuvarisemise äärel oleva elektrivõrguni – Golden State kannatab mitme kriisi käes.
Kuid selle asemel, et nende probleemidega tegeleda ja praegu Californias elava 39 miljoni ameeriklase elu paremaks muuta, on Golden State’i seadusandjad keskendunud identiteedipoliitikale tervikliku reparatsiooniplaani vormis, millest üks California seadusandja ütleb: „See saab olema plaan Ameerika jaoks.”
Niisiis, milline näeb välja California Reparations Task Force (CRTF) “Ameerika plaan”?
Alustuseks püüab CRTF pakkuda kõigile abikõlblikele mustadele Californialastele ühekordse maksena 5 miljonit dollarit. Lisaks saavad abikõlblikud elanikud mitmete muude valitsuse hüvede hulgas ka “tasuta” kolledži, “tasuta” eluaseme ja täieliku võlgade andestuse.
California reparatsiooni töörühma esimehe Kamilah Moore’i sõnul: “Ma loodan, et… see töörühm loob pretsedendi mitte ainult selles osas, mida teised osariigid saavad teha… vaid loomulikult ka föderaalvalitsusele, sest see on peamiselt föderaalvalitsuse kohustus. Nad on üksus, kellel on piisavalt suur rahakott, näiteks jõukuse lõhe kaotamiseks ja seega arvan ma, et töörühm liigub selle pretsedendi loomise seisukohalt õiges suunas.
Kui Moore saab tema soovi ja teised osariigid järgivad Californiat reparatsiooniteel, oleksid majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed kohutavad. Kui föderaalvalitsus alustaks sarnast otsingut, tähendaks see meile tuntud Ameerika lõppu.
Esiteks tuleb nentida, et Californias ei eksisteerinud kunagi orjust. Tegelikult oli California vaba osariik, mis võitles kodusõja ajal liidu kõrval konföderatsiooni vastu. Ainuüksi see peaks muutma Californias toimunud reparatsioonivestluse vaieldamatuks.
Teiseks ei ole Californias (ja ka kõigis teistes osariikides) käsutuses miljardeid dollareid, mida osa elanikkonnast ümber jagada. Praegu on California elanikkonnast 39 protsenti hispaanlased, 35 protsenti valged, 5 protsenti aasialased ja 4 protsenti mustanahalised. Kas on õiglane sundida 95 protsenti Californialastest, kellel kõigil polnud enam kui 150 aastat tagasi seadusevastaseks tunnistatud taunitava institutsiooniga absoluutselt mingit pistmist, maksma 4 protsendile elanikkonnast tohutuid summasid lihtsalt nende nahavärvi põhjal? Muidugi mitte. Tegelikult on see rassismi olemus.
Kolmandaks, kui California seadusandjad tõesti tahtsid aidata oma mustanahalisi elanikke ja kaotada jõukuse lõhe, ei muuda ühekordsed maksed ja muud valitsuse jaotusraha olukorda paremaks, vaid vaieldamatult halvendab seda.
Kaaluge. Alates president Lyndon B. Johnsoni vaesusevastase sõja algusest on föderaalvalitsus kulutanud erinevatele rikkuse ümberjagamisprogrammidele 22 triljonit dollarit. Selle aja jooksul jääb vaesuse määr aga muutumatuks.
Võib-olla on põhjuseks see, et mõnele inimesele võõra raha andmine motiveerib esimest jääma loiduks. Teisisõnu, valitsus kontrollib tõu sõltuvust valitsusest.
Teisest küljest, kui California seadusandjad oleksid tegelikult huvitatud paljude Golden State’is elavate mustanahaliste elanike olukorraga tegelemisest, peaksid nad kasutama tulevikku suunatud lähenemisviisi, mis hõlmaks politsei suuremat kohalolekut ja karmimat lähenemist kuritegevusele, madalamad maksud, vähem regulatsioone ja terve mõistusega poliitika, mis muudaks energia taskukohaseks ja külluslikuks.
Ja kui need samad seadusandjad oleksid tõesti jultunud ja tahaksid tõeliselt mutrivõtmega lüüa vaesuse tsüklisse, mis on nii palju musta California elanikke lõksustanud, teeksid nad kõik endast oleneva tagamaks, et universaalne koolivalik oleks Golden State’is norm. Aitaks ka see, kui need niinimetatud juhid räägiksid ruumis olevale elevandile: Mustade perekonna lagunemine, mis on vaieldamatult suurim vaesuse ja paljude muude ühiskondlike probleemide põhjustaja.
Need on aga keerulised vestlused vasakpoolsete seadusandjate jaoks, kes näevad alati vastusena kõigele valitsuse suuremat rikkuse ümberjagamist. Poliitikutel on palju lihtsam pakkuda välja pealiskaudset lahendust, näiteks reparatsioonimakseid, kuigi aeg on näidanud, et inimestele raha andmine ei lahenda sügavalt juurdunud keerulisi probleeme.
Loodan, et ülejäänud riik ei järgi selles küsimuses California eeskuju. Kunagi tulid ameeriklased Californiasse, sest see oli vabaduse ja võimaluste maa. Täna põgenevad ameeriklased Californiast, sest sellest on saanud suure valitsussotsialismi ja identiteedipoliitika maa. Piisab, kui öelda, et see ei ole tee, mida teised osariigid või föderaalvalitsus astuda ei taha.
