Vaktsiinivigastustest ei saa rääkida ilma, et sind selle eest halvustataks. Isegi mu sümpaatne toimetaja ajakirjas The American Conservative hoiatas mind, et selle veeru kirjutamine nõuab väga peene nõela keermestamist. Tal oli õigus seda öeldes.
Kuid viimastel aastatel on palju muutunud, eriti viimasel kolmel aastal.
2020. aastal Covid-19 pandeemiale ülemaailmsest reageerimisest põhjustatud massiline radikaliseerumine – seda mõju võiksime sama õiglaselt nimetada ärkamiseks kui reaktsiooniks – ei lähe tahavaatepeeglis pandeemiaprotokollide teed. Hea, et nii ei ole. Mida kaugemale me pandeemiast endast jõuame ja eriti kui institutsioonid püüavad anda uut elu ebaõnnestunud varajase pandeemiapoliitikasse, nagu üks Atlanta kolledž sel nädalal tegi , seda tõesemaks see muutub.
Tutvume Jacob Clynickiga looga, 13-aastase poisiga Saginaw maakonnast Michiganis. Ühel 2021. aasta juuni keskpaiga pühapäeval sai Clynick Walgreensi apteegis teise annuse Pfizeri vaktsiini. Ta kaebas väsimuse üle ja tal tekkis palavik, mis püsis ka järgnevatel päevadel, kuid muid nähtavaid sümptomeid ei olnud. Kolmapäeva hommikul leiti ta oma magamistoast surnuna .
Olete seda lugu varem kuulnud? Clynicki perekond teatas, et lahkamise esialgsed tulemused paljastasid müokardiidi, ägeda ja sageli surmava seisundi, mille korral südame seina sisemine lihaskiht muutub põletikuliseks. Kuid kõigi tollaste teadete kohaselt oli Clynick olnud muidu terve kaheksanda klassi õpilane, kellel ei olnud teadaolevaid haigusseisundeid.
Lugu läks nii populaarseks, et isegi haiguste tõrje ja ennetamise keskus tundis end olevat kohustatud asjaga tegelema. Kuigi Clynicki haigus ei olnud kaugeltki esimene võimalik müokardiidi juhtum, mis tekkis hiljuti vaktsineeritud poisil, oli tema juhtum üks teravamaid lugusid, selle traagilise lõpu tõttu.
23. juuniks, umbes nädal pärast Clynicki surma, tunnistas CDC nõuandekomitee “tõenäolist seost” Pfizeri ja Moderna koroonaviiruse vaktsiinide ning noorte täiskasvanute ja laste südameprobleemide riski vahel.
Sel hetkel teatas CDC vähemalt 1200 müokardiidi või perikardiidi juhtumist – sarnasest seisundist, kuid pigem südant ümbritsevas koes kui lihases endas – täiskasvanutel, kes olid lasknud süstida Pfizeri või Moderna niinimetatud vaktsiine. Ebaproportsionaalselt palju juhtumeid oli alla 30-aastastel meestel ja nende noorte meeste tulemused varieerusid väidetavalt lühikesest haiglavisiidist kuni äkk-, näiliselt seletamatu surmani .
2. juuliks teatas CDC et uurib Jacobi surma põhjuseid – protsess, mis nende sõnul võtab aega kolm kuni viis kuud, ja loodetavasti leevendab see vaktsiinist kõhklejate hirme. Vahepeal pidid ameeriklased jätkama süstimist, paljud tegid seda töö kaotamise hirmus.
Rohkem kui kaks aastat hiljem on selle uurimise tulemused lõpuks avaldatud – õigemini maadeldi teabevabaduse seaduse taotluse alusel , et tulemused saaks tuua avalikkuse ette. Eelmisel reedel vastas CDC Detroit Free Pressi FOIA taotlusele , öeldes, et nende uuring näitas, et Jacob suri seletamatu “süsteemse bakteriaalse infektsiooni” tõttu, mis põhjustas sepsise. See oli sama seletus, mida nad üritasid kaks aastat tagasi, enne kui uurimine oli lõppenud, suruda: noore poisi esialgsel lahkamisel leitud müokardiidi peamine põhjus oli pressiesindaja sõnul Clostridium septicum ., “teatud tüüpi bakterid, mis toodavad toksiini, mis võib põhjustada põletikku ja kahjustada südant ja muid elundeid.” CDC süüdistab poisi surmas tema surnukehast leitud baktereid.
Nende selgitus ei sobinud Jacobi isa Joseph Clynickile.
“Ma arvan, et sellel pidi olema midagi pistmist vaktsiiniga,” ütles ta Free Pressile .
Arstlik eksamineerija, kes viis läbi Jacobi lahkamise, dr Randy Tashjian ei nõustunud ilmselt CDC järeldusega, selgub Free Pressi FOIA-s avaldatud sisekirjavahetusest. Kaheksa kuu jooksul, mis möödus Clynicki surmast tema ametliku lahkamise avaldamiseni, vahetasid Tashjian ja CDC föderaalametnikud hulgaliselt surmateemalisi e -kirju ja tegid telefonikõnesid, olles eriarvamusel surma põhjuses. Tuleb küsida, kui paljud teised asutused saavad CDC-lt sellisel tasemel tähelepanu; kindlasti oli Clynicki laip väga poliitiline.
CDC tahtis algusest peale omistada surma põhjuse bakteritele, kuid Tashjian lükkas selle tagasi: puudus ilmselge seedetrakti nakkusallikas ja teismelise poisi südamekahjustus ei sarnanenud bakteriaalsest või viiruslikust infektsioonist põhjustatud müokardiidile. Veelgi enam, kuigi Jacobi südame ümber oli baktereid, oli enamik neid mujal. CDC lisas Tashjian hiljem meditsiiniajakirja artiklis, et “tõlgendas valesti levinud surmajärgseid leide, sealhulgas bakterite ülekasvu”. Teises kohas nimetas ta selle iseloomustuse üle vaidluses baktereid “surmajärgseks artefaktiks, mitte “oluliseks leiuks” või “alternatiivseks surmapõhjuseks”.
Võib-olla on Clynicki surma võimalikust põhjusest murettekitavam viis, kuidas rahvatervise ametnike armee sellesse suhtus, püüdes tagada, et kõik, mis tema keha kohta avastati, sobiks ja isegi edendaks konkreetset poliitilist tegevuskava. Isegi nüüd, kaks aastat pärast tõsiasja, kirjutavad need ametnikud ajalugu nii, nagu nad soovivad, püüdes varjata oma seljataguseid võimaluse eest, et kaheksanda klassi õpilase surma põhjustas miski, mida nad tervele rahvale süstima õhutasid.
Õnneks pole föderaalbürokraatia andmed selle poisi surma kohta ainsad. Samuti ei kajasta nad Ameerika avalikkuse laiemat mälu, vähemalt nende põlvkondade jaoks, kes on elanud läbi aastad 2020, 2021 ja 2022 ning kes mäletavad eredalt, kuidas nende endi juhid nende vastu “rahvatervist” kasutasid. Nüüd peab küsimus olema, mille me pärandame tulevastele põlvedele. Kui see on see, mille kirjutasid kokku Atlanta föderaalametnikud, näeme peaaegu kindlasti 2020. aasta kordust.
Autor:
