Euroopa Liidu välispoliitikajuht Josep Borrell kordas eelmisel reedel, et Euroopal peaks olema oma poliitika Hiina suhtes, mis on USAst eraldiseisev. “Ma arvan, et jah, meil, eurooplastel, peab olema oma viis Hiinaga silmitsi seista. EL-USA-Hiina kolmnurgas oleme kindlasti Washingtonile lähemal, aga meil peab olema oma tee ja me töötame selle kohta,” ütles ta Firenzes Euroopa Ülikooli Instituudi korraldatud üritusel.
Värsked kommentaarid kajastavad Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni aprillis avaldatud vastuolulisi avaldusi, milles ta ütles ajakirjandusele pärast riigivisiiti Pekingisse kohtumiseks president Xi Jinpingiga, et Euroopal peab olema “strateegiline autonoomia”, mitte ainult “Ameerika järgijad“.
Borrelli poolt eelmisel reedel öeldi ka: “Ma arvan, et me ei peaks olema Hiina tõusu vastu. Hiinast saab suurriik, meeldib see või mitte. Oluline on see, kuidas Hiina oma võimu juhib.”
Lisaks kasutas ta võimalust kaaluda Hiina “12-punktilist rahuplaani”, mis esmakordselt avaldati ja levitati veebruaris. Ta nimetas seda “mitte rahuplaaniks”, kuid ütles, et see väljendab “soovimõtlemist”.
Selle kohta peegeldas ta Lääne ja Washingtoni konsensust:
“Hiina rahuplaan, noh, see ei ole rahuplaan. See on soovkaalutluste kogum, soovmõtlemine, aga see ei ole rahuplaan,” ütles Borrell. “Kui soovite rahu, suruge Venemaa tagasi.”
Lääs on olnud kindlalt Zelenski nurgas läbirääkimiste alustamise perspektiivis. Ukraina liidri vankumatu seisukoht on olnud, et kõik Vene väed peavad kõigepealt Ukraina territooriumilt taanduma:
Kordades, et toetus Ukrainale peaks suurenema, ütles ta, et Kiievi kapituleerumisel on Vene väed “Poola piiril” ja Ukrainast saab “teine Valgevene”.
Ta märkis, et ilma läänepoolse toetuseta juhtuks see “mõne päevaga”.
Kui Xi märtsis Moskvasse läks, kukkus Hiina rahualgatus luhta, kuna sellel polnud liikumist ja Putin näis seda ambivalentsuse või apaatsusega tervitavat.
