James Corbetti poolt
Head Bitcoini pitsapäeva kõigile!
. . . Sa tead, mis on Bitcoini pitsapäev, eks? 22. mail 2010 maksis Florida programmeerija Laszlo Hanyecz kahe Papa John’si pitsa eest 10 000 bitcoini – see oli esimene registreeritud bitcoinitehing. Sellest ajast alates on krüptokogukonnas tähistatud 22. maid kui „Bitcoini pitsapäeva“, mis kahtlemata hõlmab palju pitsatellimusi.
Hanyeczi legendaarse pitsaostu ajal oli 10 000 Bitcoini väärt 41 dollarit. Täpselt 15 aastat hiljem, 22. mail 2025, saavutas Bitcoin kõigi aegade kõrgeima taseme, peaaegu 112 000 dollarit. See tähendab, et Hanyecz maksis nende kahe pitsa eest tänapäeva hindades üle 1 000 000 000 dollari. Loodan, et need meeldisid sulle.
Kas sa siis vaatad kogu seda Bitcoin 2.0 (või on see juba 3.0?) maaniat ja kratsid imestusest kukalt? Kui jah, siis tere tulemast krüptopeole. Sa pead siin uus olema.
Pühendunud Corbetti reporterid pole siin muidugi midagi uut. Võib-olla mäletate 2017. aasta märtsi, kui ühe Bitcoini hind ületas esimest korda ühe untsi kulla hinda, mis ajendas mind kirjutama artiklit “Bitcoin kulla asemel: mida see tähendab?”. kirjutama.
Ja te mäletate, et Bitcoin ületas esimest korda 10 000 dollari piiri 2017. aasta detsembris, mis ajendas mind kirjutama “Bitcoin $10,000: What Does It Mean?”. kirjutama.
Arvestades, et oleme nüüd ületanud 100 000 dollari piiri, on ilmselt aeg seda artiklit uuendada, eks?
Niisiis, ilma pikema jututa, käärime käised üles ja asume vastama küsimusele, mida kõik küsivad: mis kurat Bitcoiniga toimub?
BITCOIN TEEL KUULE?
Kui te pole viimastel kuudel krüptoturge jälginud, olete ühest metsikust sõidust ilma jäänud.
Eelmise aasta detsembris ületas Bitcoin tänu Trumpi lubadusele saada “krüptopresidendiks” esimest korda 100 000 dollari piiri.
Seejärel, selle aasta veebruaris, toimus krüptokrahh, kus Bitcoin kaotas ametisseastumise järgse tipuga võrreldes 20% oma väärtusest ning mitmed krüptovarad, alates Ethereumist ja XRP-st kuni Muski armastatud Dogecoini, kaotasid vähem kui 24 tunniga enam kui 10% oma väärtusest.
Ja kes suudaks unustada Hawk Tuah meemimüntide saaga uskumatuid tõuse ja sama uskumatuid mõõnasid?
Aga isegi kui sa aktiivselt püüad krüptouudiseid vältida, oled kahtlemata näinud selle nädala tähelepanuväärset Bitcoini hinna arengut uudiste pealkirjades.
Esiteks: „Bitcoin saavutas aktsiaturu taastumise keskel kõigi aegade kõrgeima taseme 109 000 dollarit.“
Seejärel: „Bitcoini hind ületab esimest korda 111 000 dollarit, kuna USA optimism annab krüptovaluutadele hoogu.“
Ja nüüd: „Bitcoin saavutab uue rekordtaseme, ligi 112 000 dollarit, jätkates tõusu.“
See krüptomaania on veelgi julgustanud professionaalsete ekspertide klassi sarispekulante, kellele meeldib teha toretsevaid, tähelepanu köitvaid ja klikke meelitavaid ennustusi, et oma veebimeedia isandaid kasu tuua.
Üks näide on Bloombergi David Pain, kes tsiteerib artiklis, mis käsitleb Bitcoini liikumist 300 000 dollari poole, “Bitcoini optsioonidega kauplejaid”.
Forbes ei taha aga alla jääda, sest on välja kaevanud veelgi sensatsioonilisema ennustuse krüptobörsi BitMEX tegevjuhi Arthur Hayesilt: „Kas Bitcoin jõuab 2028. aastaks 1 miljoni dollarini?“ Jälgige Forbesi, et teada saada!
Kuigi pealiskaudsele vaatlejale võib tunduda, et see uskumatu hinnatõus tuli eikuskilt, teavad krüptomaailma jälgijad, et teekond üle 100 000 dollari on olnud turbulentne saaga, mis on kestnud pool aastat. Tegelikult on Bitcoin viimase kuue kuu jooksul juba neli korda ületanud 100 000 dollari piiri.
Seega on selge, et see viimane tulbimaania voor pole lihtsalt mööduv moehullus. Midagi toimub siin, mis ajab krüptovaluutade hindu üldiselt – ja eriti Bitcoini – veelgi kõrgemale. Aga mis?
MIKS SEE JUHTUB?
Miks siis Bitcoini hind nii kiiresti tõuseb? Noh, hiljutise rekordilise tõusu käsitleva artikli kohaselt on see tõus “õhutatud hoo ja institutsionaalse toetuse abil”.
[Sarkasm] Oh, muidugi! Dünaamika. Jah, see on kindlasti osa sellest, mis siin toimub! Ja „institutsionaalne tugi“. Noh, ma arvan, et see seletab kõik. Juhtum suletud! [/Sarkasm]
See kõlab nagu jama, mida finants”eksperdid” ajavad pajatama, kui neil pole absoluutselt aimugi, mis turgudel toimub. Aga kas nad teavad seda või mitte, kirjeldavad need peavoolu papagoid nähtust tegelikult õigesti (isegi kui nad ei suuda konteksti selgitada).
Nagu selgub, on sellele meeleavaldusele palju “institutsionaalset tuge”. Aga mida see täpselt tähendab? Vaatame seda lähemalt.
Esimene märk sellest, et Trumpi lubadus saada esimeseks “krüptopresidendiks” oli midagi enamat kui lihtsalt kampaaniaretoriika, ilmnes vaid kolm päeva pärast ametisseastumist, kui ta allkirjastas täidesaatva korralduse “Ameerika juhtpositsiooni tugevdamiseks digitaalse finantstehnoloogia valdkonnas”. Selle ulatusliku regulatsiooniga sai Trumpi Valge Maja ametlikuks poliitikaks „toetada digitaalsete varade, plokiahela tehnoloogia ja sellega seotud tehnoloogiate vastutustundlikku kasvu ja kasutamist”.
Trump jätkas seda märtsis postitusega Truth Socialis, milles ta teatas „USA krüptoreservi“ loomisest.
See, nagu oodatud, viis krüptovaluutade hindade hüppelise tõusuni, mis kulmineerus selle nädala rekordilise väärtusega.
Kuid mitte ainult Valge Maja ei paku seda Bitcoini buumi õhutavat „institutsionaalset tuge“.
Nüüd on kaasatud ka USA Kongress: sel nädalal esitas USA senat seaduseelnõu „USA stabiilsete krüptorahade riikliku innovatsiooni suunamine ja loomine“ („GENIUS“), mille eesmärk on luua maksestabiilsete krüptorahade emitentidele õiguslik ja regulatiivne raamistik.
Nagu ka Abu Dhabi riikliku investeerimisfondi puhul, mis investeerib BlackRocki Bitcoini ETF-i 408 miljonit dollarit.
Isegi JPMorgan, mille tegevjuht Jamie Dimon on pikka aega olnud häälekas krüptoskeptik, liitub parteiga, teatades, et lõpuks “lubab” oma klientidel Bitcoini osta.
Mitte maha jäädes toetab Goldman Sachs krüptovaluutade hoidmise ettevõtet Bitgo, mis „käivitab krüptoteenusena (CaaS) platvormi, et aidata finantsasutustel digitaalsete varadega kauplemist oma pakkumistesse integreerida“.
Ja võite eeldada, et ka broligarhid kindlustavad endale koha suure laua taga, kuna Meta teatas sel kuul, et uurib võimalust integreerida stablecoin-maksed oma platvormidesse.
Igaüks, kes mäletab kümne aasta tagust aega, mil valitsused ja pangad krüptovaluutasid ägedalt tagasi lükkasid (või täielikult ignoreerisid), ei saa kahelda, et selle teema tajumine finantssektoris on põhjalikult muutunud. Muidugi on keskpankurid keskpankade digitaalsete valuutade suhtes entusiastlikud, kuid tundub, et üha rohkem eliitfinantsasutusi ja poliitilisi oligarhe toetavad krüptovaluutasid üldiselt ja eriti Bitcoini. See ongi see „institutsionaalne tugi“, mida peavoolumeedia õigustatult praeguse hinnatõusu kütusena identifitseerib.
. . . Kuid üks küsimus jääb endiselt õhku: miks? Miks kõik need pankurid ja poliitikud järsku krüptovaluutasid pooldavad? Mis siin toimub?
Hüvasti petrodollar, tere bitcoindollar!
Jällegi, miks pangad ja poliitikud järsku krüptovaluutadest huvitatud on?
Nagu ka JFK mõrva, 11. septembri rünnakute, Süüria valitsuse kukutamise või muude luurekogukonna korraldatud suursündmuste puhul, pole ka sellele krüptovaluuta pöördepunktile ühest seletust. Neid on palju.
Oligarhide Bitcoini suhtes meelt muutmise kõige kergemini mõistetav motiiv on raha. Lõppude lõpuks on krüptohüpega praegu võimalik palju raha teenida.
Küsi lihtsalt Trumpilt. Pole raske mõista, miks ta sellest vaatenurgast lähtudes:
sellest vaatenurgast:
. . . vaid mõne aasta pärast. Tema investeeringutega $TRUMP memecoini, WLFI USD1 stabiilsesse münti ja $WLFI valitsemistokeni moodustavad krüptoinvesteeringud nüüd hinnanguliselt 2,9 miljardit dollarit tema 7,7 miljardi dollari suurusest netoväärtusest. Teisisõnu, krüptoga seotud varad moodustavad nüüd 37% selle koguvarast.
Ka pankurid on aru saanud, et nendel uutel turgudel on palju raha teenida.
Võtame näiteks BlackRocki. Ettevõte mitte ainult ei teeni kasumit krüptoturu tõusudest ja mõõnadest oma 71 miljardi dollari suuruse iShares Bitcoin Trust ETF-iga, vaid saab osaleda ka järgmises suures krüptovaluutade poolt võimaldatud finantspettuses: tokeniseerimises.
„Tokeniseerimine” on protsess, mille käigus konverteeritakse reaalsed varad, näiteks aktsiad, võlakirjad ja kinnisvara, digitaalseteks žetoonideks, millega saab veebis kaubelda. Ja nii nagu tagatisega võlakirjad ja hüpoteeklaenudega tagatud väärtpaberid „muudavad“ finantsmaailma revolutsiooniliselt, võimaldades Wall Streetil mürgiseid võlgu koondada, jagada need osadeks ja müüa investoritele tagasi AAA-reitinguga investeeringutena, „muudab“ ka tokeniseerimine kauplemist revolutsiooniliselt, võimaldades ettevõtetel nagu BlackRock jagada varasid lõpmatult väikesteks tükkideks ja müüa neid tavalistele investoritele. Pole juhus, et BlackRocki tegevjuht Larry Fink, nii nagu ta oli 1980. aastatel tagatisega hüpoteeklaenude turu esirinnas, on ka tokeniseerimise esirinnas, pühendades oma mõjukast iga-aastasest aktsionäridele saadetavast kirjast sellele teemale märkimisväärse osa. Mis võiks valesti minna?
Jah, viimastel aastatel Bitcoini ja krüptovaluutade „institutsionaalse toetuse“ kasvu oluliseks põhjuseks on kasumi teenimise võimalused memecoinide pump-and-dump pettustest, uute digitaalsete finantsettevõtete loomisest, krüptoga seotud ETF-ide käitamisest ja reaalmaailma varade tokeniseerimisest. Kuid sellel krüptovaluutade toetuse hüppelisel kasvul finantsmaailmas on sügavam ja fundamentaalsem põhjus: see on osa kavandatud globaalse rahaparadigma muutusest.
Juhul kui te pole märganud, on maailm kaotamas usku kõikvõimsasse dollarisse kui globaalse rahasüsteemi selgroogu. Onu Sami 36 triljoni dollari suurune võlg suureneb veel triljonite dollarite võrra, kui senatis praegu teel olev “suur ja ilus seaduseelnõu” tegelikult vastu võetakse ning Fedil on raskusi selle võla intressimäärade madalal hoidmisega. Praegu tundub vältimatu, et „mõeldamatu“ lõpuks juhtub: pärast Teist maailmasõda loodud Bretton Woodsi süsteem, mis põhines kullaga tagatud USA dollari kui maailma reservvaluuta kontseptsioonil ja Bretton Woodsi-järgne naftadollarite süsteem, mis põhines naftamüügi ülemaailmsel nõudlusel USA dollarites, varisevad kokku, kui ei leiutata uut ja leidlikku pettust, mis hoiaks inimesi dollarite nõudmises.
Siin tulevadki mängu stabiilsed mündid. Neile, kes sellega tuttavad pole, on stabiilsed mündid digitaalsed krüptovarad, mis on seotud 1:1 võrdlusvaraga, tavaliselt USA dollariga. Näiteks Tether on stabiilne krüptoraha, mida kaubeldakse valuutakoodi USDT all ja mis väidetavalt hoiab reservis tegelikke USA dollareid, et katta oma krüptovaluuta emiteerimist. Sel viisil saab Tetheri hinda alati USA dollari lähedal hoida, pakkudes pankadele, kaupmeestele ja makseteenuse pakkujatele „stabiilset” alust raha vahetamiseks plokiahela kaudu isegi siis, kui Bitcoini ja muude krüptovarade hinnad suuresti kõiguvad.
Nagu Mark Goodwin ja Whitney Webb on oma sellekohastes aruannetes aastaid hoiatanud, võivad USA dollariga seotud ja globaalsesse maksetaristusse integreeritud stabiilsed mündid olla globalistlike oligarhide vahendiks USA dollari hegemoonia säilitamiseks sellel ohtlikul rahapoliitika paradigma muutuse perioodil. Kui panku, makseteenuse pakkujaid, rahvusvahelisi kaupmehi ja inflatsioonile kalduvate valuutadega arengumaade elanikke suudetakse veenda investeerima USA dollari või USA riigivõlakirjadega seotud stabiilsetesse krüptorahadesse, toetavad nad dollarit. Seepärast on nii paljud poliitikud ja rahastajad praegu stabiilsete krüptorahade suhtes eriti entusiastlikud.
Tegelikult selgitab stabiilsete müntide potentsiaal moodustada globaalse rahasüsteemi selgroog mitte ainult krüptovaluutade hullust, mis põhjustab praeguse Bitcoini hinnatõusu, vaid ka seda, miks iga valitsus, panganduskartell ja rahvusvaheline korporatsioon üritab praegu stabiilsete müntide pettusesse sekkuda.
Sel põhjusel on Trumpi jaanuarikuises krüptovaluutade korralduses sõnaselgelt öeldud, et selle eesmärk on “edendada seaduslike ja legitiimsete dollariga tagatud stabiilsete krüptorahade arengut ja kasvu kogu maailmas”.
Sel põhjusel surub USA senat edasi GENIUS-seadust.
Sel põhjusel uurib mõnede USA suurimate pankade konsortsium, „kas ühendada jõud ühise stabiilse krüptoraha emiteerimiseks“.
Sel põhjusel on Euroopa kauplejad hämmingus ELi uute stabiilsete müntide regulatsioonide pärast.
Ja sel põhjusel tahavad hiinlased nüüd lähitulevikus emiteerida oma jüaanipõhiseid stabiilseid krüptorahasid.
MIDA SEE KÕIK TÄHENDAB?
Ilmselgelt on globaalse rahasüsteemi üleminek ja stabiilsete krüptorahade roll selles süsteemis äärmiselt olulised teemad, mis väärivad palju põhjalikumat uurimist, kui ma siin pakkuda suudan. (Lisateabe saamiseks vaadake Goodwini ja Webbi suurepäraseid aruandeid sellel teemal.)
Tänase päeva eesmärkide jaoks näib aga, et oleme vastanud Bitcoini rekordilise hinnatõusu saladusele. Krüptovaluutade hinnad dollarites tõusevad, sest need pakuvad finantsoligarhidele pidevat kasumivoogu ja mis veelgi olulisem, aluse uue rahakorra loomiseks, mis võimaldab neil jätkata ühiskonna domineerimist, reguleerimist ja kontrollimist kulisside tagant.
Aga kus me sellega seisame? Mida peaks keskmine mitteglobalist ja mitte-tehnokraat arvama plahvatavast krüptoturust?
Vaatame veel kord, mida ma sellel teemal oma 2017. aasta märtsikuu juhtkirjas “Bitcoin Over Gold” kirjutasin:
Seega jõutakse taas tagasi „väärtuse” küsimuse taga oleva põhifilosoofia juurde. Kas olete huvitatud kulla ja Bitcoini väärtusest, mõõdetuna USA dollarites? Kas need on lihtsalt järjekordne kaup, millega saab kiiresti raha teenida? Kui jah, siis uurige graafikuid, otsige mustreid, leidke oma võimalused ja nautige mängu.
Aga mis siis, kui kulla või Bitcoini „väärtust” ei mõõdeta valitsuse fiat-valuutas, vaid nende endi potentsiaalis maksevahendina? Lõppkokkuvõttes ei kesta USA dollar kauem kui USA valitsus (vähemalt praegusel kujul), aga kuld küll ja Bitcoin võib samamoodi. Ja kui need instrumendid ei ole investeeringud, vaid riskimaandusinstrumendid, kas see ei muuda nende “väärtuse” tähendust?
Ja ühendame selle sellega, mida ma kirjutasin oma juhtkirjas „Bitcoin 10,000 Dollars” 2017. aasta detsembris:
Oluline on see, et krüptovaluuta idee jääb sellest faasist ellu, olenemata sellest, kuidas Bitcoini mull areneb, just nagu veebi ei kadunud dot-com mulli lõhkedes ära. Sa võid seda fakti armastada või vihata, aga see on fakt.
Nagu kõige muuga, sõltub see sellest, mida me selle faktiga peale hakkame. Kas on võimalik luua krüptovaluuta, mis vastab „piraatraha” ideaalile või on see idee määratud neutraliseerimisele, koopteerimisele ja tagasi pankurite teenistusse surumisele?
See on küsimus, mis praegu oluline on. Aga see küsimus on teiseks päevaks. Vahepeal on sul parem popkorn valmis. See saab olema üks metsik sõit.
Mulle tundub, et need kaheksa aasta tagused tähelepanekud on täna sama tõesed kui siis, kui ma need kirja panin. Võib-olla on need meile tänapäeval isegi olulisemad kui toona.
See, et me ikka veel räägime Bitcoini hinnast dollarites, näitab, et krüptovaluutad on põhimõtteliselt petnud ootusi, mis algselt krüptoanarhistidele pandi. Bitcoin ei ole ilmselt valuuta, mis on loodud dollarist möödahiilimiseks, vaid pigem selle väärtuse kindlustamiseks. Ja arvestades, et pankuristid plaanivad nüüd luua rahvusvahelise makse- ja arveldussüsteemi, mis kasutab dollaritega tagatud stabiilseid krüptorahasid, näeme, et krüptovaluuta lubadus – tõelise võrdõigusvõrgu valuuta lubadus, mis möödub täielikult keskpankadest – on lõpuks täielikult neutraliseeritud ja omastatud, nagu ma aastaid tagasi hoiatasin.
Võib-olla oligi kahtlejatel lõpuks õigus. Võib-olla oli “Satoshi Nakamoto” tõesti NSA/CIA salaagent. Võib-olla olid Bitcoin ja kõik selle krüptovaluutad algusest peale mõeldud digitaalsete valuutade kontrollimise süsteemi aluseks. Aga teisalt olid skeptikud, kes seda kaheksa aastat tagasi väitsid, samad, kes ütlesid, et Bitcoin on mull, mis lõhkeb 18 kuu jooksul. Seega peaksime ehk nende faktivabu väiteid vaatama näpuotsatäie (või korraliku annuse) skeptitsismiga.
Nimetage mind naiivseks, aga ma usun ikkagi, et detsentraliseeritud ja loata peer-to-peer võrgu idee rahasüsteemi vahendajate eemaldamiseks on kasulik. Kui viimane kümnend meile aga midagi õpetanud on, siis seda, et me pole selliseks ideeks veel valmis. Vabadust armastavate inimeste arv, kes selle idee eeliseid tunnevad ja selle elluviimise nimel aktiivselt töötavad, ei ole veel saavutanud maagilist läve, mis on vajalik selle teoks tegemiseks. Selle tulemusel oleme digitaalse valuuta diktatuuri äärel, mis ei vabasta meid pankurite küüsist, vaid kindlustab keskpankurite kontrolli.
Võib-olla on veel lootust. Võib-olla hakkavad inimesed tegelema privaatsusele keskendunud krüptovaluutadega ja moodustavad agoristlikke kauplemisvõrgustikke, mis kasutavad neid valuutasid ühe paljudest erinevatest viisidest soovitud vastumajanduslike kaupade ja teenuste hankimiseks. Võib-olla kaheksa aasta pärast kirjutan ma “Dollar 0.000000000001 Monero: Mida see tähendab?”.
Võib-olla.
Kõik, mida ma teile praegu kindlalt öelda võin, on see, et ma ei tähistanud sel nädalal Bitcoini pitsapäeva.
