Loendame viise …
Põhiideed
- Valijad näevad nüüd tõenäolisemalt, et Vabariiklik Partei on demokraatliku parteiga võrreldes võimeline valitsema, lahendama suuri probleeme ja hoidma riiki turvalisena.
- 9-punktilise vahega peavad valijad ka Demokraatlikku Parteid ideoloogiliselt äärmuslikumaks kui GOP.
- Demokraatliku partei vastu suunatud suundumused on suuresti tingitud tema enda valijabaasi arusaamade halvenemisest, mis viitab sellele, et partei peab Valge Maja kontrolli all hoidmiseks rohkem kui kunagi varem toetuma negatiivsele erakonnale.
Need pole minu mõtted. Seda näitab viimane Morning Consulti küsitlus.
Möödunud presidendivalimiste aastaga võrreldes näevad USA valijad nüüd tõenäolisemalt, et Vabariiklik Partei on Demokraatliku Parteiga võrreldes võimeline valitsema, hoidma riiki turvaliselt ja lahendama suuri probleeme. Need ristuvad trendijooned annavad terava kontrasti 2020.aastani, mil Morning Consulti uuringud näitasid, et avalik arvamus samade küsimuste kohta oli staatilisem.
Mõlemad erakonnad liiguvad eri suundades ka kahe muu tunnuse osas, mille järgi valijad eelistasid 2020.aastal demokraate. Valijad peavad vähem tõenäoline, et valitsus on vananenud ja nad arvavad tõenäolisemalt, et see deskriptor sobib Demokraatlikule parteile. Ja sama aja jooksul ütlevad valijad üha enam, et valitsus vastutab.
Asi pole mitte ainult selles, et osa valijaid on kaotanud usu Demokraatliku Partei riigihaldusse – nad näevad ka erakonnas asümmeetriliselt eemaldumast ideoloogilisest mõõdukusest.
Peaaegu kahekohalise vahega ütlevad valijad nüüd tõenäolisemalt, et Demokraatlik Partei on “liiga liberaalne”, kui nad ütlevad, et GOP on “liiga konservatiivne”. See on veel üks suur muutus võrreldes 2020.aastaga, mil ligikaudu samaväärsed aktsiad pidasid mõlemat osapoolt ideoloogiliselt liiga äärmuslikuks.
Väide, et kõik töötab
Inimesed valisid Bideni (vaevu) kahel põhjusel. Esimene oli, et ta ei olnud Trump. Teisena eeldasid nad, et ta on mõõdukas.
Selle asemel, et rahvast lubaduse kohaselt kokku tuua, muutus Biden Progressiivsete unistuste kandidaadiks, kes õhutas iga otsusega inflatsiooni.
Valijad on ärritunud. Nad tahavad tegutseda piiril. Nad tahavad paremaid koole. Nad kardavad inflatsiooni.
Nad ei taha oma gaasipliidist loobuda. Nad ei taha olla sunnitud valima kõrge hinnaga elektriautot, kui infrastruktuur pole valmis.
Nad ei oodanud, et Biden oleks nagu Trump.
Biden räägib inimestele, kui suurepärane on Bidenomicsi majandus, kuidas ta pakub kõige rohkem töökohti, et ta on parim see ja parim ning majandus sumiseb ja ta viib inflatsiooni alla ajaloo kiireima tempoga.
Mida iganes. See tundub nii õõnes, sest see on õõnes. Ja valijad näevad sellest otse läbi.
Peale selle, et Biden oli oma kohaletoimetamisel palju viisakam, võis ta ka öelda: “Ma ehitasin müüri ja Mehhiko maksis selle eest.”
Millegipärast tundub, et võimul olles on valetada ja pääseda, kui mitte.
Bidenoomika lühidalt
- Jagage tasuta raha põhjendamatute toetuste kaudu, et leevendada rumalate eeskirjadega kaasnevat valu
- Tõsta selle käigus tohutu inflatsiooni
- Usaldage, et see töötab.
Siin on leping. Võite ühe korra Trumpi vastu kandideerida ja võita, kui teie põhisõnum on “Ma ei ole Trump”.
Kuid kas saate seda teha kaks korda ainult inflatsiooni ja viisakama kohaletoimetamisega?
