Allpool on minu (veidi uuendatud) veerg New York Postis kolme müüdi kohta, mida Bideni süüdistuse uurimises laialdaselt korratakse. Neid valejutte on meedias innukalt korratud, hoolimata sellest, et neil puudub õiguslik või faktiline toetus. Selleks, et sellesse arutellu veidi reaalsust põimida, on siin põhjus, miks need kaitsemehhanismid on illusoorsed.
Hoolimata ülekaalukatest tõenditest korrumpeerunud Bideni perekonna mõjutustegevuse kohta, mis on väärt miljoneid dollareid, ei hääletanud ükski demokraatide liige süüdistuste uurimise poolt.
Ligi 70% valijatest (ja 40% demokraatidest) usub, et Biden on käitunud ebaseaduslikult või ebaeetiliselt või mõlemat.
Ometi hääletasid kõik demokraadid edasise uurimise lõpetamise poolt.
Isegi meie pimesi erakondlikel aegadel ei ole seda lihtne ratsionaliseerida.
Sellepärast kordavad liikmed kolme müüti nagu mantrat mäel.
Tõenäoliselt jätkavad nad seda, kui täiskogu liigub võtmeparteide tunnistuste sundimiseks.
Kui ma tunnistasin mitu kuud tagasi esimesel Bideni ülekuulamise kuulamisel, ütlesin, et uurimise künnist rahuldavad ilmselgelt tõendid nende massiivsete maksete kohta ja presidendi varasemate väidete vastuolud.
Tõepoolest, kui täiskogu kinnitab kriitilisi fakte, saaks kindlaks teha vähemalt neli süüdistuse artiklit.
See ongi uurimise mõte: sundida mitte süüdistust esitama, vaid vastama. Seepärast julgustasin täiskogu seda ametlikku hääletust korraldama.
Kolm müüti tuleb aga kõrvale jätta.
Joe Biden ei saanud mõjutustegevusest kasu
Pärast aastatepikkust skandaali mahasurumist tunnistavad meedia ja isegi mõned demokraadid nüüd, et Hunter Biden ja tema onud on pikka aega olnud seotud mõjutustegevusega.
Ameerika Ühendriigid on aastaid juhtinud ülemaailmseid jõupingutusi selle levinud korruptsioonivormi kriminaliseerimiseks ja ärahoidmiseks.
Bideni kaastöötajate hiljutised tunnistused kinnitasid, et nad müüvad “Bideni kaubamärki” ja Joe Biden kutsus regulaarselt kohtumistele ja kohtus äripartneritega.
Viimane kaitseliin on olnud väita, et kuigi Bideni pereliikmetele võidi toores mõjutustegevuses saata miljoneid, pole tõendeid, et Joe oleks rahast tegelikult kasu saanud, erinevalt oma lastest, vendadest ja lastelastest.
Seda valejuttu korratakse hoolimata asjaolust, et kohtud on selle väite tegelikes kriminaalasjades tagasi lükanud.
Lisaks sellele, et makseid lastele ja teistele pereliikmetele on peetud kostjale makstavateks hüvedeks, kehtib sama ka süüdistuste kohta.
Ma töötasin juhtiva kaitsjana viimases senati ees arutatud kohtulikus süüdistusaktis.
Minu klienti, kohtunik G. Thomas Porteous’i, süüdistas koda muu hulgas tema laste saadud hüvedes, sealhulgas pulmadega seotud kingitustes.
See puudutab Hunter Bideni sõltuvusi, mitte tegusid
Demokraadid rõhutavad taas, et keeruline, mitme miljoni dollari suurune mõjutusoperatsioon oli lihtsalt selle tulemus, et Hunter oli aastaid mustaks värvitud narkomaan.
Argument lõikab ilmselgelt mõlemat pidi.
Isegi kui Hunter oli mõni sõltlane, kes mõtles ainult oma järgmisele parandusele, rõhutab see ainult seda, et need välismaised tegelased andsid miljoneid tema isale juurdepääsu eest, mitte poja nõuannete või teadmiste eest.
Kuid Hunteri enda kaitsja on seda väidet õõnestanud, väites Hunteri relvajuhtumis, et ta oli oma sõltuvusest välja tulnud just õigel ajal, et allkirjastada väidetavalt vale relvavorm.
Suur osa üleastumisest leidis aset siis, kui Hunter oli oma advokaatide ütluste järgi ühtäkki selge ja vastutustundlik.
Tõendid lükkavad ümber väited, et Hunter ei olnud vastutav nende tehingute ega nende aluseks oleva mõjutustegevuse eest.
See näitab teadlikku, organiseeritud pingutust, kaasates oma onud ja mõnel juhul ka isa.
Püüe kujutada Hunterit mõne rahakotti haarava junkie’na ei sobi tõenditega, kui ta lendab ümber maailma, et kohtuda korrumpeerunud tegelastega ja kindlustada miljoneid.
See kõik on seotud Hunteri veoautoga
Viimane müüt on eriti hullumeelne.
Esindajatekoja järelevalvekomitee avaldas uued tõendid, mis näitavad, et Hunteri ärikontodelt tehti presidendile makseid.
Komisjon kasutas makseid näitamaks, et neid ärikontosid kasutati isiklikeks makseteks ja rahalised vahendid segunesid.
Demokraadid ja meedia klammerdusid kohe maksete külge, kus Hunter väidetavalt maksis tagasi laene, et aidata oma veoauto eest tasuda.
Liikmed ütlesid viiside ja vahendite komiteele, et see on lihtsalt “isa armastus” ja mitte midagi laitmatut.
See on küüniline püüe keskenduda mõnele tuhandele dollarile, ignoreerides samal ajal miljoneid, mida komisjonid kuudepikkuse uurimise käigus üksikasjalikult kirjeldasid.
Demokraatidest liikmed jätavad mulje, nagu põhineks süüdistuse uurimine paaril väidetaval veoautomaksel. See ei ole nii.
Veoautode maksed on käputäis kümnete ülekannete seas, mis nendelt kontodelt Hunterile või tema pereliikmetele leitakse.
Asi on selles, et mõjutustegevusest saadud tulu võidi kasutada selleks, et maksta tagasi president, kes toetas oma pereliikmeid.
Dollarid on asendatavad. Nendel kontodel olev raha oli segatud isiklike kuludega, sealhulgas maksetega Hunteri isale.
Taas kord nähakse president Bidenit kui kasu miljonitest dollaritest, mis lähevad tema perele isegi ilma otsemakseteta.
Küsimus on tema teadmistes ja kaasatuses – mitte nendes hüvedes.
See, et mitte ükski demokraat ei nõua selle korruptsiooni kohta vastuseid, on pettumust valmistav, kuid vaevalt üllatav.
Kuid Biden seisab nüüd silmitsi süüdistusuurimisega, mis nõuab lõpuks vastuseid, mitte müüte Bideni perekonna mõjutustegevuse kohta.
