Bideni lahinguks valmistumine: Trumpi ringrada võiduni

Tema kognitiivsed väljakutsed on mitmetahulised.

Tema kõnnak on värisev. Tema igapäevane treppide kasutamine riskib nüüd tenuuriga lõppeva kukkumise võimalusega. Isegi kui ta jääb teleprompteri juurde, siis ta nii lämmatab oma kõnet, hääldab sõnu valesti ja liugleb oma süntaksit, et mõnikord muutub ta poodiumil sama arusaamatuks, kui ta on oma sammus ebakindel.

Nüüd räägib ta kummalist keelt, mis on võõras ja enamikule ameeriklastele tõlkimatu. Valge Maja transkribeerijad jätavad oma kirjalikes tekstides tema märkustest pausid, et kajastada, et neil kas pole aimugi, mida ta ütles, nad ei soovi avalikustada oma oletusi selle kohta, mida ta ütles, või ei soovi, et avalikkus teaks, mida ta öelda üritas.

Hoolimata vagunite ringlevast meediast ja passiiv-agressiivsetest sükofantidest, nagu oportunistlik kuberner Gavin Newsom, kes ootab, mõistavad vasakpoolsed, et Bidenil veab augustikongressile pääsemine. Sel kevadel ja varasuvel ei tee ta kampaaniat tavalise presidendikandidaadina ning seekord pole COVIDi epideemia teesklust, mis tema puudumist vabandaks.

Rahvas on juba mitu korda küsitlenud, et nende president ei sobi praegu teenima ja tulevikus ei tohiks kandideerida. Nii et 2020. aasta Fausti tehing on kildudeks. Pidage meeles selle quid pro quos: kõik 2020. aasta suuremad demokraatide presidendikandidaadid tõmbasid peaaegu samaaegselt välja primaarid Bideni kroonimiseks – kuid ainult tingimusel, et Biden mängib hilt oma “ol’ Joe Biden Scrantonist” schtick, mis pakuks spooni uue Bernie Sandersi / Elizabeth Warreni / Obamade / Squad Demokraatliku Partei muidu ebapopulaarsele kõvale vasakpoolsele tegevuskavale.

Inimesed hääletasid “normaalsusesse naasmise” poolt, samal ajal kui vasakpoolsed hävitasid lõunapiiri, vallandasid kriitilise õigusteooria / George-Sorose kuritegevuse laine, lammutasid raskelt võidetud heidutuse välismaal ja trükkisid raha hüperinflatsiooni õhutamiseks.

Lisaks on üha selgem, et kogu Bideni perekonna konsortsium on ohustatud ja korrumpeerunud. Ei Hunteril, Jimil ega Frank Bidenil polnud mingeid konsultatsioonioskusi, äriteadmisi ega korporatiivseid kogemusi, mis õigustaksid üle 25 miljoni dollari kasutamist välishuvidest. Nende ainus kaup oli müüa korrumpeerunud parteidele muljet, et Joe Biden oleks üsna valmis aitama nende erinevaid eesmärke, kui nad rikastaksid tema perekonda. Kõik teavad, et see on tõsi ja alles nüüd, kui Biden vajub ebajärjekindlusesse, kehitavad tema kaitsjad õlgu ilmsete rahateenimisskeemide üle, mis keerlesid korrumpeerunud senaatori, asepresidendi ja erakodaniku Joe Bideni ümber.

Ükski Bideni rekord pole populaarne. Tema piiri-, majandus-, energia-, välispoliitika- ja kuritegevuse poliitika on alla 50 protsendi. Ja see Bideni vaimse halvenemise, perekonna korruptsiooni ja ebaõnnestunud presidendivalimiste rekordi trifecta ainult süveneb.

Siis on veel Kamala Harrise küsimus – meie ajastu Spiro Agnew kindlustuspoliis, mis on seni kaitsnud Bidenit avalike jõupingutuste eest teda asendada. Ta on sama ebapopulaarne kui Biden ja sageli nii arusaamatu, kuid ilma vanuse või vaimse vähenemise vabanduseta. Kõigist suurematest Beltway valitud ametnikest küsitleb halvemini ainult senaator Mitch McConnell.

Augustiks võivad demokraatide rahastajad ja poliitikud järeldada, et ainus viis partei mõlemast vabastamiseks on vabastada Bideni delegaadid, avada konvent ja lasta kandidaatidel võidelda nüüd vabade delegaatide üle. Harris siis ei kandideeri, kuid mitte tagatoa kaudu, Machiavelli mustanahalise naise eemaldamine. Selle asemel kaotab ta “õiglaselt” “avatud” ja “läbipaistva” tasuta kõigile erinevatest demokraatide soovidest olla asendajad ning taandub kaineks ja mõistlikuks Mike Pence’i sarnaseks pensioniks.

Selle stsenaariumi probleem on muidugi see, et hilishooaja konventsioonid või konverentsijärgsed mahhinatsioonid moodsal ajastul ei õnnestu liiga hästi. 1976. aastal süttis Ronald Reagan, olles kaotanud rea varajasi primaate ja kuulutatud peaaegu inertseks, ootamatult põlema ja astus 1976. aasta augusti vabariiklaste konvendisse Kansas Citys silmatorkavalt kaugel valitsevast Gerald Fordist. President Fordi, pidage meeles, ei olnud kunagi valitud ei presidendiks ega asepresidendiks.

Lõpuks võitis haavatud Ford ühes mälestuseks kõige teravamas vabariiklaste konventsioonis nominatsiooni vaid 117 delegaadi häälega umbes 2,257 antud häälest. Mõnes mõttes ei toibunud Ford kunagi ja kaotas valimised Jimmy Carterile, isegi kui segadus andis Reaganile ja tema meeskonnale 1980. aastal nominatsiooni võitmiseks vajaliku kogemuse.

Umbes kaks nädalat pärast 1972. aasta demokraatide konventsiooni eemaldasid meeleheitel George McGovern ja demokraatide hierarhia asepresidendi jooksukaaslase senaator Thomas Eagletoni piletilt, kuna paljastused vähetuntud varasematest elektrišokiravidest, mida anti depressiooni vastu võitlemiseks. Pärast asjatuid jõupingutusi asusid demokraadid Kennedy klanni Sargent Shriverile, kes polnud kunagi ametisse kandideerinud. McGovern oleks niikuinii kaotanud valitsevale Nixonile. Kuid presidendiajaloo ühe suurima maalihke lüüasaamise marginaal oli sageli tingitud puhtast kaosest, mis kaasnes asepresidendikandidaadi muutmisega nii hilja kampaanias.

Kokkuvõttes saavad demokraadid – ja võib-olla peavad – asendama Joe Bidenit ning nad saavad tagada, et Kamala Harris ei ole kandidaat, kuid selle tegemise vahendid on kaootilised ja räpased ning haavavad võitjat ülejäänud kampaania ajaks.

Trumpi ringrada võiduni

Donald Trumpi väljakutseid on nüüd arutatud ad nauseam ja need on kolmekordsed: ta peab kas võitma või edasi lükkama kampaaniahooaja kohtuprotsessid – ja leidma võib-olla 800–1 miljard dollarit võlakirjade postitamiseks, nende eest intresside maksmiseks ja hiiglaslike õigusabikulude tasumiseks – ilma annetajaid ja toetajaid välja lülitamata ning vältides vabariiklaste rahvuskomitee ja erinevate kampaaniafondide ümbersuunamist oma isiklikuks kaitseks.

Nagu varemgi, kulutatakse Trumpi tohutult, võib-olla 3-1 või 4-1. Molly Balli kurikuulus Time 2022 essee kirjeldas vasakpoolset skeemitamist, mis tagas posti teel / varakult hääletamise valimised, koondades süvariigi, ettevõtte juhatuse, sotsiaalmeedia monopolid ning Antifa ja BLM-i 2020. aasta mässulised tänavakõrilõikajad. See, mida ta nimetas “kaabakaks” ja “vandenõuks”, ei olnud mõeldud mitte niivõrd ühekordseks Trumpi alistamiseks, kuivõrd püsiva süsteemi loomiseks, mille abil Trumpi-sarnane kandidaat ei saaks kunagi presidendivalimisi võita nii 2020. aastal kui ka pärast seda.

Arvestades muudatusi 2020. aasta osariigi hääletusseadustes, mille kohaselt paljudes kiigeosariikides jäi valimispäeval andmata 60–70 protsenti hääletussedelitest, samas kui vigaste hääletussedelite tagasilükkamise määr langes sellisest sissevoolust hoolimata intuitiivselt, peab Trump võitma 3–4 punktiga. Vastasel juhul jõllitame kiigeriikides taas hilisõhtust televiisorit, kus tema tohutud juhtmed salapäraselt ekraanil sulavad, kui tilgakastid ja postikotid on kokku pandud.

Et saavutada rahvahääletusel 51 pluss enamus – ükski vabariiklane pole 36 aasta jooksul saavutanud sellist riiklikku hääletusmarginaali pärast seda, kui George H.W. Bush võitis 1988. aastal Mike Dukakist -, peab Trump võitma või tagasi võitma rohkem sõltumatuid, usust taganenud demokraate ja RINO Never-Trumpereid.

Ta saab seda teha ainult kahel viisil:

• Esiteks peab ta vassima Joe Bideni katastroofilisi rekordeid piiril, energias, rassis, välisasjades, majanduses ja sotsiaalsetes küsimustes, mis hirmutavad mõõdukaid ja tarastajaid, eriti kui võrrelda 2017.–2020. aasta saavutusi. Kesklinna elanikke sildistab nii tuhandete ebaseaduslike välismaalaste sissevool, kellel on ilmselt esimesed nõuded venitatud sotsiaalteenuste kohta, kui ka tänavakurjategijad, kes rüüstavad, ründavad ja röövivad karistamatult peamiselt oma seaduskuulekaid naabreid.
• Teiseks peab Trump modelleerima oma märkusi pärast Iowa Primaryi võidukõnet või hiljutist Fox Townhalli üritust Foxi Laura Ingramiga. Tõlgituna tähendab see, et pole mingit põhjust viidata Nikki Haley lähetatud abikaasale, nimetada teda “linnupojaks” või öelda palju muud, kui et ta kaotab ja selle käigus teeb ta asjatult haiget rohkem kui poolele Ameerikale, tühjendades ressursse ainsast reaalsest võimalusest praegune sotsialistlik tegevuskava kehtetuks tunnistada.

Haley implodeerib, ilma et oleks vaja Trumpi tõuget. Suuremeelsus, mitte sool tema enda tekitatud haavades, on parem strateegia partei ühendamiseks. Trump on oma baasi tsementeerinud. Ta suurendab oma vähemuses olevate valijate osakaalu, kellele Bideni sotsialistlik agenda on kõige rohkem haiget teinud. Kuid võidu ja vabariiklaste kongressi tagamiseks ei saa ta anda kiikuvatele valijatele põhjust mitte hääletada poliitika ja algatuste poolt, mida nad ülekaalukalt eelistavad nüüdseks vasakliberaalse Demokraatliku Partei omadele.

Kokkuvõtteks võib öelda, et pärast Super Teisipäeva, kui Haley kas võistlusest loobub või inertseks muutub, peab Trump talle helistama, talle viisakalt meelde tuletama tema lubadust kandidaati toetada ja tervitama teda tagasi voldikusse.

Kui ta on tark, nõustub ta tõenäoliselt mitte nõustuma, laseb bygones olla bygones ja lubab seega toetada kindlat kandidaati Trumpi.

Kaks tema kolmest valikust on tema enda huvides:

1) Ta toetab teda ja Trump võidab ning ta on 2028. aastal elujõuline;

2) ta toetab teda ja Trump kaotab ning ta on endiselt elujõuline;

3) ta on tema vastu ja Trump kas võidab – ja ta on persona non grata – või ta kaotab ning teda süüdistatakse partei lõhestamises ja tema lüüasaamises. Murdes oma avalikku lubadust toetada kandidaati, veritseb see, millist toetust ta säilitab ja osutub enesetapuks.

Trump on saavutanud suurima poliitilise tagasituleku pärast seda, kui Richard Nixon tõusis 1962. aastal Californias lüüasaamise tuhast, et võita nominatsioon ja presidentuur 1968. aastal. Trumpi Fööniksi-laadne taassünd 2021. aasta jaanuarist tänapäevani saavutati Bideni läbikukkumisega, loomuliku empaatiaga, mis tulenes seaduse relvastamisest partisanide või korrumpeerunud prokuröride poolt tema vastu ning Trumpi suurema eduga, andes sõltumatutele vähem põhjuseid tema vastu hääletada.

Kui ta suudab kiita neid, keda ta võidab, kutsuda üles ühtsusele ja teha kampaaniat 50 osariigis mitte-vabariiklaste tugipunktides, siis võib ta võita – isegi vaatamata vasakpoolsete vihkamisele, meedia korruptsioonile, bürokraatia relvastamisele ja usalduse vähenemisele meie hääletusviisi vastu.