Autor: Alex Berenson alamvirna “Teavitamata tõed” kaudu,
Isegi New York Times ei suuda mRNA torkeid puudutavat tegelikkust igavesti varjata.
Eelmisel nädalal avaldas Times artikli pealkirjaga “Kas peaksite hankima veel ühe Covid Boosteri?”
Artikli alapealkirjas märgiti: “Suurbritannia ja Kanada on lubanud teha veel ühe kordussüsti”, mis viitab sellele, et USA on seda tegemata jätnud kuidagi hooletu.
Ja selle tüki kirjutas Apoorva Mandavilli, kes on Covidi halvimate reporterite seas. Seega eeldasin, et artikkel on täis tavalist jama, eriti kuna esimene inimene, keda Mandavilli tsiteeris, oli dr Celine Gounder, kes on valjult mRNA torkeid surunud.
Pärast seda, kui Gounderi abikaasa suri aordi aneurüsmi, heitis ta jaanuaris mRNA-skeptikute (sealhulgas mulle) vastu, kes kahtlesid, kas lasud võivad olla seotud tema surmaga – kuigi arstid on korduvalt teatanud torkimisjärgsete aneurüsmide juhtudest.
Oma jaanuarikuu teoses kaebas Gounder isegi selle üle, et kongress tühistas relvajõudude Covidi vaktsiinimandaadi, mis “ähvardab sõjalist valmisolekut”. (Muidugi jama. Rindesõdurid ja merejalaväelased on noored, vormis ja terved, mistõttu on neil palju suurem risk mRNA-ga seotud müokardiidi tekkeks kui Covid ise.)
Nii et ma olin jahmunud, et Gounder pakkus Mandavillele edasiste mRNA annuste kohta kõige leebemat võimalikku soovitust.
Ta ütles, et enamikul inimestel ei tohiks kord aastas korduvaid kordi võtta. Ta toetas regulaarseid süstimisi ainult immuunpuudulikkusega inimestele ja hooldekodudele.
Tõeline jutt on “hooldekodud”.
Neid mainides ei pakkunud Gounder, et kõik üle 65- või isegi 85-aastased peaksid rohkem lööke tegema. Hooldekodud on enamiku elanike jaoks tõhusad hospitsid. Umbes üks kolmandik nende elanikest sureb igal aastal, leiti 2018.aasta uuringust; 2010.aasta uuringus olid veelgi süngemad leiud, mis teatasid, et keskmine elulemus oli viis kuud pärast vastuvõtmist.
Mida Gounder ütles, et ainult väga nõrgad inimesed – kellel on tõenäoliselt väike risk või kasu süstidest (või tegelikkuses igasugusest meditsiinilisest sekkumisest) – peaksid neid regulaarselt saama.
Seevastu oktoobris pakkus Gounder väga erinevaid nõuandeid, soovitades kõigile üle 50-aastastele võimendajaid” niipea kui võimalik”.
(Celine Gounder näeb valgust.)
See, et Gounder keeldub iga-aastastest võimendustest, on eriti vapustav, sest tema ja teised rahvatervise spetsialistid propageerivad hea meelega iga-aastaseid gripitorke, hoolimata nende kasutusest. Teooria näib olevat, et gripisüstid ajavad vanad inimesed kodust välja või suurendavad Walgreeni kasumit või midagi muud. Igatahes ei tee nad ilmselt midagi halba, isegi kui nad ei tee midagi head, miks mitte?
Kuid Gounder ei rakenda enam mRNA-de suhtes sama loogikat.
Ma ei usu, et iga-aastased võimendused kõigile on mõistlikud.
Mis tähendab, et Covid on nüüd veelgi vähem ohtlik kui gripp (võimalik, kuid ebatõenäoline) või on süstid veelgi kasutumad (mis tähendaks negatiivset efektiivsust) või muidu… on need tegelikult ohtlikumad kui inaktiveeritud viiruse gripitorkid.
Millised nad on.
Kuid Gounder polnud ainus vaktsiini pooldaja, keda Timesi artiklis tsiteeritakse. Mandavilli vestles ka dr Paul Offitiga. Keegi ei aja Offit kunagi segi Robert F. Kennedy juunioriga – ta on Philadelphia lastehaigla vaktsiiniõppekeskuse direktor.
2021.aasta aprillis ütles Offit mRNA löökide kohta järgmist:
Kindlasti poleks keegi ennustanud, et need mRNA vaktsiinid oleksid nii hästi toiminud või nii ohutud kui nad on… Ma ei usu, et oleksite suutnud välja mõelda vaktsiini, mis näib olevat täiuslikum.
Vähem kui kaks aastat hiljem lükkas Offit tagasi rohkem annuseid neid “täiuslikke” vaktsiine.
Igaühele. Isegi immuunpuudulikkusega inimesed.
Kuid veelgi hämmastavamad kui Offiti tagasilükkamine olid sõnad, mida ta kasutas:
“Arvestades andmete nappust, ei pea ma ausaks inimestele öelda: “Süstige endale bioloogilist ainet,” ütles dr Paul Offit.
(Täiuslikkus pole enam…)
Vaktsiini pooldajad väldivad ilmselgetel põhjustel sellist keelekasutust.
Kas süstida endale bioloogilist ainet? Jah, ma lähen mööda.
Kuid mRNA-de ebaõnnestumine on nüüd nii ilmne, et Offitil ja tema kaasvaktsiini pooldajatel ei jää muud üle, kui püüda seda piirata, kui nad tahavad teisi torkeid päästa.
